2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【DQN鉄ちゃん】kangnam588【簡易裁判】

1 :名無しさん(新規):2007/01/28(日) 07:38:45 ID:RoH69C9N0
http://rating4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kangnam588&author=savior_241225&aid=u5778639&bfilter=-1&bextra=&brole=&bpn=1&bsf=
2月1日に武蔵野簡易裁判所(AM10時半〜)で第1回口頭弁論があります。訴状は既に裁判所から出品者に特別送達で郵送されています。興味が
あれば裁判を傍聴してください。 (評価日時 : 2007年 1月 8日 15時 0分)

転売厨が逆ギレして簡易裁判所に訴えるなんぞ笑止千万


2 :名無しさん(新規):2007/01/28(日) 09:16:49 ID:QZrP3OKG0
ただ司法の場では転売厨であるかどうかは関係ないからな
偽者でも売ったのか?
何があったのかまったくわからん
とりあえずネットだからといってなめてるとこういう事態になるってことだw

3 :名無しさん(新規):2007/02/03(土) 10:26:51 ID:AwO9xPwI0
裁判どうなったんだ?


4 :名無しさん(新規):2007/02/03(土) 12:43:32 ID:CNeZTrS10
誰かわかるようにkwsk

5 :名無しさん(新規):2007/02/11(日) 01:42:16 ID:kHSE4QWp0
何を騒いでいるのか経緯がワカンネーな。
誰か傍聴したのか?
要するに買ったチケットが購入者本人しか利用できない物だったのでカネ返せと言う事か?
それなら訴える気持ちがわからなくもねーが、残念ながら民法570条の「瑕疵」じゃねー。
チケット自体が使用不能ではなく、チケット自体は有効なわけだよ。
しかし、落札者に利用する権利が無かった・・・
これは瑕疵とは言わない。

残念ながら瑕疵で訴えたら、これは負けだな。



6 :名無しさん(新規):2007/02/11(日) 02:23:55 ID:YBbmCJx+0
法律は知らんがこの出品者には怒りを覚える、
がNCNRって書いていたらどうなんだろうとふと思った。

7 :名無しさん(新規):2007/02/11(日) 11:08:24 ID:kHSE4QWp0
>>2の意見には一理ある。
そもそも転売厨を叩く奴って、経済の仕組みを理解していないDQNだ。
例えば三菱商事が海外から石炭を輸入したといっても、別に三菱商事の社員が
海外の炭鉱に掘りにいくわけではない。
現地から安く仕入れて、利益を載せて国内で売る、要するに転売だよ。
安く仕入れた奴が高く売る・・・当然の経済ルールだ。
それを裁判所で「相手は転売だ」といった所で意味は無い。
(実は意味のある訴え方もあるが)

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)