2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ペンティアムMとペンティアム4の性能差

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:08:21 ID:1nxkkytr
今バイオノートでペン4の2.4ギガを使用中。
買い替えでバイオノートを検討中なんだけど・・・
要はペンMの1.86ギガかペンMの2.13ギガにするかで
かなり迷ってマス。

アプリによっては変わるようですが、ペンMの2ギガはペン4の3ギガに
相当するって本当なんですかね?
プレスリリースはあまりアテにしてないんで、使った人の実感を
聞いてみたいな、と。

実際はどうなの?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:12:42 ID:zm2lt9AR
使うソフトによる。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:36:29 ID:wQvemy87
ノートでPem4はやめとけ。
なんでかって??
もっさりすんねん。。。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:39:18 ID:X5ajztVF
糞スレを見つけました

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:40:56 ID:1gjFlhJ+
中華つくるなら断然Pen4だろ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:42:09 ID:XE4DSDb/
そのPen4ノート使ってろよ。 勿体ねえだろ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:57:01 ID:lXPHoeXM
モバイルPen4が全て製造中止したことを考えれば一目瞭然

8 ::2005/06/06(月) 21:22:37 ID:1nxkkytr
いやいや、目玉焼きが焼ける温度になろうがペン4の能力は侮れないと
思うのですよ。でもプレスリリースとかその他の記事を見ると単純にクロック
で比べられないような事が書いてあるじゃない?

ペンMの1,86ギガとペン4の2.4ギガ・・・どっちが高性能なんだろ・・・
アプリによるとは言われても気になる・・・
ちなみに、今のノートPCは親が欲しがってるのであげる事にしたので、
それで買い替えなのです。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 21:45:37 ID:sfq2BMcM
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h26231842

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:21:01 ID:sYdCUGeW
パイ焼きだと、Pen4-3G<PenM-1.5G

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:55:11 ID:rhtjixuj
             /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:ヽー-、、
           ,rr===、、:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.\:.:.:.ヽ、
          ,〃;;ノノフ〃ヘ`ヽ、:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.\:.:.:.:`ヽ、
          ,rf''"  '"  ハ、;;;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::゙i,:.:.:.:.:.:.:`''ー
         〃        ゙i,;;;;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i!:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.::
         /   ,,.;;;:::::==、 \;;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:t:::::ヽ:.:.:.:.:.:/
  ソ     r:::;;、 ''",==-     ゙ヽ;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ::::丶::/
         〉ニヽ  に・Zニ=-   ヾ;;;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i!:::::.:Y
  ウ     f゚,ソ   ヾ'''"       ヾ;;;;;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!:::::.:リ
         j/   .. ゙゙"    ..::''  ゙t,;;;;;;;;;;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.リ::::::/
  ル      l(  '⌒ヽ:.     ..::'"   彳;;;;;;;;;-、t:.:.:.:.:.:./:::ノ
         !`チ'゙゙'ー'^':..  ,,..::::     彡;;;/´  )、:.:.:.:/´
  市     ヾ‐-、_    ゙"       ,リ〉=三ノ;;;ヽノ
          〉=ニ=チ         ノ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i'
  民     (_,,.ノ           〃;;;;;;;;;;;;;;;;;;;〉
          i''^             '个;;;;;;;;;;;;;;;;;ソ
  |      l,          ..:: :''" イ;;从;;;;;;;;;;;;;ミ
          丶ー---┐::.. ::: :'"   tソチ;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
               ! ヽ::      ''彡シ;;;;;;;;;;;;;;;ゞミ
             _,:イ          シルリソえr'"i`
      _,, :-一''"i´ l!                   t,,_

      Q.アメリカが北朝鮮を攻撃したら―――

      A.  日 本 を相手に戦います

http://up.nm78.com/data/up108393.jpg

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 15:03:20 ID:h3/yvbwj
PenM 1.86G>>>Pen4 3G>>>Pen4 2.4G

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 15:07:41 ID:h3/yvbwj
http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=770ct479
PenMはPen4より速い。
ゲームではAthlon64をも凌ぐ。

14 ::2005/06/07(火) 20:00:36 ID:QTgWFsJu
・・・12がマジなら凄すぎるなぁ(-_-;)


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 18:02:43 ID:46hkh1z6
Penm Mはレンダリングとかはどうなんだろうな?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 18:08:40 ID:2i/n8h3w
UDではどっちが成績いいんだろ。Pen-MとPen4。
例えば前述のPen-M1.8GとPen4 3Gでは。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 19:11:23 ID:C8KBPdq8
初心者ですが、
CPUだけを見ればデスクトップよりノートの方が高性能という事なんでしょうか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 00:52:58 ID:SD98894S
HTが付けば文句なしにPenMの勝利になりそう。
だがHDDがまったくお粗末で、なんとかしたいもんだね。
チーPUだけ見てもいけないよ、HDD、GPU、可搬性 etc

高性能かどうかは、自分が決めることだね。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 00:58:14 ID:CkeIGIFH
ペンVM-933M+メモリ128+256搭載の
モバイルノートが東南にあったおかげで、新しく買おうと思うのだが、
予算の関係で、あまり高価なものには手が出せません。

見つけたのがセルM-800Mで、クロックはダウンスペックになってしまうが、
メモリ等をきちんと増設すれば、体感的に遅くないですかね(Win XPで)?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 10:10:46 ID:SD98894S
遅くない!いけてる。
が、モバイルするならバッテリの持ちつうもんがお値打ちになるから、PenM
がいいと思うよ。3割りがた長持ちするよ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 10:22:30 ID:ffs5Uvsf
PenMにHTってあまり意味無さそうなんだけど。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 10:44:34 ID:bJzqdp7j
微妙にスレ違いなんだけど
ペンティアム3の700MHzくらいと、セレロンMの1.3GHzくらいでは、
どんな状況でもセレロンMのほうが速いですか?
買い換えを検討中なんです、よろしくお願いしやす

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:34:55 ID:IO/NUABO
>>18
P6系の設計にHT搭載しても意味有りません。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 15:13:36 ID:i34naOO+
超低電圧版PenM1.2GってPen4換算だとどのぐらいなの?
高性能PenMとバッテリー食わない超低電圧版で、
性能差がどれぐらいあるのかピンとこないんだよね・・。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:13:39 ID:odLF6//+
電圧下げてるだけで、クロック比の性能は通常版と同じ。
PenM1.2G=Pen4 2.4Gくらい

26 :24:2005/06/10(金) 17:44:34 ID:ktvm3I14
>>25
回答ありがとう。
Pen4 2.4Gっていったら結構良く聞こえる。
じゃ、DTMとかDTPぐらいだったらなんとかいけるのかな。
夢が膨らむ。。。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 18:23:40 ID:7gRVgNSK
>>24
>>1にはPenM:Pen4=3:2って書いてるが、どっちが正しいんだ?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 20:25:17 ID:odLF6//+
用途によって違う

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 21:11:25 ID:QAsTsdFQ
PenM1.6G(通常版)とPenM1.2G(超低電圧版)のノートを使っているのですが、
違いとしてはどの程度なのでしょうか?
質問が分かりにくくてすみません。自分では、その差が体感できなかったものですから。
メモリも関係しますか?1.6は512 1.2は768です。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 21:30:37 ID:2V19QNUq
>>29
>違いとしてはどの程度なのでしょうか?
>その差が体感できなかったものですから。

答え出てるじゃん。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 23:42:16 ID:4Wg7wfC7
今Pentium M/1.86GHzのマシン使ってるが、いっぺん800MHzまで手動で落としたの忘れて2,3日そのままだったことがある。
全然気づかなかった。

32 :29:2005/06/11(土) 01:01:18 ID:nmpRdiuT
ありがとう。
かなり参考になりましたよ。
体感できるようなものではないのですね。
悩みが減りましたw

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 01:14:53 ID:4Alrrm1S
PenMが高性能、というよりはPen4系がクソ過ぎると言った方が正確だと思う。
デスクトップ系の板ではAMDのAthlonに対する支持が圧倒的に高い。

個人的な経験においても、手元にあるPen4 3.0EGHzのデスクトップよりPenM 1.6GHzの
ノートの方が圧倒的に体感速度が上で、静かで、熱くない。クロック当たりの性能比が
PenMとPen4では2倍差、という>>25などの説を支持する。

MPEG2エンコーディングというPen4の得意分野ではさすがにデスクトップの方が早いのだが
それもたった1割程度。正直ありえない。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 03:07:12 ID:m6g8Igov
もっというなら、一般的なアプリのレベルならCeleMで十分速い。
ゲームとかエンコとかしないなら、DothanコアのCeleMで十分。

今後Yonahコアが出ると更にPrescottコアのお粗末さが顕著になるかもしれない。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 09:48:46 ID:dm2OKWWD
>>33
おお、似たような…

俺のは自作デスクトップPCがプレスコ(3.0EGHz)
ノートがDothan PenM (1.6GHz)
共にメモリは512MB

かなり重い音楽製作用アプリで両者を使ってるんだけど
PenMのサクサク具合はかなり反則気味。
プレスコはすぐに爆音爆熱で部屋が暑くなる…orz

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 15:36:30 ID:QtO+fF4O
DT機もPenMにするがいい、7月の後半に大幅に値下がりするよ!
排熱対策、電源など安くつくから、トータルでも安上がり鴨。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 15:54:26 ID:xsZfQbEQ
NetBurst系はフェイドアウト、今後はPenM系が主流に

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0608/mobile294.htm

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 02:42:53 ID:9Mwj/sqK
でもエンコはM遅いんでしょ?
クロックあってなんぼのものらしいし

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 04:12:31 ID:8W9RY6tn
>>36

CPUが7月下旬に安くなるのはわかるけどさ、PCメーカーによる
価格に跳ね返ってくるのは1ヶ月位かかるんじゃない?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 11:45:01 ID:UwT7hEFC
>>38
Yonahでデュアルコアになったらエンコも速くなるだろう。
シングルスレッド性能が(すなわちクロックが)ものをいうのはゲームだろう。

ゲームはまだしばらくはシングルコアCPUの天下か。
だからゲーマーはAthlon64FXとかPen4EEにお世話にならざるを得ない。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 17:16:42 ID:SAuNmojP
>>38
エンコ遅いっつっても、PenM 2.0GHzでPen4 3.2〜3.4GHz相当ぐらいだよ?
通常処理で1 : 2ぐらいの比率が、1 : 1.6程度になるぐらい。

デスクトップの話ならばPen4はAthlonにボロ負けだし。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 12:13:09 ID:DR7KFNqL
エンコは動作周波数がモロに影響するからPenMが1番苦手なところじゃなかったっけ?
極端な話だけどエンコに限ってはPen4の2GHzとPenMの2GHzは同等くらいでしょ


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 12:17:11 ID:DR7KFNqL
重い処理中心ならPen4がいいんじゃない?
俺的にはトータルで考えてPenMがいいと思うけど☆



44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 16:13:43 ID:dJ5SUeID
>>42
確かにPenMにとって動画エンコは一番苦手なはずなんだが、
それでも>>41>>33が言うとおりぐらいなのが現実。

PenMノート持ってるのに、エンコ用にPentium4デスクトップを買って
激しく失望した俺が言うんだから間違いない。

あと、CPU負荷が高い処理をしたり、複数アプリを同時に使ったときも
なぜかPen4の方が反応が鈍い。HT有効・無効切り替えても同じ。
PenMの方が全体的にキビキビ動くし、負荷が高くてもレスポンスがいい。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 12:29:48 ID:Adb1LvYM
>>32
っていうか、1.2G と 1.6G の差が体感できないお前への嫌味じゃねぇの。
へビーな作業したらはっきりと差が出るが。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 12:27:07 ID:687y8XLL
>>44
へぇ〜そうなんだぁ。PenM1.5搭載機使ってるんだけど、もう少し大事に使うことにします。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 14:45:14 ID:lo/Tel7i
つかエンコだったらPen-Mなんか使ってられないよ
1割とか主観だろどう考えても
俺のPen-M1.4とデスクのPen4の3.2じゃ2倍弱くらい差が出る
大体ノートとデスクじゃHDDの速度が桁違いに違うからノートの方がきびきび動くなんてありえないし

まあこんなAMD厨の乱立させてる重複スレでマジレスしてもしょうがないけど

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 15:37:58 ID:5kDupLqj
つかさーじっさいノートとデスクPCのハードディスクは速度がまったく違うって言うけど
実際どれくらい違うか比較してるHPとか無いのかな?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 15:43:39 ID:9UiETY/4
仮に2倍だとしても、1.4 と 3.2 なんだから、クロック数ほどの差は出てないよな。
1.5倍程度か。

エンコードはどのエンコードツールを使うかでも違ってくる。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 15:53:53 ID:9UiETY/4
たとえば、TMPGEnc は、Prescott”コアに極端に有利なので Pen4 と PenM の差が開きやすい。
PenM 2.13GHzと P4-3.6E でだと 1.8倍ぐらいの差になる。
しかし、 Windows Media EncoderだとPenM 2.13GHzと P4-3.6E でも1.2倍強の差だ。

つまり、
>Pen4 3.0EGHzのデスクトップよりPenM 1.6GHz
>それもたった1割程度。正直ありえない。

>PenM 2.0GHzでPen4 3.2〜3.4GHz相当ぐらいだよ?
>通常処理で1 : 2ぐらいの比率が、1 : 1.6程度になるぐらい。

の比較での数値は、TMPG Enc 以外ではそこそこ妥当なものだろう。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:00:55 ID:9UiETY/4
>>48
お互いがどの HDD を積んでいるかによるから、一概に言えないだろう。
4200回転程度のノートと7200回転のデスクトップを比較すれば
そりゃ違うかもしれないし、7200回転を積んだノートと、
5400回転をつんだデスクトップとを比較したら逆転するかもしれない。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:07:23 ID:Vo+WWK6S
顔真っ赤にして3レスも連ねてるところ申し訳ないがHDDの転送速度は
4200回転のデスクHDD>>>>>>>越えれらない壁>>>>>>>>>7200回転のノートHDD
少なくとも日常操作でノートの方がデスクよりレスポンスが良くなるには
相当なメモリ差とCPUのキャッシュ差が必要
勉強しような

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:12:15 ID:9UiETY/4
顔真っ赤ねぇ。
それがベンチの数字を根拠にしているのしても大げさな書き方しているけど、
最外周から図るベンチでは 3.5 に有利に働きやすいだけで、
実際の利用でそんな結果になるわけないよ。
勉強って何の勉強してきたの?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:23:14 ID:F0KPYOBV
http://review.ascii24.com/db/review/hard/cpu/2005/01/24/thumbnail/thumb320x170-images763794.gif
アスキーのWindows Media Encoderのベンチ結果だけど1.2倍どころじゃない気がするんだが・・・
別にPen-M貶める気はないけど縁故は元々Pen-M不向きだし
ちゃんと根拠を示して語ろうぜ・・・だんだん口調も乱暴になってるし・・・雰囲気悪いな

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:28:25 ID:9UiETY/4
>>52
ちなみに今最高速の2.5 7200rpm HDD の性能についてはこのへん読んで勉強してね。
どうも、頭が何年も前で止まってるみたいだからね。

http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/aboutus/press/2005051201.htm


>Travelstar 7K100は、これまでのノートPC向け2.5型HDDのみでなく、デスクトップ向け3.5型HDDの性能を凌駕します。
>当社の性能評価では、7,200 回転、2メガバイトのデータバッファを持つ3.5型HDDより、約7%の性能向上を確認しています。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:32:41 ID:9UiETY/4
>>54
うん?PenM 2.13GHzと P4-3.6Eとで1.2倍強というのは、確かそのへんの記事で読んだんだけど、
記憶頼りにしても大きくはずしていないと思うけど。
その画像って、第2世代のPenM 1.6G と Pen4 3.2GHzの測定結果かな?クロック数が2倍で
バスクロック数に差があるものとの比較の話しが何の根拠になるうだい???
第3世代のPenM 2.13GHzと、P4-3.6E の結果の話をしているんだが。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:34:41 ID:9UiETY/4
画像小さいんで見間違えた。3.2G じゃなくて 3Gだな。まぁ、どっちらにしろ、50 の話とでは
差が違うよ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:34:45 ID:hzSrtrRj
>>53
いやどうよ
ランダムアクセス性能でも
今ノートで最速クラスの日立の7200rpmがデスクの5200rpmの3分の2ぐらいの性能の現状では
実際の利用に差が出ないわけなくね?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:40:53 ID:9UiETY/4
>>58
もちろん、そのへん、微妙なところなんで、
>逆転するかもしれない。
と書いたわけで。
結局 HDD の快適度っていろいろな性能が関係していて、
ランダムアクセスだけでなくバッファサイズも問題になるよね。
だから、
>お互いがどの HDD を積んでいるかによるから、一概に言えないだろう。
だと思うぜ。少なくとも「桁違いに違う」や52 の比較みたいなんてことが
言えないことは間違いない。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 16:57:19 ID:+KtZd6F5
Douthanでも劇的にエンコが早くなったとは思えんな。しかも相手は3GHhzだし
http://review.ascii24.com/db/review/hard/cpu/2005/02/01/653952-000.html
http://review.ascii24.com/db/review/hard/cpu/2005/02/01/thumbnail/thumb320x154-images768660.gif

>>55
下手したら2倍くらいの差で到底性能的にかなわないわけだが
メーカーの煽り文をそのまんま受け取るな
http://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2003/12/23/647423-000.html?geta
http://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/04/11/655174-000.html

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:03:21 ID:9UiETY/4
メーカーの売り文句通りだとまでは思わないが、割り引いても
>お互いがどの HDD を積んでいるかによるから、一概に言えないだろう。
>4200回転程度のノートと7200回転のデスクトップを比較すれば
>そりゃ違うかもしれないし、7200回転を積んだノートと、
>5400回転をつんだデスクトップとを比較したら逆転するかもしれない。
というのには十分過ぎるよ。

どうも否定に出してくる比較が全部的外れな気がするんだが。
相変わらず、クロック数やバスクロック数が、こちら側の発言とは異なる」
735の結果を出してきたり、2年前のモデルのベンチ出したり、違う機種出したり
何の意味があるのか、いちいち読む気すらしないんだが。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:05:56 ID:+KtZd6F5
お前の脳内ソースは良いからなんか客観的な物もってこいよ


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:10:28 ID:9UiETY/4
脳内ソースねぇ。君の、。2003年の2.5インチ HDD と 2005 年の3.5インチ最新モデルの
比較は脳内ソースにすらならないよな。単なるめちゃくちゃ。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/02/03/654046-004.html?
>もっとも、Pentium 4がエンコードが強いといっても、3.6EGHzの場合Pentium M-770に対してWindows Media Encoderで1.27倍
やっぱり 1.2倍強と言う記憶は大きく外してなくてほぼあってたよ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:10:28 ID:uAsHZZYV
あのさぁ2.13GHzじゃないからとか何言ってるんだよDothanコアなら同じじゃねぇか
それに7200rpmで2倍くらい転送速度違うのになにが十分なんだ?

PenM 2.13GHzと P4-3.6E でも1.2倍強の差だってどこらか来た?
おまえちょっと悲惨すぎるぞ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:13:57 ID:xlbjtHfI
ID:9UiETY/4が言ってるTravelstar 7K100と>>60のTravelstar 7K60 は性能的にほとんど変わってない気がするんだが
そのTravelstar 7K60 とデスクの7200rpmの比較が滅茶苦茶って言う理由が聞きたいんだが

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:14:43 ID:9UiETY/4
意味がますます分からない。
「PenM 2.13GHzと P4-3.6Eとで1.2倍強」という発言の否定の根拠には
全くならないでしょう。

>Dothanコアなら同じじゃねぇか
そもそも735 と 770 の根本的な違いも知らずに絡んできてたのか。悲惨どころか
問題外だね。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:15:40 ID:9UiETY/4
「気がする」と主観でいわれてもなぁ。客観的な根拠持ってきてね。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:18:13 ID:xlbjtHfI
>>67
お前がもってこいよ
お前が言ってるんじゃねぇか何こいつネタ化よorz

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:19:37 ID:QfSJraSQ
735から770の伸びが半端無いのはどうして?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:20:29 ID:QfSJraSQ
ノートのHDDがデスクと互角になったと勘違いするアホが出てきたのを見ると隔世の感があるな

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:22:07 ID:TvgXjdXg
>>55
そのベンチ結果も載ってないサイトがソースかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇええ
お前幼稚園からやり直せwwwwwwっうぇえええwwwwwwwww

72 ::2005/06/15(水) 17:22:58 ID:9UiETY/4
客観的に見て一番こいつがめちゃくちゃだと思うのは、こちらは 7200rpm 2.5 インチと3.5インチ5400rpmの
比較の話と 2.5インチ 7200rpm より3.5インチ 4200rpm の方が超えられない壁というおかしな
発言を否定しているだけなのに、それの否定の為に持ち出すのは最新で133GBプラッタな
3.5 インチ「7200rpm」だってことだな。
そんなものを必死に持ち出してきてまで、真っ赤な顔で否定しなきゃいけないようなことかねぇ〜

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:25:01 ID:PYKsdMPz
1.27倍と1.2倍ってずいぶん違うよね
そんなの脳内ソースにすらならないよ
問題外だね(ID:TvgXjdXg風

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:26:26 ID:9UiETY/4
1.2倍「強」と1.27倍ってそんなに違うか?ふ〜ん。へ〜。あっそ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:27:47 ID:MZodZcU8
おまえらプラッタが小さい2.5インチHDDは実際のベンチ結果よりもさらに3.5と使用感が変わりますよ
根源的に2.5インチのノートHDDは3.5に絶対に追いつけないようになってるんですよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:33:04 ID:9UiETY/4
で結局、

お互いがどの HDD を積んでいるかによるから、一概に言えないだろう。
4200回転程度のノートと7200回転のデスクトップを比較すれば
そりゃ違うかもしれないし、7200回転を積んだノートと、
5400回転をつんだデスクトップとを比較したら逆転するかもしれない。

と、

たとえば、TMPGEnc は、Prescott”コアに極端に有利なので Pen4 と PenM の差が開きやすい。
PenM 2.13GHzと P4-3.6E でだと 1.8倍ぐらいの差になる。
しかし、 Windows Media EncoderだとPenM 2.13GHzと P4-3.6E でも1.2倍強の差だ。


の何が問題で何が妙な奴の琴線に触れたんだろ(笑)わけわかんねぇし。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:41:10 ID:Mg84pt4M
てか4200回転の3.5インチだと
90年代になっちゃうから5200の間違いじゃないかねとマジレス

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 17:48:17 ID:KqMwUEkS
速いノート買う余裕ない香具師がデスクトップとぺん4を大袈裟に脳内で持ち上げて本音の羨ましい気持ちを必死で抑え
ていたのにそれを否定されて激怒しちゃったとか

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:05:06 ID:Mg84pt4M
まるでTMPGEncだけがPen4の特技だと言わんばかりのID:9UiETY/4が煽り屋ととられたんだろ
Pen-Mがエンコ全般に振るわないのはしょうがない
http://www.clubic.com/article-20303-9-le-pentium-m-s-invite-dans-nos-pc-de-bureau.html

あとノートのHDDとデスクのHDDの比較のデータは雑誌ぐらいしかないからなぁ
Macだけど使ってるもんは同じだしhttp://ato-net.jp/column/column.html
5200の3.5インチ≧7200の8Mキャシュぐらいだろうな


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:06:55 ID:9UiETY/4
デスクもノートも両方使ってるから、なぜどっちかを必要以上に否定しいたがる奴がいるのかが、
よく分からんし、あの程度の中立的なことを書いたぐだけで、デスク絶対派っぽい奴から敵視されて
絡まれなきゃいけないのか全くもって分からんよ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:10:27 ID:9UiETY/4
へっ?
>まるでTMPGEncだけがPen4の特技だと言わんばかり
そんなこと書いたかなぁ。捻じ曲げるねぇ。

>>エンコードはどのエンコードツールを使うかでも違ってくる。
と書いて
>>たとえば、
例としてTMPGEnc と Windows Media Encoder
の違いを出しただけで煽りだとか特技って話にされちゃうのかぁ。
びっくり。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:19:41 ID:9UiETY/4
ところで、
http://www.clubic.com/article-20303-9-le-pentium-m-s-invite-dans-nos-pc-de-bureau.html
見る限り、他のエンコツールじゃTMPG Encほど差は出ないのがやっぱ多いね。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:23:09 ID:2cGWSRQ2
>>ID:9UiETY/4
自分でまともにソースも出さないでスレ汚すだけなら帰れ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:26:41 ID:b1yNDhG2
>>65
>Travelstar 7K100と>>60のTravelstar 7K60 は性能的にほとんど変わってない
まさかそんなわけないっしょ。記録密度等あがってるのに。単純に考えても
分かりそうなものですけどね。
実際、7k100は前世代のもの(おそらく7k60)に比べて約33%転送速度が、あがってるので、
7k60のベンチ見てもしょうがないっしょ。
これぐらい性能があがってれば、5400rpmの3.5 HDDを勝っても不思議では
ないです。もちろん 5400 側の機種にもよるとは思いますが。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:30:27 ID:2cGWSRQ2
つーかAthlon64も全般的にPen-Mにクロックあたり劣ってるな
Turion64のベンチ見たこと無いから分からないけどやばいんじゃないのか
そんな劇的にアーキテクチャ変わらないだろソケ変わっても
たしか雑誌では発熱はTurion64>Pen-Mってなってたような(アレはAthlon64だったか?)
その記事では3DMARKとか同クロックでは大差つけて勝ってたような
分からなくなった誰かそこらへんまとめてよエロイ人

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:31:05 ID:EhcM3YNd
ノート板にわざわざデスクトップマンセーでノート否定カキコする奴が
まともなわけないわな。荒れるから相手するなよ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:37:51 ID:vK8A6XM8
>>84
記録密度が上がるだけで約33%も転送速度上がるわけ無いだろ
そりゃ速度は向上するけど
いままで20Gプラッタ→40Gプラッタで33%も転送速度が上がったっていう証拠が無きゃ9UiETY/4 と同じだよ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:43:39 ID:isjbnWIU
84 は記録密度等と書いているのに記録密度だけと勝手に読み替える、
誰彼かまわず絡んでいく粘着もどうかと思うが。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0512/hgst.htm
>転送速度を約33%向上させた

本当みたいよ。
つーかこの程度ソース出せ出せとわめいてないで自分で
検索しろよ。なんの為のインターネットだ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:49:49 ID:FR04G8yu
ソースクレクレのソース乞食っているよな〜。
そういう奴に限って自分はソース出さないで、〜だと〜なわけ無いとか、
性能的にほとんど変わってないと言い切っる厚顔無恥w

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:50:57 ID:uUtNZwLR
おまえらなんか違うwおちつけw
話の出発点としてデスクとノートのHDDの体感が違うという意見に対して
ID:9UiETY/4がTravelstar 7K100を反論として出したわけだが根本的にTravelstar 7K100は
5月中ごろ発表のもので実際に使ってるやつなんてほとんど居ない代物だ
今のノートで最速クラスの7200回転の主力は確かに一見古いが7K60なんだよ
実際7K60以来のモデルチェンジが7K100なわけだし
だからデスクとノートの比較で7K60のデータを出した>>60はまだマシ
まだほとんど出回っていない7K100を出すID:9UiETY/4の方が逝かれてる
今後はこうなるかもしれないという未来予測で提示したならまだしも
大体7K100は出回ってる数自体少ないからだれも実際がどれほどのものかは未知数だしw
現状はhttp://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2003/12/23/647423-000.html?geta
の7k60がノートのハイスコアレベルと思って間違いないよ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:56:20 ID:X3s6nRJi
>>88
ベンチ結果載せないのはソースといわないだろ(`Д´)
それは日立の発表そのまんま流しただけで
別にノートのHDDがデスクに追いつくのは大歓迎だがそれを妄信するのもどうかと
それをたしなめるやつをデスク厨といってレッテル貼るのもどうかと
いままで東芝とか散々前科者は居るわけだし落ち着いてよ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:56:42 ID:KqMwUEkS
お前が落ちつけば話し終わりそうだぞ>嫉妬激怒君
id変えても正体バレバレ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:00:17 ID:FjNgt7I9
そういえば2.5インチHDDスレにも報告ほとんど無いな7K100
ってか出たこと自体知らなかったよ・・・wいつの間に

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:03:19 ID:FR04G8yu
>>90
っていうか、その出回っているものとの比較で
>>60
5400rpmですらない、ついに登場したばかりの7200rpm
http://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/04/11/655174-000.html
を持ち出して>>52みたいな低レベルの発言を正当化しようとしているのが
一番問題なのにそっちには、都合よく突っ込んでない時点で(ry
落ち着かなきゃいけないのは(ry

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:06:34 ID:jW1HUa1R
http://ato-net.jp/column/column.html
ここのHDDベンチが全てを語っている

この話題----------終了------------

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:08:52 ID:KqMwUEkS
粘着貧乏人の嫉妬は性質が悪い

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:10:46 ID:atCTAJh2
ランダムシーケンスとか比較にならないだろ2.5と3.5じゃ
HDDが断片化しない奇跡のHDD使ってるわけでもあるめぇ
なんでこんな言い争いになってるか分からないけど結論出てる言い争いを
揚げ足取りあって罵倒し有ってもどうしようもないだろ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:13:32 ID:G9pr8SzL
デスク厨が僻むかねぇ?
大体性能的に追いついてきたとはいえノートはまだ適わない部分が多いよ
それを分かって使ってるのがノートユーザーだろ
こんなこというとどうせ俺も僻み厨扱いだろうけど

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:16:04 ID:FR04G8yu
とID変えて都合よく締めようとしても、それはどのHDDを比べるかによるって結論になるんで、
デスクトップマンセーな誰かさんが消えない限り無限ループだな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:17:18 ID:2CIPkn9t
5200回転の3.5インチなんてもう存在してないんですが
むしろ7200回転ももうじき消えますが
HDD分野はノートはデスクの一世代前を常に後ろから追いかけてるから勝ち負け以前の問題

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:22:02 ID:TBretCss
やっぱりキチガイな粘着してるのって、この↓の主観だらけの馬鹿なんだろうな。

47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/06/15(水) 14:45:14 ID:lo/Tel7i
つかエンコだったらPen-Mなんか使ってられないよ
1割とか主観だろどう考えても
俺のPen-M1.4とデスクのPen4の3.2じゃ2倍弱くらい差が出る
大体ノートとデスクじゃHDDの速度が桁違いに違うからノートの方がきびきび動くなんてありえないし

まあこんなAMD厨の乱立させてる重複スレでマジレスしてもしょうがないけど

52 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/06/15(水) 16:07:23 ID:Vo+WWK6S
4200回転のデスクHDD>>>>>>>越えれらない壁>>>>>>>>>7200回転のノートHDD


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:25:14 ID:OzlLGUID
Pentium4とPentiumMとの間にあるあんまりな性能差を否定し難くなった方が
必死にHDDの問題にすり替えようとしているスレはここですか?

デスクトップ向けのPenMマザボでベンチ取ればそういう差は極小になるんだから
あんまりHDD性能にこだわる必要はないと思うんですが。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:30:21 ID:c902HLYH
というよりデスク厨がいくらID替えて自分で自分を擁護しても、5400回転 と普通なら書くところを5200回転と
書いたり間抜けな特徴ありすぎて、ばればれですから、そいつだけ生暖かく放置して本来のPen4とPen Mの比較の
話題に戻るのがいいかと思われます。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:35:47 ID:1TfRDeF2
ずっと読んで思ったこと


5200回転じゃなくて5400回転だろ

105 :104:2005/06/15(水) 19:36:36 ID:1TfRDeF2
リロードしてなかった悪いw

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:51:24 ID:1TfRDeF2
そこですかさずTOM
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-10.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-11.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-12.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-13.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-14.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-15.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-16.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-17.html
http://www.tomshardware.se/cpu/20050526/pentium4-18.html
といってもPen4や64には定格では・・・
ただ同クロックでは64比でも凌ぐ勢い。正直2.7Gとか怖くて出来ないがな。

ところでPen-Mはこれ以上高クロックは投入しないのか?
Yonahは2.1Gが初動でラインナップされてるからあんま期待できそうも無い


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 20:01:50 ID:5sBcHKV/
ペンティアムM11.6ってセレロンのどれぐらいですか?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 20:02:20 ID:5sBcHKV/
1.6の間違い

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 20:53:37 ID:ungsdBeG
1.2

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:04:02 ID:9/pLJOv0
pen m × 1.6=pen4
pen 4 × 0.7 = celelon(mではない)

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:08:12 ID:Q0BWKwjU
>>110
セレMだったらどうなるの?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:27:36 ID:5sBcHKV/
ペンM1.6はセレロンの1.8並ってことね

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:43:32 ID:zZgJIIml
算数のできない>>112が釣れましたよ


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:58:36 ID:687y8XLL
CelM=PenM×0.9
10〜15%減くらいじゃないかな?



115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:16:28 ID:687y8XLL
>>102
その通り!
もっと冷静にレスして欲しいよね。
46までのまったりしたスレの流れが台無しだよ



116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:49:10 ID:IvOyhmCE
>>110

禿同
2ヶ月ぐらい前にものすごく気になっていろいろ調べたら
プログラムによって差はあるけど平均してそれくらいだった。

もうこのスレ閉じて良いんじゃね?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:39:41 ID:Q0BWKwjU
>>114
ありがと。セレMはかなり優秀だって聞いてるから、セレMにしようかな。レポートとDVDを見るくらいだからね。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 12:29:25 ID:EOuiTUVq
>>117
セレMは電気食いなんでバッテリーでCPUパワー食うDVD見てるとバッテリーの減りはぇ〜ぞ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 15:17:22 ID:n60nZYfQ
CelMはSpeedStepが効かないからCPUパワーを無駄にしてしまう。
PenMなら必要に応じてクロックを落として電力消費を減らすんだよ。

120 :114なり:2005/06/16(木) 16:27:13 ID:rLpB6r7X
お金があるならPenM搭載機にしたほうがいいよ☆(特にノートの場合)
組み立てデスクトップならCelMでもいいと思うけどね。



121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 20:41:58 ID:zMvPgXu8
【 OS 】 ---WindowsXP
【予  算】 ---14〜20万、新品
【用  途】 ---ネット、DVD・TVの鑑賞・録画、CDエンコード、3Dゲーム(出来る範囲で)
【サイズ】 ---B5希望ですが、A4でも
【重 量】 ---2.5kg以下なら。
【駆動時間】---最低3時間以上
【AV機能】 ---TVチューナー(出来れば内蔵)
【使用者】 ---PC暦6年
【重視機能・その他】
       ---現在所持している糞なデスクから買い換えるつもりです。
今後4年は買い換えないと思いますので、それなりに高性能な機種希望です。
夏モデルとか、よく分からない点が多いので相談しました。 お願いします。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 20:43:17 ID:zMvPgXu8
すいません、誤爆しました。購入相談スレに張り直しますorz

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 21:13:23 ID:1rscxMef
ぼくんちではPENV−600とPEN4−2000とこないだ買ったPENM−1600という
中途半端な性能のものばかり3台使ってますが、どれもたいして変わらんような気がします。
ただ、3台同時に電源入れてると部屋の中が暑いのと電気代食うので困りますね。


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 21:44:02 ID:6U9bSiMv
だよね〜

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:09:10 ID:WiJynxcV
うんうん

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:23:06 ID:9OAW8sEp
パソコンたくさんもっていてうらやましー

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 18:54:53 ID:2UfpX2sW
ですよね〜

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 23:17:20 ID:Fqs9ouqk
>118-119
そんなに喰わないよ。PenMがさらに優秀なだけ。
でもモバイラーじゃなければ、25Kも高いPenM買うのはほぼ意味がない。


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:10:07 ID:63zkxg/C
CPUをセレロンかPentium M か選べる機種の仕様にもはっきり
現れているがバッテリー駆動時間は大きく違ってくる。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:50:54 ID:vGe5BgH7
デスクトップリプレイスメントとして、マウスとキーボードを付けてノートを使っている俺はセレMで十分ってことだな。ゲームもエンコもやらないし。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 03:01:19 ID:4+3NU/k1
ノートではセレロンはかわん。ACで使うならまだしもバッテリーで使うのにセレロン買うのは馬鹿だ。
>>130は正しい。
セレの方がファンがやかましいとかそういうのはのぞいて。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 11:55:05 ID:jJkUHzAN
ペンティアム4‐モバイルプロセッサーな漏れのРСは
このスレでいうところのどっちよりなんですか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:02:39 ID:KlAqcStD
>>132
明らかにペンティアム4
でも安心汁。漏れのデスクトップもプレスコだから

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:03:52 ID:1qrgerz1
>>132
それは4でつよ(`・ω・´)

135 :132:2005/06/18(土) 14:23:40 ID:jJkUHzAN
>>133
俺のはノートでつ_| ̄|〇 ダメジャン…

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:37:12 ID:WLCd/lWl
そうなんだよね。ペンMで静音デスクトップ作りたいと思って
マザポから買ってCPU買ってなんてするなら、
DELLとかの格安ペンMノート買ってきて、
それにデスク用のモニタ、キーボード、マウスつければ、
ノートがタワー代わりになるんだよな。
しかも場所とらないし、いざとなったら持ち運びもできる。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 19:15:58 ID:aL0RmPWi
M-Pentium4のノートがずいぶんと安く売られているのですが、それでも
やっぱり今から買うならPentium-Mでしょうかね?。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 19:53:55 ID:XQY1r9Mu
用途と予算によるんじゃない?
俺はPenMをすすめるよ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:20:16 ID:d95nmYZz
PenMの方が良いよ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 22:31:56 ID:l5YeUOGG
M-Pentium4がいいんじゃない?理由はレアになりつつあるから
間違いない!!

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 22:59:26 ID:l5YeUOGG
sadakokita-!!

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:39:39 ID:khTvg8OI
貞子VS豪鬼

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:56:50 ID:oHz6t6Gu
性能差。そうきたらガンダムネタだろ。

PenM=ガンダム (新型合金などの優秀な素材(CPUコア)を使用、コスト的は割高だが高性能)
Pen4=ゲルググ (機体の大型化(クロック向上)でなんとか性能底上げ、放熱など問題多い)

144 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 03:32:18 ID:1c+N/Mup
結局、ノートPCしか持ってない奴とデスクトップPCしか持ってない奴が喧嘩してるってこと?
基本的に両方とも想定する環境や使い方が異なるものなんだから比べても意味ないと思うが・・・。

Pen4?ごめwシラネ。。。デスクトップはAthlon派なもんでwww

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 03:35:43 ID:/YNH3r8o
>>144
それは違う。

ノートPCとデスクトップPCを両方持ってる奴と、
片方しか持ってない奴が喧嘩しているのだ。

つか、喧嘩になってないけど。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 03:40:48 ID:1c+N/Mup
>>145
なるほど。。。

基本的には(例外もある)
パワーマシンだが場所を取り移動も容易でないのがデスクトップ
ライトウェイトだが移動が容易で融通が利くのがノートPC
こう考えれば問題ないような気がするがね

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 03:44:19 ID:z5H1Lghn
>>146
まあ、PenMとAthlonだったらその通りだぁね。

本来そういうふうに棲み分けされているべきなんだろうが、
現在のインテルCPUラインナップが混乱してるっつうことだ。
あまりにPen4系のNetBurstアーキテクチャがクソ過ぎてな。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 03:49:00 ID:1c+N/Mup
>>147
なるほど・・・
俺がデスクトップでIntelを使わないのは単純にコストパフォーマンスだったりしますけどね。
PenIIIまではIntelも使ってたんだけどなぁ・・・一昔前のメモリ価格でもなんじゃこりゃ?だったし

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 13:30:56 ID:MHlnrdN6
デスクトップセレロン2.4GはノートペンM1.1よりも圧倒的に速い
HDDの関係だろうか・・・

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 14:30:43 ID:ByuT/JA9
NetBurst系はお釈迦にしてPenMアーキテクチャーを主流にするのが当面の
インテルの目標ですよね。
Merom・Conroeが出るまでまだ1年以上かかりそうだから、しばらくは
Dothan・Yonahにお世話になるんだろうけど...

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 23:19:53 ID:nfnmqB3g
同じテレビ録画m2p 10分ほどを
1)P42.8HTのデスクトップと
2)PM1.3のノートで
WMVにエンコードしようとするとPM1.3 のがP4の半分の時間で済んだ
逆だと思ってたので予想外で驚いたのだけど
そういうものなの?


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 00:15:11 ID:5BhhEl77
釣りですか??普通逆だよね??

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 00:50:30 ID:Bu1+wHKz
いや、釣りでもなんでもなく
P4が2時間近くでPMが54分

エンコの設定同じ
OS同じ

ひょっとしてCPUパワーが無いと設定無視して自動的に画質落としたりするのだろか

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 01:44:08 ID:5BhhEl77
何でだろう??助けてガリレオ〜!!

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 01:58:11 ID:oMs9Mrdr
「普通逆だよね」と思えるところがNetBurstクオリティ

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 03:05:23 ID:3MPFRogv
WMVならありえるんじゃない?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 06:57:13 ID:oMs9Mrdr
                    ,,-‐''""''ー--,_
                  |"""        ||      Low performance and High price
:::::::::::::::::::::::::::           | Intel in the hell ||       and Extreme Heat and Electricity
::::::::::::::::::::::::::::::::::         | Intelは逝ってる ||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::     |       ,ノ""""'||       :::::::::::::::::::::::::::::::::
  :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.    |   ,/"""    .!||   ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::   ::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::         """"         .||        ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
                            / )     :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::       / /||
           :::∩:::::::::::::::::::::::::::     / /
      ∧_∧  | |            ( (
     (´・ω・`)//       ∧_∧    ヽ ヽ   ∧_∧
     /Celeron     ∧_∧(.´゚;ё;゚ )     \\<`∀´  >     n   ∩
       ∧_∧    (´Д`lli).Itanium      ハ      \   ( E) . | .|
       ( ;´Д` )  /  D _\ ノ        | Intel /ヽ ヽ_/ / . | .|
 ( ヽ,  /    ヽ、/ , HT// ヽ,         |    ノ   \__/   | .|  ∧_∧
  \\/ ,ri Xeon .ヘ,( (   ( \ノ i         |    i          ヽ\( ゚Д ゚ ;)
    ヽ_,ノ |    |  ヽ、ヽ、//ヽ、_ノ        /  /            \Pentium\


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 12:01:01 ID:z/efqw72
>>151
CPUだけじゃなくてPCの性能やソ使ってるフトぐらい書こうぜ。
メモリやHDDとかソフトとかいろいろ関係してくるだろ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 14:32:10 ID:1MnDTgaR
Pen4は単純なエンコは速いが、フィルタが入ると苦手という話を聞く。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 17:18:42 ID:fUlbZmZm
>>159
直線だけは速いのだが、ずっと直線が続かないと実力が出せないF1やゼロヨン向けの
ものすごく偏ったクルマみたいだね。

確かにトップスピード(駆動周波数)は高いのだが、曲がりきれないカーブ(パイプラインの
ストール)があるとせっかく上がったスピードがほとんどパーで、また1から加速し直さないと
ダメ。燃費(消費電力&発熱)も度外視。

対してPenMやAthlonは街乗り用の乗用車で、最高速度はそれほどもないけど小回りが
効いて制動がよく、どんな道(アプリ)でもコンスタントに良く走って、燃費もいい。

「Pen4はエンコ向け」というのは、世間的には「スポーツカーなんで高速は仏恥義理だぜ」
程度のイメージだが、実際は普通のエンコード処理(高速道路)ですら欠点が目立ち、
専用サーキット(Pen4向けベンチマーク)でしか真の実力が発揮できない、といったところか。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 17:53:31 ID:noMyrWiP
>>155
なるほど☆
俺は幻を見てたわけか…
ありがとう目が覚めたぜ〜



162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 18:08:43 ID:noMyrWiP
>>158

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 18:10:26 ID:noMyrWiP
>>158
そうだね、それ重要だわ!



164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 18:47:58 ID:WDQDRvJX
>>160
車好きには分りやすい例えだ。
漏れのプレスコもドラッグマシンだと思うとかっこよく見えてくるな

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 20:01:56 ID:HbhkL7Em
漏れ的にはプレスコはBMWZ4のイメージ。
知名度やブランドイメージからシロウト受けは良いが、クルマ好きに言わせると
重くて遅い救いようのないクルマ。失敗作。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 20:20:13 ID:qO/m3Pnq
ノートでエンコとかすること自体間違い

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 22:09:58 ID:1rDmv10f
誰かぁ、↑突っ込んであげて下さい☆



168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 22:16:15 ID:C+k8Xe9Q
>>165
ドラッグレース用にチューン(OC)したZ4かぁ。
ますますプレスコがかこよく見えてくるぜ!
実用性は皆無だが('A`)

169 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/21(火) 22:55:53 ID:dFX8pC5s
NEC Lavie CPU PenM1.7Gが
ジャパネットオリジナルモデルだと
CeleronM1.4Gに落とされちゃうんだけど
やめた方がいいでしょうか?


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 23:08:52 ID:+Q+t3C66
>>169
やめた方がいいかどうかは分からん。価格面とかその他の条件がわからんし。

俺が言えることは、CeleMは動作クロックが同じならPenMの8割程度の性能だということだ。
CeleronM 1.4GHzなら、PenM 1.1〜1.2GHzと同等程度ってこった。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 23:14:33 ID:dtLVmD99
>>170
要はたいして変わらんってことですな。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 23:46:32 ID:yJkEvIDU
2割も差があれば実感できるだろう
時間に鈍感な奴を除いて

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 23:54:59 ID:HgqRftzu
2割も落ちるかね。

まあ、演算性能以上に消費電力と発熱の差が大きい。
ノートならPenMをおすすめ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 00:00:33 ID:dFX8pC5s
>>170
ジャパネットオリジナル(CeleronM1.4G)→プリンタ複合機付きで16万

NECオリジナル(PenM1.7G)→単体で16万



175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 00:01:08 ID:Iwob8c6T
用途にもよると思うけどね。オレの連れなんて未だにセレ400MHzとかで満足してんだから。

正直25Kの差はないと思うけどなぁ。ゲームとかエンコとかするなら別だろうけど、いわゆるふつーのビジネスサラリーマンだったらセレMあれば十分だってば。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 00:03:55 ID:gGIeTgWV
>>173
あまり熱くなったり音が五月蝿くなるのはイヤなので
やはりPenMの方がいいのかな・・・

177 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 00:05:53 ID:gGIeTgWV
>>175
動画編集とかやりたいのでCPUは出来るだけ高い方がいいですよね?


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 00:29:26 ID:N4xuQ+jE
>>177
なんつうか。。。あんまり最初からスペック表の数値だけ気にしてもしようがないだろ。

動画編集とか言ってるけど、じゃああなたはPenM 1.7GHz載っけたPCで「動画編集」したときに
どういう手応えなのか分かっているのか、と。それ以前に、そもそも、PCで動画編集して使い物に
なるかどうか分かっているか、と。

PCで動画編集してみたけど機能的には満足だが遅くて遅くて仕方がない、時間がもったいないよ、
となったとき、初めてあなたにとってCPU速度というものは価値を持つはずだよ。いままで100分も
かかっていたものが80分で終わった、20分も得した。そういうもんだろう。

断言するが、PenM 1.0GHz相当のCPUであれば現在パソコンでできる範疇の事ではまったく困らない。
これで遅すぎてできない処理は、2倍高速で何倍も高いPenM 2.0GHzでも正直言って使い物にならない。

要するに、今時新品で売ってるパソコンならスペック面でどうしようもなくて安物買いの銭失いってことは
ないんだから、とりあえず何でもいいから使ってみてそれから判断しろってこった。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 00:58:20 ID:ELjXSvIL
>>177
178もきついなぁw。いわんとしていることは分かるけど。ただ、お試しで買うにはPCは高すぎるよなぁ、と小市民なオレ。

本題。そりゃ早ければ早いほうがいいけれど、あとは予算とのトレードオフ。予算内で一番高いやつを買えばいいんじゃない?

ただ、エンコ程度だったら、「今売っているPC」だったらなんでもいいと思うよ。ボタンを押して、外で働いている間に終わってるもの。逆に言えば、1時間番組の編集を一瞬でできるような高性能PCはまだないと思うし。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 01:06:21 ID:gGIeTgWV
>>179
今使ってるPCはソーテックのデッスクトップで3、4年前に
購入して、CPUがPen4の1.6Gなんですけど、動作が
すごく遅いんで、CPUはなるべく高性能な奴が希望です。
買ったあとで、もう少し上のCPUにすればよかったと後悔するのも
ヤだし・・・。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 01:14:34 ID:cOj5xsJr
ペンタ4に1.6GHzなんてモデルあったのか・・・

Pen4 1.6GHzをPenM相当に変換すると、700〜800MHzぐらいかのう?
体感速度ではもっと下、たぶん500MHzぐらい(売ってないけど)だと思うw

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 01:20:28 ID:ELjXSvIL
>>180
PC使用の具体例(どれくらいのレベルの動画編集なのか)と予算を教えてくれたら、アドバイスできるかもよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 02:55:45 ID:Z8UFsq6s
Pen4の1.6GHzってWillametteだよね。
Pen4の初代コアで自作板でもあまり評価がよくなかったと思う。

>>181
Willamette(256KB)は2次キャッシュがNorthwood(512KB)の半分しかない。

>>180
24時間動画編集してるわけじゃないでしょ?
Webやメールなどの低負荷の作業でも全力稼働し続けるCelMは熱くなりやすく冷却ファンが回りやすい。
速度的にはCelMで十分だと思うけどね。

今のCelMは2次キャッシュが1MBもある。
これはBaniasコアの初代PenMと同じ容量。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 10:23:25 ID:gGIeTgWV
>>181
PenMってすごいのですね。
そういえばどっかの雑誌にPenMは+1GHzだって
書いてあった

185 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 10:51:57 ID:gGIeTgWV
>>182
DVDレコーダーとして使うつもりです。
TV番組じゃんじゃん録画してじゃんじゃん編集して
じゃんじゃんDVDに焼きたいです。
他にもDVDレコーダーで録画したDVD-RAMやアナログテープを
PCのHDDに取り込んで編集したり・・・他にも動画を画像として取り込んで
パッケージを作ったり、いろいろやってみたいです。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 11:00:37 ID:w55UzO1v
ペン4 きた森とかプレスコとかありすぎてよくわからん
誰か そこらへんの変遷と能力をまとめてくで 全然わからん

連れがペン4 2.4ギガとかいってたけど そのモデルはどれにあたるんだろう

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 12:59:22 ID:U4Bkppkn
>>185
用途からして、ノートって選択の時点で間違ってない?
CPUだけの話じゃなく、メモリ、HDD、光学ドライブ、あらゆる面で違うよ。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 13:10:49 ID:Y82yMg1x
>>166

デスクトップPC+CRTモニターでweb見ること自体間違い

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 15:06:41 ID:mppVypjM
>>188
なんで?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 18:29:10 ID:IWATMcFb
>186
2.4GHzはNorthWood、Prescott両方がありますが、プレスコットの2.4GHzは
採用実績は多くないので9割9分ノースウッドでしょう。
ちなみに、NorthWoodPentium4を1.0とした場合の同一クロックでの性能の目安
NorthWood P4(旧コア) 1.0
Prescott P4(現行コア) 0.95
Banias penM(旧コア) 1.5
Dothan penM(現行コア) 1.7

191 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 19:00:23 ID:gGIeTgWV
>>187
ディスクトップ>ノート って固定観念がすでに古くないですか?
今のノートはディスクトップに引けをとらない、もしくは凌駕してる
機種さえあります。因みに私が買おうとしているのは

NECLaVie T LT900/CD
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00200112627

HDDが100GBというのは少々少なく感じますが、うちのDVDレコーダーは
80GBの容量で問題なく使えてるので大丈夫かなと。

192 :名称不安定:2005/06/22(水) 19:12:03 ID:fTKt2q2z
>>191
100Gといってもシステムとかアプリとかで、結局は60G強くらいしか使えない。
でも圧縮次第では、レコーダーの80Gよりも、とても多く入る。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 19:14:33 ID:IWATMcFb
>191
残念ですが、現在の技術ではまだノート用パーツ以上の大きさで
パーツを作った方が性能が良くなるでしょう。
その高性能のノートと同じお金をかけたデスクトップなら
デスクトップの方が性能は良いはずです。
(少なくとも、PCのパーツに発熱と回転機械がある内はこの原則は破られないと思います)

194 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 19:21:22 ID:gGIeTgWV
>>192
録画した物はすく編集してDVDに吐き出すから大丈夫
でも本当は160GBぐらいは欲しい・・・。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 19:23:17 ID:gGIeTgWV
>>193
そうかなぁ あまり大差ないと思うけど
それに1回ノートというものを使ってみたかったし

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 19:29:36 ID:U4Bkppkn
>>195
通常の使い方なら大差ないよ。
ただ>>185なら半端なノートを使うと
HDDが足りないのメモリが高いのDVD焼きが遅いのDL焼けないのチューナー一個しかないの
といろいろ不満が出ると思って。


197 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 19:41:06 ID:gGIeTgWV
>>196
ちょっと大袈裟に書いちゃったけど
DVD鑑賞とTV鑑賞とインターネットがメイン
たまに録画した映像を編集したりするぐらいかな
DVDレコと録画番組が重なった時にPCで録画出来るって便利

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 19:55:11 ID:AaCTb00c
>>190
thx


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 20:10:24 ID:dzmOfbTq
ノートの光学ドライブはスリムだから遅いし、弱いっす。
映像いじるならチューンされたデスクトップじゃないと話にならないっす。
ノートはエンコしてる何時間もの間CPU100%に張り付いたら、熱でどうかなりそー。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 21:09:49 ID:hHvAAIO3
<190 ペンエムの
dothと
baniasの差はせいぜい4〜5パーセント程度

201 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 21:23:01 ID:gGIeTgWV
>>199
NECのだから大丈夫でしょう
とにかくノートが買いたいから買う!

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 21:30:45 ID:a7BbGbsH
>>200
そんなにあるの?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 21:30:53 ID:tEQeTPa4
>>200
そうだな。4〜5パーセントすら怪しい。
今のところ、2MBのキャッシュが活きるのは大規模数値計算くらい。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 21:59:39 ID:lT3g3Bfl
dothanはキャッシュだけでなく、ロジックも改良されていますので、同キャッシュでもDothanのほうが高性能です。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:12:23 ID:TkpyCiDj
HT Pen4のノートが無いのはなんで?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:19:27 ID:K051sMcr
>>205
爆n(ry
弟のPCがちょうどHTPen4のLavieなんだが
買って1ヶ月で修理出す羽目に。

207 :205:2005/06/22(水) 23:24:50 ID:TkpyCiDj
理由
1:壊れる
2:高いわりに遅い
3:音がすごい
4:熱がすごい
5:デカクなる
6:その他

どれでしょう?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:32:19 ID:Z8UFsq6s
>>207
全部

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:50:17 ID:dzmOfbTq
>201 LaVieお嬢様にエンコのような力仕事は似合わないんだよ。
あと、>201が思ってるようなエンコの早いPCなど存在しない。



210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:53:22 ID:dzmOfbTq
エンコなんていつ壊れてもいいようなキタネー自作PCで放置プレイしておくもんだ。


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 04:34:17 ID:7C0x/uV0
つかいまどき素のMPEG-2エンコード程度ならCPUの仕事じゃないわけだが。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 09:17:32 ID:mFimUCNe
今さぁオークションでPenM745のエンジニアリング・サンプルが出品されてるんだけど、いくらくらいなら買いかな〜?
2万5千円とかだったら755が値下がるの待とうと思うんだけど…
SE版の相場がわからんから詳しい人教えてくんろ〜!




213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 09:18:49 ID:mFimUCNe
SE版じゃなくてES版のでした…


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 10:39:47 ID:544+kCia
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/03/31/642800-000.html
2.7/1.6*1.13=1.906875

pentiumM = pentium4 * 1.91?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 11:41:49 ID:k+FUGjra
ところで、ディスクトップPCって、ふいんきみたいなもの?

216 :200:2005/06/23(木) 18:33:13 ID:6ZkqDlPN
<202
2〜3パーセントだとおもうが
いまdothは改良されてるみたいだから
ただ消費電力は
banias
のほうがdothより上だよ
イーブンだね


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 18:59:07 ID:bbk5oGwx
>214
その×1.13は何でしょう。
普通に2.7/1.6=1.6875ですし、この数値はベンチマークの結果の1つに過ぎません。
また、その記事の当時のP4-Mとデスクトップ用の性能差を考えると総合的には
Banias penM=NorthWood P4×1.5〜1.6程度かと。


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 19:37:56 ID:544+kCia
>>217
13%上回っても1%上回っても同じなの?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 19:49:23 ID:bbk5oGwx
>218
2.4GHzより13%高速なので2.7GHz相当なので、2.7を割るなら×1.13は必要ないでしょう。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 19:55:29 ID:544+kCia
ああ、そういうことか
それなら俺がどういう間違いしたか分かってんだからそう言えよツルテカハゲ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 20:22:39 ID:mFimUCNe
↑ぷっ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 20:43:35 ID:vPj3dw/U
>>220
うんこちゃんですか?
逆ギレしたら余計あたまの弱い人だと思われちゃいますよ。
間違えたら笑ってごまかさないとね〜



223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 23:40:48 ID:2lRCPdP7
ここで探そう
ttp://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084047983-category-leaf.html

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 20:51:37 ID:Ij0mT8wh
PenMがFA

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 11:14:42 ID:cvEzKakF
P3MとPMでは、処理速度の比率どんなもんになるのでしょう?
識者の方々、お教えください。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 13:58:31 ID:do0+Wo6f
同クロックで1.2倍くらい

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 17:47:07 ID:cvEzKakF
ありがとうございます。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:14:01 ID:goGTFZA+
ノートでP4なんて洗濯するやつはうんこ

229 :名称不安定:2005/07/02(土) 10:59:28 ID:MyYKNSMZ
>>228
悪かったな、P4選択で!
でも、P4-Mはもう少ないから、購入自体難しい。


230 :名称不安定:2005/07/02(土) 11:06:50 ID:MyYKNSMZ
>>1
P4-M-2.66Ghzと、PM-1.6GHzを使っているが、
PM-1.6GHzの方が、1.6倍速く体感できる。
P4-3.2GHzとでは、微妙にPM-1.6の方が、速く感じる。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 11:45:51 ID:fwRO/ZcZ
「Dothan」ってなんて読むの?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 12:51:16 ID:DuIjJ1d2
ドタン

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 12:55:36 ID:pLOvAXcn
>>231
ドーサンが正しい。っつうか、ぐぐれ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 22:43:27 ID:K96jO953
某固定によればドットハン

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 01:03:28 ID:3zxioJGa
CelMとPenVMって同じくらいの性能かな??
若干CelMが上??

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 01:13:01 ID:wqm2KBjt
>>235
断然CelMが上。ただL2キャッシュ依存の処理はレイテンシが小さい分PenIII-Mのが有利なこともある。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 07:16:39 ID:FVTmb2Nh
>>233
じゃあ、ここ↓に「間違ってる」と連絡してやってくれ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/intel/codename.htm

238 :233:2005/07/03(日) 08:24:34 ID:uWfddGVR
>>237
すまん、オレが悪かった……。でも、なんでドタンなんて明らかに間違っている発音が広まってるんだ?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 09:14:13 ID:7k4xauuq
>238
イスラエルで開発しているからドサンとヘブライ語で発音するんだと
思っていたけど聖書での読み方でドサンと発音するみたいだ。
固有名詞だからドーサンは間違いですね。
ttp://www.wdic.org/?word=Dothan+%3ATECH

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 09:16:08 ID:7k4xauuq
間違えましたorz
×ドサン
○ドタン
イスラエルで開発しているからドタンとヘブライ語で発音するんだと
思っていたけど聖書での読み方でドタンと発音するみたいだ。
固有名詞だからドーサンは間違いですね。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 11:14:08 ID:0tkTUY3b
>>236
サンキュー☆



242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 21:25:24 ID:UQSbNdyg
233 :名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2005/07/02(土) 12:55:36 ID:pLOvAXcn
>>231
ドーサンが正しい。っつうか、ぐぐれ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 22:42:02 ID:Tnfk8LFY
外来語をどうカタカナで表記するか、っつうのはまあどうでもいい話で。
所詮ネイティブな発音を無理やりカタカナに当てはめてるわけだから。
ヨーロッパの人名を英語圏の人間が発音すると全然変わるし。

例えば、レッド・ツェッペリンと日本では発音されるが、英国米国では
ゼッペリンと発音するのが正解。

ラジオはレイディオと表記するのがネイティブに即している。昔から日本では「ラジオ」が
なじんでしまってるのでいまさら変えられないが。

テニスプレーヤー、ビヨルン・ボルグは、よりスウェーデン語に即した
発音では「ボーリア」って感じ(これも正確ではない)だと雑誌に書いてあった。
ステファン・エドバーグも同様。マスコミによっては「エドベリ」と表記するところもあった。

244 :237:2005/07/03(日) 22:58:21 ID:FVTmb2Nh
んなこと書いといて今さら言うのもなんだけど、コードネーム、特に
インテルのは社内でも読み方が統一されてないことがよくあるって
どこかで読んだなぁ。
スペルしか決まってないから、開発者側でも発音がまちまちだとか。
英語読みしたり、その人の母国語読みしていたり等々。

それでも開発後期には徐々に統一されていくらしいけどね。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:32:38 ID:p8fZsGIW
>243はやっぱり>233なのかなw

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 09:45:26 ID:YtXaysCz
エンコも編集もやらなくなったなあ。
とりあえずDVD-DLに焼いとけって感じ。


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 12:52:11 ID:octzgM54
>>243=233

オタクのうんちくってやつですか?誰もそんなこと聞いてないよ。
必死杉。



248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 14:03:24 ID:d/oyHQzD
>>236
>断然CelMが上。ただL2キャッシュ依存の処理はレイテンシが小さい分PenIII-Mのが有利なこともある。


L2キャッシュ依存の処理とはどのようなプログラムを動かしたときですか
ブラウザ? 動画再生? 画像処理? エンコード?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 15:45:56 ID:z7UYX8o3
>>248
俺も知りたい。
PenMとCelMの購入基準にもなりそうだから。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 16:52:24 ID:lUDXvKVj
スーパーπ

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 17:01:20 ID:Z4ZcCU3m
>>248
簡単に言えば512KBのメモリ領域を繰り返しアクセスするもの。
ベンチくらいしかないのでは。

>>250
FSBが違いすぎるのでPen3-MよりセレMの方が速いのだが。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 14:16:45 ID:NUB/qB/W
>>249
PenMとCelMじゃくらべるまでも無いだろが

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 15:28:39 ID:0vXz4nzn
>PenMとCelMじゃくらべるまでも無いだろが

ワロタw
これでセレMの方が早い結論出たら、それはそれで面白いがw

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 16:34:12 ID:XTg2J0Ja

( ^▽^)ノ<なんだかわからないけどセロリンの方が早いの


と言う様な事態になれば
Intelの中の人が何人かクビになるだろうな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 19:03:36 ID:ZuUHbi9u
>>254
なんかケロリンみたいだなw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 02:50:59 ID:kziVA0ck
>>254
セロリンて書いてる香具師久々に見たw

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 04:37:44 ID:74rMCkQa
>>256
あれ? セロリンて名前が付いた専用板ってもう無くなっちゃったの?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 11:54:10 ID:3gChbMn7
>>254
PenM900Mと、CeleM1.4G比べたら、セロリンのほうが速いと思うぞ。
それがどうかしたか?

259 :249:2005/07/06(水) 13:03:16 ID:HU0BdD8O
少し語弊があったようで。。。

  PenM=1.1×CelM

ぐらいだと思うのですが、キャッシュに大きく依存するアプリだと、

  PenM=1.3×CelM

になるのかな〜と思い、質問してみました。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 04:37:03 ID:uljQ0hqD
お前ら盲目的にPenMマンセーしてるけど
単純にクロック周波数の違いで差が出る処理があったはず


261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 05:42:47 ID:iIx875TI
一秒間に何回足し算が出来るかとかだな

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 17:51:05 ID:8p789IRF
>>260
MMX/SSEなんかのSIMD系だな。
この辺りの処理は、ほぼ実クロックに依存するね。
ただ実使用上は他の処理も関わってくる事が殆どだから、いくら
SIMD処理だけ速くても大して意味無いけど。

TMPGEncくらいか、それ=SIMDの速さが目に見えてくるのって。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 18:59:07 ID:cKNfdrNw
ところで白血病解析はPenMとPen4どっちが良いのよ?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 19:06:04 ID:3Z6w/yip
DELLノート最高スペックPenM2.13 メモリ2 ビデオ256はすごいんですか?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 19:21:01 ID:W6BeL5PZ
>>264
ミドルエンドのデスクトップには余裕で勝てる程度の性能はあるな。
エンコード以外はハイエンドデスクトップ並だろ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 20:22:28 ID:epnS3AFR
ミドルエンドという単語に激しい違和感を感じるのは
俺だけではあるまい

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 21:55:35 ID:D85F7XNX
penMってキャッシュなに?
celeronMも教えて下さい

268 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/07/13(水) 21:56:39 ID:qIUtpXTr
さすがは、ペンティアムDをロバと言っただけあるな。

ムーリー・エデン氏
モバイル向けデュアルコア「Yonah」の概要を公開

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0713/intel.htm

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:08:33 ID:D8Vv2nSb
インテルもPen4はエンコ専用CPUで売ればよかったんだ。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:27:42 ID:ZwklYBtB
家にあるPC
親父ce70j7 p4 3.2g
家内MG50K cel 1.5g
俺 nb75ht pM 1.6g
dvdのダビングはmg50kが一番速いな。
ほとんどの事で使って、体感速度に違いはないね。
親父ce70j7 p4 3.2gはうるさくてかなわん!
家族で富士通なんです。


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:33:00 ID:EpqbwiwN
俺Pen4買って後悔してるクチだが、
Pen4は浮動小数点演算能力No1だと
自分に言い聞かせて心を落ち着かせている。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 01:00:09 ID:mb0o3eFg
>>268
詳細を発表、というがまだ謎も多い。
LV・ULVはどうするか、CeleMはどうするか。
後藤のレポートにはいろいろ書いてあるけど。

まだ決めかねてたりして、エデンちゃん。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 12:48:16 ID:SAlLeVs9
PEN1GとPEN-Mの1.4G体感でかなり違いますか?

274 :PenM1.6G使い:2005/07/14(木) 19:09:45 ID:1x2CJW26
うちのは、仕事で使っているPen4M1.8Gよりいいベンチマーク結果だすね。
IMEの入力とかも、サクサク感がとてもいいべ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 21:53:35 ID:hqB0tAGW
>>273
3倍は違うよ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 08:51:20 ID:zxku08jI
>>267
パイプライン Burst SRAM のはず
CeleronMも同じメモリだが、レイテンシが違う=遅いという噂もある
なおintelは、キャッシュ制御にはインクルーシブ・アーキテクチャを採用
無論、L1とL2を比較すると圧倒的にL1の方がレイテンシが少ない分、速い


>>273
Webブラウズやオフィスアプリケーションと仮定すると、そうは違わないはず
たまに「あれ?なんか今、速くなかった?」とか
「あー、やっぱ速いっぽいかもー」と思うくらい
ただしPentiumMマシンに慣れた後にPentium3マシンを使うと
「うわー、これってこんなに遅かったんだっけ?」とは感じると思われる
なお、動画再生や各種エンコード・トランスコード、画像処理等だと話は別
実クロック差以上の違いが体感できると思われる


>>274
もし使っていなかったら試しにEISTを有効にしてみ
Pentium4(-M)ほどではないにしろ、割と「もっさり感」を体験できるはず
逆ならEISTを切って使ってみると、今まで以上に遥かにキビキビ動く

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 07:41:57 ID:XGx/bqWo
>>265
ディスクに依存する処理は負けるだろうな

278 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/07/16(土) 08:10:50 ID:iV8YfgV6
オレゴンチームは消滅だな。
さらばネトバチーム。頑張れイスライルチーム

インテルの組織の問題だ。Mobile GroupとDesktop Groupという2つの組織がある。かつて、
Desktop ChipsetはDesktop Groupが、Mobile ChipsetはMobile Groupが提供していた。
ところが組織が変わり、全てのChipsetはDesktop Groupの責任範囲となった。
従ってMobile向けChipsetもDesktop Groupが製造する。これが現在のIntelの方針だ。
Caristogaの最初の世代は、従ってDesktop向けに設計したものに省電力機構を追加し、
消費電力を下げたものになる。ただ将来は、Mobile向けに設計したものをDesktop向けに
使うという形になるだろうと私は考えている。

ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/07/14/yonah/001.html

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 08:41:06 ID:qvyE9i+o
ノートは糞だ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 08:51:31 ID:fwu3FSpm
pen4:2.0Gとpen-M:1.2Gがほぼ互角といったところ。
メモリーは1G入れとけばOK(512+256)でも十分。
最近のパソコンはCPUより全体のバランス。気にしないこと。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 09:47:40 ID:ZhTyu3EP
512+256?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 11:26:35 ID:izRE9hkF
>>280
>pen4:2.0Gとpen-M:1.2Gがほぼ互角 ?

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 12:28:28 ID:1m6tDgh6
何度も既出だが、エンコ系じゃPenM725でもP4/2Gに勝てない。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 13:00:52 ID:KKfRBF7j
HDベンチやったらP42.26GよりPM725の方が整数は速いが浮動小数点計算は若干P4の方が速かった。
ただメモリが同じDDR333でもノートの方が半分ぐらいしか出てないorz


285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 13:09:40 ID:oX3VP9My
おまいらのPCはエンコ専用なのか?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 15:05:28 ID:3G4KKOS0
Yonahラインアップ

http://nueda.main.jp/blog/archives/001623.html

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 15:45:23 ID:KKfRBF7j
よなよりも755の値下がりに期待したい

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 16:19:24 ID:3G4KKOS0
FSB400MhzのDothanはもうすぐ製造中止ではなかったかと。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 16:36:07 ID:KKfRBF7j
確かに売ってない店も出て来てんだよなあ
orz
もしかして760を855マシンに載せても動いたりするのかなあ?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 19:17:40 ID:UgvunnWY
教えてクソスマソ

今、初期PenM1.7G L2/1MB使ってるんですが、
よなディアルコア
Pentium M x60: 2.33GHz/FSB667/ 2MB
のマシンが出たとして、それに乗り換えたら
かなりの体感速度の差を味わえるでしょうか?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 20:42:06 ID:OA+wnj4f
>>290
一つの目安でしかないが。

今のPCで、使っている時にタスクマネージャを出して、CPU使用率をチェックして
いてみな。
それが「ほぼ常時90%を超えている」のなら、かなりの体感差があるだろうね。

もう少し親切に言えば、使っている中で90%以上になるような状況があるなら、
それと近似した状況下においてのみ体感できるだろうね。


そもそもOSのみの処理単体は数%以下でこなせてしまうし、殆どの状況下でも
数割も使うかどうかだって程度なのに、そこで演算能力を仮に2倍に上げたところ
で「違いを体感できる」はず無いだろ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 21:14:09 ID:oX3VP9My
>>291
わけわかめw

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 21:34:30 ID:OA+wnj4f
>>292
そうか、気の毒にな。
国語勉強しろよ、将来も多少は役に立つぞ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 22:22:47 ID:KhRcuFov
国語の問題じゃなかったりするんだが

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 22:52:27 ID:OA+wnj4f
今のPCでCPUに大きな負荷がかかっているか否か。
かかっている作業があるなら、そういう作業の際は違いが判るくらいの差が
出る(可能性が高い)だろう。
→そうでは無いのなら、違いは殆ど感じない、感じにくい。
90%って数字は単なる目安。

いくらFSBとかが違ったって、YonahとBaniasベースのPCとの比較じゃあ、
そうそう「体感」は変わらないだろ。
ここではCPUの違いのみに焦点が当たっているわけで、HDDやビデオ回り
は無視しているわけだし。

だから大雑把な話だと眼欄に書いておいたんだが…。


>>294
俺が言うのも変だし、悪気は無いんだろうと思うけど「違う、間違ってる」と
言うだけじゃ意味が無いだろ。
極端なたとえ話をすれば
「1+1=2」
「バカジャネーノ(AAry」
と言うようなものだって、周りで見ている人間が「1+1=2」の部分を理解して
いなけりゃ成り立ってしまうだろ。

と言うか別の椰子に言ったものを別IDから返されても困るんだが。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 23:04:43 ID:iP5yurXB
人にわかり易い説明をするのも
スキルだと思います

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 23:07:38 ID:dvS+Y3nL
セロリンが10%の使用率だったとしても
それはセロリンで全く間に合っているという意味では無いのだが。
同じ処理をペン4が10%負荷でもっと素早くこなしてくれる。
同じ処理をペン4なら7%負荷で同じ速さでこなすと思っていたのなら氏んだ方がイイんじゃね?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 23:15:29 ID:p+qARZpU
>>295
基本的にエンコなど重い処理の時に顕著に性能差がでる
あと、ソフトウェアやOSがデゥアルに対応してるかも重要なんでないの?
デゥアルの場合 単純にクロックだけで性能は決まらんしね

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 04:39:35 ID:ARhoD9CD
デゥアル

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 10:15:40 ID:/7ZVsPBD
パソショでpenMのノート触ってみたが遅かったぞ
(`ε´)

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 11:51:25 ID:Sfc3jfi9



       ______   ______
     /:::::::::::::`´:::::::::::`ヽ.
    /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
   |:::::::::::::;;;;;;;;ハ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::|
   |:::::::::;;ノ-=;    =--`;::::::|
   |:::::::/   ,;::   ;,.   i::::::|
   |::::::|`;  :,`_^_^_´,ヽ  |::::::|
   |::::::|::. -<ー===一>- |:::::::|
____,ノ:::::::ゝ、 . `ー-一´  ノ:::::::::| 
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|\;""";/|;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ

それはPenMのせいではなく、常駐ソフトてんこ盛りなのがが原因じゃないのかしらねぇ






302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 13:07:40 ID:6yF9uOCh
(インター)ネットバーストアーキテクチャを考えた莫迦どもって
今年中に5GHz越えるCPUが作れると思ってたんだよね。
実際4Gも超えれない現状じゃ、Mに負けても仕方ないだろ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 13:41:39 ID:2DoRzW7P
>>289
動かんだろ。
動いたとしても400/533の速度で動くな。通分すんの('A`)マンドクセ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 20:01:52 ID:pDtryJl2
だから大雑把な話だと眼欄に書いておいたんだが…。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 00:35:02 ID:WHjClvdw
やっぱり755を入手するしかないか

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 04:30:55 ID:AobRVR/Q
>>279
おまえが糞

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 00:33:27 ID:NTc42lsW
秋葉ウオッチみたら7*5系が微妙に値下がりしてるな・・・


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 09:28:41 ID:5rTVP59P ?
MPEG2エンコードベンチスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1121297810/

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 18:06:42 ID:fo/YN60t
>>308
> Pentium 4 3000MHz(Northwood) :  596sec
> Pentium 4-M 2200MHz :        905sec
> Pentium M 740(1730MHz) :      598sec

数字が全てを語り尽くしているな
Pen4お得意のエンコでこれじゃ、他で勝る要素がない

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 18:34:23 ID:kcDxabSj
780登場
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/07/23/657155-000.html

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 20:20:14 ID:cNVVX4lE
つか、販売店でちょっと触れば分かるだろ普通w

312 :名称不安定:2005/08/02(火) 01:14:52 ID:BwTvqeNX
>>309
憤りだな、
もうそんな非力なCPUは使いたくない。
今すぐ窓から・・・・・。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:22:05 ID:e1hJJUZH
エンコ議論の度に思うのだが、エンコはPen4って言う奴は
インタレ解除すらしない素エンコしかしないのか?


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:58:18 ID:5ZnDuLoA
ペン4:ペンM:では2:3と聞きますが、セレロンMはどれくらいですか?
セントリーノも絡めて教えてもらえるとありがたいです。
あとトランスメタ社のefficeonもどの程度か分かれば教えてくださいM(_)M

315 :314:2005/08/02(火) 14:08:18 ID:5ZnDuLoA
店頭で触ってみた感じではセレロンMのクロック1.4GHzくらいの物が
一番ウインドウとかが開くのが速かったような・・・。
ペンM1.6GHz〜とかは意外と速くなかったです。
もちろんインスコされてるソフトの量など(あとは何?)もあるでしょうが・・。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:49:31 ID:43XdMyEF
penMは放っておくと600MHZくらいになるから
そりゃウインドウを開くだけならセレMが一番はやいだろうな

317 :314:2005/08/02(火) 14:55:47 ID:5ZnDuLoA
>>316
>penMは放っておくと600MHZくらいになる
マジですか?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:57:50 ID:43XdMyEF
省エネですから。バッテリ時間とか省エネとかを考えなければセレMでいいよ。同じだから

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:58:12 ID:xE4CiRS8
設定しなければ放っておいても600MHZくらいにならない
ウインドウを開くだけの体感速度は1.0GHz以上から大差ない
メモリとHDDの性能の差で変わってくるくらいか

320 :314:2005/08/02(火) 15:09:32 ID:5ZnDuLoA
SHARPのMR40J(Celeron M 1.4GHz 512MB)が速かったです
MP70G(Efficeon 1.6GHz 256MB)も速かったです
しかし他社のPEN Mの1.6GHz 512MB 位の物は遅かったです
>>319
SHARPのメモリやHDDが、比べたものより優れていたのでしょうかね?
>>318
用途によるということですか?
重い作業を連続で続ける場合にはそりゃPenMとかが良いけど、
軽い作業を単発でする分には、省エネモードの無いCeleronMの方がむしろ軽快でいいかもしれないという。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:28:59 ID:0bZLAjJo
省エネモード自体解除出来る訳だが

322 :314:2005/08/02(火) 15:39:08 ID:slYsX1Ji
>>321
ようするに省エネモードを解除すればPenM最強というわけですね。
でもバッテリ持ち時間はセロリン超えて最低レベルになっちまうんでしょうね。。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 00:13:21 ID:HA/L5MFs
ゆうこリン?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 01:32:08 ID:1//7CPDk
>>322
釣り?

動作切り替えはワンタッチだが?
バッテリー利用時だけSpeedStep有効にしてAC繋がってるときはフルクロックで回る設定にでもしとけばいい。
てか工場出荷時がその設定だから。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 01:53:17 ID:o38P04Z0
>>324
漏れのチンコT41はデホルトの設定だとAC接続の場合「自動」(作業によって可変)になってたyo!

つか、自動でもふつうに使うなら体感差はあんまないね。重い作業させたらもっと違いが体感できると思うけど。


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 02:22:18 ID:KFaNOIlx
>>324のは初期のSpeedStepで、今のは>>325のような拡張されたSpeedStep

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 06:23:12 ID:t+m5Jyfh
>314
>ペン4:ペンM:では2:3
やや違うでしょうか。
P4:セレM:PenMが6:9:10程度?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 12:47:04 ID:LICZ89Np
皆々様ありがとうござります
おかげでますますノートPCが決まりません('A`)
でも詳しくなったので良い選択が出来る様になったと思います
(*^ー゚)b グッジョブ



329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 23:05:28 ID:JeSfgg/J
あれこれ悩んでる時も楽しいな

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 00:39:06 ID:CFoZh8/d
ペンMの省エネモードってのは負荷に合わせて強弱するから
オートでもセロリンには大差つけるよ。
つまり、負荷の強弱をしばらく考えてからアップするわけじゃない。
ほとんど瞬時に最高レベルに突入するから体感で分かる。

ためしに量販店でエクセルの初期起動してみれ。
ペンMなら3秒くらいだけどセレレンは10秒くらい
AMDのは15秒くらいかかるよ。

当然10秒掛かるセロリンよりペンMのがはるかに静かで
バッテリーも長持ちする。

331 :325:2005/08/04(木) 00:50:40 ID:dZaKRnzz
Celeronをセロリンと読むのがこのスレの流行すか? とか思ったら今度はセレレンでつかい(ワラ
セレMとPenMとで悩んでいるなら、予算の許す限りPenMをオススメしとく。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 16:03:39 ID:i9pprQcR
せぇろんでいいのに

333 :314:2005/08/04(木) 17:33:46 ID:sT9JMU6e
選択条件として、モバイルとメインをオールマイティでこなせることがあり、
そして使用目的がエクセル、ワードなど軽いもの中心になると思われるので
やはり省エネの方がいいかなと思います。

気になるトランスメタ社のEfficeonなんですが、不確かな情報なんですが、
同じ処理をさせるのにも、ペンMよりも消費電力が少ないうえ処理も早い
という書き込みをどこかで見ました。
なので本当はシャープのMPシリーズに行っときたいんですが、
10インチは小さすぎて操作や文字の認識など、メインには使いにくいので
悪い事言わないからやめとき!と上司に言われてて・・。

予断ですがEfficeon、ペンM辺りのマルチコアが出て安くなったらそれが欲すぃです。

334 :314:2005/08/04(木) 17:58:32 ID:sT9JMU6e
MPシリーズはIEEE1394端子が付いてないんですよね。
いるかどうかは分からないけど最近のトレンド?なので正直欲しいです。
なので正直高い('A`) ですがMRシリーズに決まりかけてます。

MPの後継機が、Efficeonのマルチコアで、主流のインターフェイス
も漏らさず実装していたら、個人用に欲しいくらい惚れてます。

すれ違い須磨祖。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 20:47:21 ID:zLkPXXJu
>330
それ絶対CPU以外の要素の違いだから。
(メモリ容量、HDDの換装以外のスピード、OSやソフトの設定、常駐ソフト等)
それともあなたの言っているセロリンってCeleronMの事ではなくてMobile Celeronの事?

336 :335:2005/08/04(木) 20:49:00 ID:zLkPXXJu
>335
×HDDの換装以外のスピード
○HDDのスピード

ATOKの省入力で変な物が付いてしまいました…

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 22:22:31 ID:jA9rPRFm
ノーマルセロリンとセロリンMを比較することは愚行である。
ゴミと名品を比べる馬鹿はいない。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:35:10 ID:0zg9VIWj
>>337
でもセロリンいらね

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:17:04 ID:MzUGvVwE
セレロンなんざ負け組のCPUじゃん m9(^Д^)プギャーーーッ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 14:37:09 ID:7MR3Z4ny
まあ、高性能のデスクもってるなら、
ノートはセロリンMでも十分だと思う。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 15:24:22 ID:2w4F2t7f
クーラー無しの部屋でペン4でグラフィック関係の仕事してる俺はいつ熱中症で倒れるかな

342 :名称不安定:2005/08/05(金) 17:56:13 ID:qkIsYnIb
>>341
最高気温が、36を超えた日。PCとともに・・・・。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 21:30:19 ID:7oigDbUQ
>>341
暑さでマシンが落ちる
  ↓
作業中のデータが飛ぶ
  ↓
暑さで体内の水分が少ないところにストレス
  ↓
脳の血管プッツン
  ↓
あぼーん

344 :名称不安定:2005/08/06(土) 10:31:39 ID:HCAjLIDh
↑その方向であってるんじゃない?

>>341
とりあえず、麦茶でも作っとけ。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:06:05 ID:XAD8CzsD
しーいーえるいーあーるおーえぬえむ

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 00:56:35 ID:jjlCjfdQ
CelMの最高が1.5GHz、PenMの最低が1.6GHz。
同クロック製品がないのはL2キャッシュによる性能差がほとんどないからだろうか?
Pen4とCelDは半分くらい動作クロックが重なっているのに。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 13:20:09 ID:dndbLt58
自分のPentiumのPC調べたら95%くらいの時間が600MHZでかなり省エネだと感じた
あんまし動いてない分PCの寿命は長くなるんじゃないだろうか

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 14:03:53 ID:f9lJIT2F
>>347
最初に死んでいくのはおそらくHDDか液晶バックライトだ。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 16:50:35 ID:Pg3tgdgC
おれのPENMは1.4G

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 19:23:56 ID:2LVj9dr5
>347
CPU、メモリは定格で動かしていれば不良でないならば100年くらい動くと聞いたことがあります。
壊れるのは、>348さんの言うとおり、回転機械・液晶のバックライト・基盤のコンデンサのどれかです。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 20:05:27 ID:+wsN79LV
HDDをメモリみたいに5年保証や永久保証にしたら
ベンダは次々と倒産するだろうな

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 07:43:07 ID:Q0RBiPJC
>351
Seagateは高信頼性を謳っており、5年保証です。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 09:30:32 ID:VC2ZfpEz
>>324-325
Centrino Hardware Controlていうお手軽ソフトがありますよ。
(.NET Framework必須)

Banias1.6を常時MAXで動かしたら…早えー

http://www.pbus-167.com/chc.htm#anchor_donations

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 15:14:21 ID:D/aYS72Q
>>353
ドトネトなんて起動させたら遅いに決まってるだろ。標準の電源管理ユーティリティで十分。

355 :[Fn]+[名無しさん]:2005/08/25(木) 16:53:20 ID:jtoAz1NU
>>350
インテルは20年くらいと言ってたような。
全く使わなくても僅かづつ崩壊していくらしい、そっちが100年?
ま、10年持てば文句ない。
大昔のは別ね、新しいほど微細なので寿命が短い。




356 :[Fn]+[名無しさん]:2005/08/28(日) 12:35:32 ID:B5RFMliB
Duron900MとPenM1.2G比はどのくらいでつか( ´・ω・`)

357 :[Fn]+[名無しさん]:2005/08/30(火) 01:49:39 ID:lI/6kwQL
>>353
紹介ありがとう。speedswitchxpから乗り換えました。
speedswitchxpに対して

・最高/最低クロックが簡単に変更できる
・各倍率での電圧が設定できる

PenM753だけど、×9までなら0.7Vでいけるので
Max900MHzで使用しています

358 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/03(土) 20:53:05 ID:CNB26/9a
>>356
比べるならせめてAthronとPenMじゃないと…^^;
参考までに行っておくとAthronの900MHzとPenMの1.3GHzでは
体感速度では比較にならないくらいPenMの方が速かった。

もちろん、CPU以外の要素での差もあるだろうけど。
ってことはDuronより速いのは確かだと思うけど。

359 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 02:03:50 ID:ip7EED4k ?##
それにしてもスピードステップはペンティアムBからあるのにいまだに
セレロンにはどのバージョンのスピードステップも載らないんだね。

360 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 03:00:09 ID:w089NteX
まあ存在自体スピードステップですから

361 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 05:15:10 ID:Wn9O+DHj
このスレ読んでるとさかんに、エンコ、エンコという言葉が出て来るけど、

ぶっちゃけ、エンコってのはそんなにパソコン作業においてスタンダードな
作業なんか? TV番組くらいなら普通に専用レコーダーで見てお終いだし、
何をそんなに取り溜めてるんだい?  不思議で仕方ない・・・

362 :353:2005/09/04(日) 07:18:28 ID:RuswLMCH
>>357
Centrino Hardware Controlて良く出来ていますよね。
フリーとしては結構グーですね。

>>354
.NET Frameworkてのはクラスライブラリですよ。w

363 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 08:04:53 ID:/FzL3oTj
>>361
ノートでは特殊だろうね。
デスクではテレパソブームと言われたり、MTVXだっけか?のTVチューナーが激しく売れてたりするよ。
興味もなくて使わないのは俺と君くらいで半数の人はテレビ録画してると思う。
むしろPCでゲームをしようって香具師の方が少ない。PS2やPS3とかね

364 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 09:47:08 ID:kB9srJcK
>>362
>.NET Framework
これって、Java仮想マシンのMicrosoft版って考えていいのでしょうか?

365 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 14:25:43 ID:zHPsr22Y
>>361
単純にCPUの性能差をくらべるだけのスレなんだから、それぞれのCPUの得意の分野をあげるのはごく普通なのでは?
「エンコってのはそんなにパソコン作業においてスタンダードな 作業なんか?何をそんなに取り溜めてるんだい」
って言われても、スレちがいです、としか言いようがないな。

366 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 15:09:31 ID:hlvdPJ/H
>359
それがモバイル用Pentiumの売りですから。
CeleronMにスピードステップが付いたら同クロック比数%速いかどうかで
数万円高くなるPentiumMの売り上げが落ちるでしょう。

367 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 15:30:15 ID:NRm3oCeS
>>366
デスクトップはそれがないから性能に大きな差があるんだよな。
セレロンはPentium4の1/4〜1/8しかL2を搭載してないわけだし、

368 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 22:08:43 ID:laR9qCTv
pen4/celはmobileだとL2は1/2、実質処理能力の差は無いのよね。
その代わり省電力で差をつける。
客のニーズを逆手に取って何で差つけるか決める。
コンセントつなぎっ放しで使うならceleronの方がお買い得。
pen4/celのノートはバッテリー駆動で使われる事は少ないのでマーケティング分析の失敗だ。
Mも圧倒的にcelMの方が売れているのはたぶんインテルの失敗。
もっと差をつけていればもっと儲かった。


369 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/04(日) 22:46:02 ID:A+hnf0vJ
Celeronのほうが売れるというのは、日本市場独特の傾向らしいが。
インテルの幹部が日本のPC関係マスコミにその件で毒づくというのは、
結構よくあることとか。

370 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/05(月) 01:31:33 ID:E6mZZZJx
元々2:8くらいの割合で計画してるでしょ。
それを超えてcelが売れてしまうと困る。
でもpenの値下げやcelの値上げが無いからほぼ計画通りなんだと思う。


371 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/05(月) 14:26:43 ID:6OSPcBmS
ペンもセレもこないだ値下げしたじゃん

372 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:12:37 ID:h98eCeDH
ペムモセムモダイパーゲンヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

373 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 21:29:05 ID:JAh6WC+q
自分の場合一番パワー使うのはエンコなのよね。
録画したのをWMV形式に変換する。
他の事、メールやインタネなんてpenIII程度でも十分なわけで。
だからMよりpen4。
携帯パソも不要で可搬パソならいい、だからA4のフルノート、SpeedStepなんて邪魔。
デスクトップとノートの二台を持つ気は無いからノート。
普段はコンセントつなぎっ放しでバッテリーは抜いてる。
(バッテリー入れっ放しだとすぐにバッテリー駄目になるよ)
たぶんデスクトップ用Mが搭載されたA4ノートが出るまでMとは縁は無い。


374 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/11(日) 22:34:41 ID:f2RiYWfy
>>373
>普段はコンセントつなぎっ放しでバッテリーは抜いてる。
UPSにでも繋げてるの?

>デスクトップ用M
出るのか?



375 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:59:32 ID:A9BugrPz
>374
2006年くらいにPentiumM系のアーキテクチャに変更だったはずです。

376 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/12(月) 00:26:15 ID:91gW42ZB
こんろー

377 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/13(火) 10:06:49 ID:Rb0fcTrC
メーカーがアスロンを採用することは殆ど無いから、現実的にはConroeとVistaまで買い控えるのがいいよ

378 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/18(日) 06:02:20 ID:4w3CEuaZ
俺は北森モバイルセレロンという恐ろしく遅いCPUのノートを使っている

379 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/21(水) 14:13:35 ID:LnJrDVVA
turionデュアルやyonahデュアルまで待って勝ち組になろうぜ。



380 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/21(水) 15:25:21 ID:LnJrDVVA
俺も北森だが恐ろしく遅くはない。
PemM760の6〜7割程度。
遅いと感じるのはエンコだけ。
エンコ以外に性能の使い道ないしな。
インタネ程度ではpenM760も北森も全く差が出ない。


381 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/21(水) 18:21:50 ID:70ovTm/o
2次キャッシュ1MBのPenM1.6Gって、2次キャッシュ2MBのPenM1.6Gとの差ってどれくらいある?
2MBの方はバッテリ持たないって良く聞くから躊躇して無印の方選ぼうと思ってるんだけど

382 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/21(水) 18:33:35 ID:7ivq3Lmv
>381
キャッシュ1MBのPenM(Banias)は、現在のCeleM(Dothan)とほぼ同じ性能なので、
同クロックでの性能差は5〜10%といったところでしょうか。
それぞれのTDPは、(最低/最高)
Banias(キャッシュ1MBPenM) 6W/24.5W
Dothan(キャッシュ2MBPenM) 7.5W/21W
Dothan533MHz(キャッシュ2MB、FSB533MHzPenM) 10.5W/27W

383 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/22(木) 13:17:32 ID:VzHNO/Gp
>>378
北森モバイルセレロンはキャッシュ256あるから
普通のセレロンより速いぞ
恐ろしく遅いのはCPU以外にも原因があるのでは?

384 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/22(木) 14:34:54 ID:OE84XAUM
>>383
北森モバセレって、たしか1.4Gくらいからあったような。
そのへんだと、PenV1Gより遅くても不思議はない。


385 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/22(木) 20:54:48 ID:K8PoefPi
>>358
わざわざありがとう。ちょっと失敗したと思ってたw

386 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/25(日) 04:42:49 ID:cdgH0hyM
>>13のベンチマークだけど、どうしてPenM-2GとAthlon64 3000+で
明らかにPenMの方が明らかによかったりAthlon64の方がよかったりするのかな?
後者はFSBの差とかSSE3が効いてるからなのかなーとか思えるけど、前者は何故なのかわからん・・・

387 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/25(日) 05:40:51 ID:cdgH0hyM
>>386
すまん、スレ違いだった・・・しかもそれをいうならAthlon64 3200+だし orz

388 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/25(日) 12:20:06 ID:WmN5ZLRV
>387
少しスレ違いですが答えると、CPUのアーキテクチャによって得意な処理は変わってきますし、
3Dゲームと一口で言っても、描画エンジンの違いでCPUの得意不得意も変わります。

389 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/25(日) 23:28:17 ID:/Z3M0V3u
>>386
これは性能を左右する要素の1つでしかないんだけど、最も代表的なものの1つにパイプラインの長さがある。
説明すると長くなるので簡単に説明すると
パイプラインが長いCPUはクロック周波数を上げやすくなる代わりに、クロック周波数あたりの性能が上がらない。
逆にパイプラインの短いCPUはクロック周波数を上げにくい代わりに、周波数あたりの性能が高くなる。

で、Athlon64とPenMでは、PenMの方がパイプラインは短い。
だから高周波数のCPUが出にくい代わりに、低い周波数でも高い周波数のAthlon64に匹敵する。
PenMが負けてるのは、単純にモバイル用なのでSSE3が無かったりキャッシュの量が控えめになってる為

PenMと全く逆のアプローチを取ったのがご存知Pen4系のNetBurstですね。
パイプラインを無茶苦茶長くして、クロックあたりの性能が低い代わりに、周波数を上げまくって性能を底上げしよう と言うアプローチ。
もちろん性能を上げる方法としてアリなんだけど、周波数を上げると発熱量も上がるというジレンマがある。

あと、もう1つ
パイプラインが長いと高クロックのCPUを作りやすい=沢山CPUが作れる
って事で、Pen4やAthlon64は安く多く作れるが、PenMは高価になる。


390 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/25(日) 23:59:35 ID:G3LFAO9z
>>389
>パイプラインが長いCPUはクロック周波数を上げやすくなる代わりに、クロック周波数あたりの性能が上がらない。
>逆にパイプラインの短いCPUはクロック周波数を上げにくい代わりに、周波数あたりの性能が高くなる。

パイプラインが長すぎても短すぎてもクロックあたりの性能は上がらない。

>パイプラインが長いと高クロックのCPUを作りやすい=沢山CPUが作れる

関係ないと思う。

391 :386:2005/09/26(月) 00:08:59 ID:mnHt6v8w
>>388,389,390
三人もわざわざありがとう・・・。
CPUって同じx86互換で、どちらも処理効率を重点に置いたCPUだから、あとはHTTとかでもない限り
同じクロックスピードなら(L2とかFSBとかSSEの差考えないなら)一方が他方に対してどのベンチでも
勝つんじゃないかなと思ってた。それで勝ったり負けたりが不思議だったんだ。

392 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/26(月) 17:42:36 ID:N1gtvwD3
>>390
>関係ないと思う。
あるでしょ。
歩留まりの問題を考えてみればわかる。
耐性の高いコアが多く作れると言う事は、製造段階で失敗になってしまうコアが少ないと言う事。

393 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/26(月) 22:29:09 ID:78yXk9tp
>>392
歩留まりの善し悪しはダイサイズや製造ラインの問題だと思いますが。

それから高クロックのコアを作れることと、耐性に何の関係があるんでしょうか。
Pen4は高クロックで回さないと使い物にならないだけの話ですよ?

394 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/27(火) 16:03:01 ID:t5cqbkRH
1clockで俺の仕事が終わるなら1Hzでも一向に構わん。

395 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/27(火) 16:14:28 ID:X0RZvLoW
ULVのpenMは当初5Wで出したが数が確保できず基準を5.5Wに緩めて数を確保した。
5.5wぎりぎりの石と5Wを下回る石が混在している。
クロックも同じ事。
製造ロットでOK耐性に非常に大きな差があるのは周知。
(ちなみにPEN4のokは7GHz台に突入)
3.8Gとして売られているPEN4もぎりぎり3.8Gで動いている石もあれば本当は4.0G以上でも
動く石が混在。
必要な数を確保できる歩留まりが何GHzかで公称が決まる。
インテル公認のok仕様が出るのもこういう事情。
歩留まりは確実に上がりクロックも上がるのだが結局は作ってみなければ何GHzで
動くか判らないのが現実、狙って3.8GHzを作れるわけではない。
逆に公称3.2GHzであっても3.2GHzでしか動かない石を製造するのは不可能。
(コア倍率で3.2GHzと固定されてしまうが)



396 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/27(火) 16:28:40 ID:i8bAqHfc
OK牧場
まで読んだ。


397 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 00:52:15 ID:UmUEkth8
3.8GHzで動く中央演算処理機能付き暖房器具を持ち出して「PenMよりも安い」とか言われても…
PC内蔵の暖房器具を欲しがる人はあまりいませんから、安くなるのは当然でしょう?
歩留まりとは別の次元の話かと思いますが。

398 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 01:35:06 ID:sJnSduBn
Netburstは利益率が相当高い石だから、Intel上層部は早期撤退を渋ったって話だが・・・
前ITmediaだかのニュースサイトに出てた。


399 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 03:03:20 ID:vnGhX+hh
penMは鬼子扱いだったね。
penIIIはクロック至上の馬鹿な客達に抹殺されたかに思われたが
ところがどっこい開発は継続しノート専用のMと名を変えて今に至る。
pen4に市場に迎合した浅はかさを見る。
penMには技術屋の良心を見る。


400 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 12:40:59 ID:VQtg5UVj
ぎじつやの良心なんかじゃないよ!
イヒタンのおかげだよ!(>_<)

401 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 13:08:57 ID:NFj0XpvV
つか、リーク電流問題がもしなければ、
PenMなんかモバイル専用のニッチ商品で、Pen4-Mが4GHzとかいってたんだろな・・・


402 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 13:54:30 ID:KASxZJl2
インテルはどうして、PemMをデスク用にしなっかたのかな?もしかして、デスクで使う分には、Pem4の方が
性能がいいってことか てことは PemMたいしたことないのかw

403 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 14:01:36 ID:Vo5kw80t
いやもうPen4系お払い箱は決定してるから。
次期デスクトップCPUはPenM系です。

404 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 14:26:43 ID:6RoQBm4f
>>402
今現在販売されているPenMをデスクトップ用に推奨しなかったのはなぜかって意味?
単純に発売当初は日本くらいでしか省電力・静穏デスクトップPCとか流行ってなかったのと、
Pen4売れなくなるのがいやだったからでしょ。
ハイエンドで使う分にはまだ微妙に厳しい部分があるとかそういう言い訳もあるだろうし。

405 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 14:50:47 ID:KASxZJl2
>>403>>403 そうなんですかPen4売れなくなるからなんですね 
分かりました。どうもありがとう

406 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/28(水) 14:57:42 ID:vnGhX+hh
低クロックでも速い事を客が理解できなかったからだよ。
クロック=スピードと勘違いしていた。
今度はクロックあたりの性能=スピードと勘違い。
いつまでたっても客は馬鹿なまま。
クロックあたりの性能*クロック=性能。
こんな簡単な事も理解できないようだ。
技術的な問題を承知で人気のあったpen4を売った。
今度は低クロックがうけると見てクロックを必要以上に下げるかもしれない。



407 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/29(木) 07:11:42 ID:KO545qVJ
そのままでIPCを上げようとすると莫大なトランジスタがいるわけで・・・
あの時のインテルはその莫大なトランジスタの代わりにIPCを犠牲にし、クロック上げる(パイプラインを深く)って方法をとっただけ

今となったら馬鹿に思えるかもしれんが当時は悪くない選択だったと思う。

408 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/29(木) 07:15:49 ID:KO545qVJ
もちろんトランジスタ数=消費電力ではない。
ただ、PenMとPen4のトランジスタの数見れば大体理解できるかも。
価格に直結するんであの時点で安く速くって言うとあの方法がベストだったと

409 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/29(木) 14:06:58 ID:KU1vT53B
PenIIIよりも遅かったのに?

410 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/29(木) 16:53:20 ID:bTB8atBT
>>409
何言ってるんだ、「クロック」は速いだろ?w

411 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/29(木) 17:11:39 ID:jg2ANDnJ
>>409
つかその先、単純な性能アップだけじゃ持たない(現に最近やっと2G超えたとこ)のは見えてたから、
性能上げられる仕組みが必要だったのよ。ムーアのなんたらで。
で、クロックアップしてプロセス細分化してったら、リーク電流で破綻して、
今はどっちのCPUショーになってる。



412 :[Fn]+[名無しさん]:2005/09/30(金) 14:53:58 ID:/Klx7MZ3
ムーアの法則って今じゃもう法則というより拘束だな。もっというと強迫観念。

413 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/01(土) 00:25:38 ID:tske3Y+J
penIII-S1.4はpen4より速かったのでちょっと出してすぐ封印された。
pen4と比較するとMはすごく速く思えるがpenIIIと比べると1.2〜1.3倍しか速くなってない。
pen4が出た当時は6GHzまでは楽観視されてたよ。
IBMのcellは楽々4GHz突破、pen4は複雑すぎた。




414 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/01(土) 08:42:31 ID:t0HhbIyV
もともとx86アーキティクチャは世界一複雑つっていいほどのciscだからねぇ。

680x0とかみたいにマイクロコードで動いて、中身は実は単純っていうものでも
ないし。


415 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/02(日) 10:26:12 ID:oh+Y5r3v
ただ、それでもAMDがAMD64という方法をとったように切り捨てられなかったんだよね。
Intelは切り捨てたが・・・あまりにも高いのと世の中にはWindowsユーザーが多すぎた

単純にLinuxとかそういった面で考えると糞CPUではないと思うけどね
最後は意味不明だがエロゲユーザーが多いのもアレだ

416 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/02(日) 14:18:22 ID:IruQRo1L
エロで生き残れるならPC-98は死ななかった

417 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/02(日) 16:05:35 ID:GFqbPHtF
いやPC-98は僕らのマシンの中に生きている

そいや国内がPC-98だった頃MACの海外実写エロがちょっと気になった気がする

418 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/02(日) 16:32:42 ID:UKdiec3D
>>416
エロだって、高解像度で見たいじゃないか


419 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/02(日) 18:43:05 ID:WyWFZFTg
>416
そのエロが、AT互換機でも全く問題なく、むしろよりハイクオリティにできるようになったから…

420 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/02(日) 20:45:49 ID:68mMbmIt
PC-98にWindowsを移植した時点でゆっくりと死に向かうのは確定していたと思う。

421 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/03(月) 11:36:25 ID:biC20Kgp
最近ではまったくないよね
熱のちがいぐらいじゃね?

422 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/19(水) 17:43:41 ID:uc+s5pyU
うわ、おもったよりすごいんですね・・・
来月モバ&メインのノートが ペンIII-M833⇒ペンM1.2(753)にする予定なんですが
ペンMはすごい!とは聞いていたもののどんなもんかと思って見に来たら・・・・

今デスクで使ってるのが、自作アスロンXP2500+@(2800)メモリ1Gなんですが
もしかして通常使用はもとより エンコードなんかでもノートのほうが速くなっちゃうんでしょうかね?
OSは両方XP ノートは1Gまでメモリは載せるつもりです
新しいもの&速いものの比較はあったのですがこういった中途半端なものはどうなんでしょ

423 :[Fn]+[名無しさん] :2005/10/20(木) 17:05:17 ID:oRVkRQzn
インテルがなぜ自社製同士のCPUで性能比「を誇張する宣伝をするのか?

それはペン4をかいひしてAMDのCPUを選ぶ消費者が多いから

ペン4はごみですよ。ペンMは高性能ですよ。
でもそこに対AMDの性能比は出てこない。。WWW

424 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/20(木) 17:10:27 ID:JQhwIpAT
>>423
きんもーっ☆

425 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 05:56:51 ID:6LQRk8I7

ペン4のほうがペンMより高性能という誤解が世間では多い。
元々クロックアップでAMDを突き放したんだからしゃーない。
ユーザーを混乱させる戦略はとれない。。。

426 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 06:03:44 ID:XWzxJ3XJ
>>425
きんもーっ☆

427 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 07:04:20 ID:TiaoWz58
>>424>>426
10分以内にレスお疲れ
おめぇ24時間スレに張り付いてるのかぁ(ゲラゲラ

粘着キモオタ野郎乙(プププ

428 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 08:36:21 ID:5gKcw8Rp
>>427
このレスはリアルに引いた

429 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 09:37:25 ID:8D4QDc/R
>>423-428
流れにワロスwwww

430 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 15:24:12 ID:1My9USZj
やっと全部よんだ

431 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 17:04:33 ID:JkELWjGp
ペンDのノート版て出るの?

432 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 22:46:54 ID:HlPSUuMb
>>431
これだけ需要があれば出るよ

433 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/21(金) 23:52:12 ID:BsBR6yCw
デスクトップならどちらでもお好きなほうを…
ここ一番の底力というか、パワーはやはりP4にある感じ。

ノートなら迷うことはなくPMだろ。

434 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/23(日) 16:47:09 ID:CXiZGodf
>>431
まずでない。熱対策が困難だろう。
もし造ったら、
「俺のノートは真っ赤に燃える〜爆熱ゴッドノート!!!!」になる。


435 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/23(日) 20:22:40 ID:xVnmujTK
新しいプラットフォームはデュアルコア対応になる。
yonahデュアルに便乗してモバイルpen4のデュアルはもしかしたらありえるよ。
TDPは50〜60、ノートでも十分使える。
どこがモバイルやねん!と突っ込みたくなるモバイルアスロン迎撃用。

436 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/23(日) 22:46:58 ID:COh88QjV
Pen4-Mは既に生産中止したのでは?
YonahはPenM系のデュアル、そんな非効率な事はしないでしょ

437 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/23(日) 23:57:40 ID:oIOUcTzp
TDP50Wのゲーマー御用達EクラスのYonahを用意するとかしないとか

438 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/24(月) 19:49:26 ID:YLdxCmv2
熱いと言われるpen4-Mの2.6でTDP26W、最大消費電力でも35W。
捕捉すると最大消費電力とTDPの不一致がpen4-Mの特徴、粉飾疑惑もあるわけだが
最大でも35Wを超えないのは確かだ。
yonahはもっと熱い。
トータルの消費電力がどうだろうがCPUを冷やすためにpen4-M以上のでかいファンが必要。
そういやuonahはTDPしか言ってないよな。
pen4同様最大消費電力がTDPを上回っている可能性もあるぜ。

439 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/24(月) 22:39:09 ID:sHlRkls6
「Mobile Pentium III世代のTDPは24.5Wだった。Intelは、この当時、これがモバイルPCに搭載できる
TDPの上限という認識を示していたが、2002年になると急転、Mobile Pentium 4-Mを投入して、
TDPを一気に35Wに引き上げた。それどころか、デスクトップ代替(DTR)のトランスポータブルノート
PCが台頭すると、従来デスクトップCPUを使っていたその市場向けに、最大88W TDPのMobile
Pentium 4を投入した。」

「現在、複数のソースから、YonahのTDPが31W程度であることが確認できている。シングルコア
のDothanの27WからYonahへわずか4WしかTDPが上昇しない。」

ちょっと古い記事だけどね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1207/kaigai139.htm


440 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/24(月) 22:50:59 ID:od5fXTPv
>>438
問題なのは熱湯のアーキテクチャがFSB400Mhzで最高でもクロックが2.6Ghzでは
真価を発揮しづらいことなんジャマイカ?Pen-MだとHTTもないし。
inltelの言葉を信じるならプラットフォームで見れば消費電力は今までより下がってるんだし
Pen4-Mの時は全体で見るとPenMほどうまく省電力にしにくかったんじゃないかな
Pen4-Mのノート触ったことないのにこんなこといって申し訳ないけど

441 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/25(火) 06:42:30 ID:HY821CqS
モバイルPentium4-M(FSB400)はぜんぜん熱くない。
熱いのはモバイルPentium4(FSB533/HT)です。
まぎらわしくて混乱してしまう。
-Mは真面目なモバイル、35Wでサブノートに搭載された実績もあり。
-M無しはデスクトップ用を無理やりノートに搭載するのを目的に作られたバージョン。


442 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/25(火) 07:17:18 ID:8rMoJBlo
>>441
いわゆるDTRね・・・デスクトップPCの自作erには人気あるだろうけどw

443 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/25(火) 23:12:40 ID:tO7zPgdr
Pentium4搭載ノートで最強のスペックを誇るのはどれでしょうか。
Pentium4と言っても色々種類があるみたいですが、あまり熱いのは
避けたいですが。ノートにはPentium-Mが良いのは重々承知の上で
ちょっと興味があるもので。

444 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/25(火) 23:33:59 ID:HV1PtQTo
MobilePentium4-Mは2.6/512/400。
MobilePentium4は3.46/1024/533/HT。
デスクトップをそのままノートに詰め込んだのがpen4ノート最強。
3.8/2048/800/HT。

445 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/25(火) 23:40:42 ID:kDLkrXuq
かなりの重量級だが Pen4HT 3.2GHz のモデルだと
NEC の VersaPro VJ32YAE-M がある。
液晶が QXGA なので移動可能なデスクトップとして
とらえると結構良い感じ。ただ、重さが 4.3Kg もあるの
外出には適していない。


446 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/25(火) 23:44:51 ID:kDLkrXuq
ちなみにあまりの重さに耐えかねたので Pen-M モデルを最近購入したのだが、
NEC VersaPro VY20F/AE-T
こちらも液晶が QXGA だが、重さは 3.4Kgなので外出には不向きだ。
購入の参考にしたときのベンチマークの値は以下のとおり。
---------------------------------------------------------------------------------
           SYSmark_2002InternetRatingPerformance   Battery
           Office    Content       Rating     Life
           Productivity Creation               Rating
---------------------------------------------------------------------------------
VY32Y/AEM Pen4 3.2GHz 173      412      267  197      151
VY20F/AE PenM 2.0GHz 209      242      224  177?     145?
---------------------------------------------------------------------------------

447 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 09:08:34 ID:REgv5uSt
チンコG41の3.2Gつかってる。安いという理由だけで選んだけど悪くなかったよ。
本体でかいおかげで、重い処理させなければファンもまわらんし。
ただ性能相応の使い方をしてないので、Pen4は正直いらんな。


448 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 18:36:49 ID:0l9OIjK9
pen4-M2.2買っちゃった。
5,999円、新品。
penIIIより安いぜ。
penMはいっぱい売ってるけどpen4-Mは中々売ってないのよね。


449 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 21:52:40 ID:nNX0fAZh
pen4-M2.2てどうなの?
俺のに入ってるんだけど・・・

450 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 22:00:47 ID:m+DZbI+/
なんだ。ペンMといえどもノートじゃデスクトップの半分位の性能しかないな。

451 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 22:27:21 ID:9Yfre7n5
>>449
多分dothanコアのCeleronM-1.4Ghzと同性能くらいジャマイカ?

452 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 23:05:26 ID:9YYZU6W9
cel2.4->pen4-m2.2で遅くなると予想してたけど
104万桁86秒->73秒、pentiumの意地を見た。
とりあえず2.5までockしてみたけど完走した。
でも一番速いのは2.4付近でそれ以上は逆に遅くなったよ。
記録は64秒。
ま、遊びなんで。
オリジナルのcel2.0で全く不自由はなかったんだけどね。
celMの1.4が遅いと言うやつが信じられない(w
何に使ってんだろ?

453 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 00:10:02 ID:887JHYMG
ベンチマークに使ったアプリなに?(πだろうけど)

454 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 10:44:22 ID:73WAFzCK
>>451
なるほど
ありがとん〜

455 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 17:55:15 ID:c6RxBLmB
>>453
スーパーπ
2200@100定格
104万桁1分13秒

2432@110.5
104万桁1分4秒
419万桁5分38秒

WMV9リアルタイムエンコ性能がかなり向上してるようで限界を調査中。
思わぬ収穫だったよ。


456 :453:2005/10/27(木) 18:26:45 ID:o/HIzX80
ありがとん
Pen4 πの計算中でもCPU使用率は60%を超えないな。
HT の1個目が100%近いがもう一方は30%位で推移して
いた。

Pen4 3.2 -> Pen M 2.0 の乗り換えが正解だったのか
いまいち自信がなかったので比較してみることにするよ。



457 :456:2005/10/27(木) 22:26:13 ID:oy8IqZc3
結果報告
スーパーπ419万桁計算
NEC VJ32YAEEM( Pen4 3.2G) 4分35秒
NEC VY20FAEET (PenM 2.0G) 4分12秒
CPUを酷使する計算だと Pen4:PenM は 1:1.5 位だな。
自分的にはまあ納得した。

458 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 06:41:01 ID:L08YsOMI
スーパーπの104万桁だけ異常に大きな差が出るのです。
なぜかスーパーπの104万桁だけ異常に速いPenMだから。
419万まで回さないと実力の比較にならないです。
エンコ系ベンチで比較すればさらに差は縮まる。


459 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 13:07:33 ID:JNx+o76I
通常利用する分には
104万桁の短距離が速い=快適
と言うことだ。

460 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 16:33:31 ID:aX+Vz0yd
桁数が少ない間は二次キャッシュの多いPenMに分があって
多くなるほどFSBが大きいPen4が有利になっていったってことかね、知らんけど。

461 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 17:51:30 ID:i8y6ykzb
>>460
その通り。
偶然スーパーπの104万桁だけがぴったりハマる。
通常はそんなにうまくキャッシュに収まらない。
スーパーπの104万桁はpemM過大評価の元凶、日本限定。
他のベンチもpenMが速いのは変わらないけどスーパーπの104万桁だけは異常値。
参考にはならない。

462 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 20:05:05 ID:aX+Vz0yd
>>461
dクス。二次キャッシュの存在意義として参考になるんじゃない?w

463 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 22:35:01 ID:p+ZgaljC
>>462
否、普通のプログラムは512〜1Mで飽和する。
1M以上はいくら大きくしてもあまり効果がないって事。
スーパーπは特殊な例。
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/06/26/print/650315.html
同クロックの1Mと2Mの比較。

464 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/30(日) 19:50:16 ID:JAjYmsHl
同時起動アプリが増えれば意味が出てくると思うが。>キャッシュ

465 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/30(日) 22:47:46 ID:tSFIvb0q
>>464
確かに。
にしてもcelとpenでこんなに差があるとは思わなかった。
北森はクロックが同じならcelとpenはほとんど差が無いといわれている。
HDBENCHはcel2.4>penM2.2だ。
でも実力はpenM2.2>cel2.4。
回りくどいクロック測定ソフトはアテにならんね(w


466 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/30(日) 23:50:51 ID:VYpgRopl
> 北森はクロックが同じならcelとpenはほとんど差が無いといわれている。

デスクトップだとアーキテクチャ熱湯で二次キャッシュが128kしかないCel(北森)は
同クロックのPen4の70%程度しか性能が出ないと聞いてるけど・・・
モバセレは二次キャッシュ二倍になってるらしいけど、FEBが同じなことも含めるとそんなもん?

467 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/31(月) 01:31:41 ID:YdGfFKaW
>>466
「同じクロックなら7割」はデスクトップの場合。
512->128まで削ってやっと性能差を確保。
モバイル北森は512->256。
ベンチマークソフトではほとんど差は出ない。
アプリレベルのベンチマークでないと差が測れない。
差別化はSpeedStep。
celM/penMの関係と一緒。

468 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/31(月) 01:37:19 ID:nCV8U2t1
北森モバイルセレが意外と健闘するのはこっちでは常識だろ
それすら知らないどっかからの遠征知ったかチンカス君を相手すんな

469 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/31(月) 14:55:24 ID:YTix6KS1
はいはい常識人乙

470 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/31(月) 15:51:23 ID:TCppADmO
はいはい466さん乙

471 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/31(月) 22:16:52 ID:YdGfFKaW
モバイル北森cel2.4GHz vs pen4M2.2GHzまとめ。
WMV9エンコ=定量的には測っていないが劇的に改善、ブロックノイズが消えた
スーパーπ=約16%も短縮、やっぱスーパーπはキャッシュが利く
HDBENCH=クロックに比例、pen4Mが負けてしまう
コンパイル(linux)=わずかにpen4Mの勝ち
CPU温度=SpeedStep切って全開で回してもpen4Mの方が10度以上低い。
クロック低いからあたりまえかな。
当たり外れもあるか。
結論
北森celユーザーはもし同クロック以上のpen4Mを見つけてそれが数千円なら買いだ。


472 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 01:34:46 ID:Ej7iYqr3
使っている間隔でいくと、


安定したパワー(遅くならない)
P4>M

まったり(オフィスなど単発〜3つくらい)使う分
M>=P4 
消費電力や熱で優れてる。スピードは同じくらい。

メインメモリは1GBの環境ね。




473 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 06:19:36 ID:n+gQlCVu
256kbでも、糞は糞。
セレロンがP4の70パーセントってすげーウソ臭い。もっと低いだろ。
Celeron D 351(256kb 3.20GHz)を4GHzにオーバークロックしても、
Sempron3400やAthlon64 3000にのすら大差で負けるワケだが。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3400_7.html

セレロン援護してるやつは、セレロン使用の貧乏人か?


474 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 10:57:46 ID:kHlc7+I2
>>473
それはコアがプレスコになったからじゃない?
パイプライン1.5倍くらいになったからキャッシュミスしたときのこと考えると
2次キャッシュ256kbにでもしないとズタボロだったのではないかと
板違いですまんが

475 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 13:43:05 ID:TXljZqu5
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3400_6.html
CPUのベンチはこっちだし。


476 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 13:56:15 ID:yxLuXKte
>>473
何故かデスクのしかもコアも違うCPUの話して脳内崩壊乙

477 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/09(金) 07:05:59 ID:e/v0Vwjc
ネトバセレロンは総じて糞

478 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/09(金) 16:33:54 ID:fUUF04e2
今ならpen4が数千円で買える。
糞と思うなら差し替えるべきだ。
たったの数千円を惜しんでセレを怨む意味はない。


479 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/09(金) 19:09:57 ID:BDIXpths
P4はスカスカ

480 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/12(月) 12:51:21 ID:p5MTIc5C
PMはもっさり

481 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/12(月) 13:44:16 ID:ANXJuqma
>>477-480
AMD社内からお疲れ様です^^

482 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/17(土) 00:11:49 ID:Hm5JqsoY
色々なスレを見渡したところ
PenMは同じクロックのアスロン64とタメを張れるぐらいの性能らしい
だとすればPenM(≒アスロン64)>M-Pen4じゃないか?

483 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/18(日) 15:10:19 ID:ojEUWU3s
なんで同じクロックで比べるんだよ、おまえ馬鹿だろ。


484 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/18(日) 19:16:52 ID:YdA3gwNi
最高クロックで比較するとPenMもPen4もAthlon64に太刀打ちできないからだろ

485 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/18(日) 19:34:28 ID:W+NLeQ7G
モバイルPen4にPenM2.26GHzより性能面で勝るものってあったっけ?







クロックだけは勝ってるけどなw

486 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/18(日) 20:21:09 ID:OMG/K5t+
485か見えない

487 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/24(土) 21:54:55 ID:CVXsHy/h
>>485
エンコな

488 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/24(土) 22:09:41 ID:x9JcNVhV
ペン3とペン4ですけど、通常使用でどちらが速いでしょうか?

489 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/25(日) 18:35:18 ID:gl50l6NS
同クロックで比べるならP3じゃね?
でもいまどきP4/1.4GHzなんて使うやつはいない。

490 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/25(日) 18:41:53 ID:76qvhx/R
>>489
tukattemasuga

491 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/25(日) 19:01:54 ID:eYgSgtP9
>>487
クロック差が1.5倍くらいないとエンコもPen4よりPenMの方が速い。

>>488
最高速ならばPen4、平均速度ならば大差なし(HDDなどの方が重要)

492 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/26(月) 10:40:38 ID:Ni2sAbL+
mp3エンコの午後のこーだのベンチ報告掲示板見限りP4たいしたことないな。

PenM725で
[速度] 82.19倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMXだった。

[CPU] Intel Pentium 4 / 2800.3 MHz
[速度] 71.31倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX

[CPU] Intel Pentium 4 / 3057.8 MHz
[速度] 85.20倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX



493 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/26(月) 17:41:06 ID:IRlN4knk
>>492
PenM725でそれならばPenM780(2.26GHz)相手だったら
Pen4は4GHzくらいないと勝負にならないなw
Pen4ってエンコもダメダメじゃんw
Netbeustお得意のエンコでもYonah1.66GHzとPenD2.8GHzが
同じくらいの性能なのでもはや論外だな。
だからPen4は終了するだけだが。

494 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/26(月) 17:58:31 ID:IRlN4knk
タイプミス
×Netbeust→○Netburst

495 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/27(火) 10:48:26 ID:lEooWFkZ
banias登場時からすでにpen4より速いと喧伝されてyonahでもいまだにpen4より速いが宣伝文句。
おいおい、もうとっくにpen4はぶちぬいてたんじゃ...?
(実際はまだpen4より遅い)
デスクトップよりノートを売りたい業界の強い意向と提灯記事の宣伝戦略。


496 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/27(火) 10:59:53 ID:4NMuDiBS
早速午後ベンチ、われながら大人気ないとは思ふw
FSB400のたった2.2GHzの低クロックpen4の結果だ。

--- GogoBench 3.13a (May 25 2004) ---
[DLL] ver. 3.13 ( May. 20 2004 )
[O S] Microsoft Windows 2000 SP4
[CPU] Intel Pentium 4 / 2195.5 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/F/2/9 SPEC : 0xBFEBF9FF

[速度] 15.78倍速 [設定] Q=0 FPU
[速度] 16.69倍速 [設定] Q=0 FPU MMX
[速度] 23.88倍速 [設定] Q=0 FPU SSE MMX
[速度] 24.69倍速 [設定] Q=0 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 28.08倍速 [設定] Q=5 FPU
[速度] 28.52倍速 [設定] Q=5 FPU MMX
[速度] 54.20倍速 [設定] Q=5 FPU SSE MMX
[速度] 56.31倍速 [設定] Q=5 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 34.69倍速 [設定] Q=8 FPU
[速度] 34.94倍速 [設定] Q=8 FPU MMX
[速度] 79.36倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[速度] 83.81倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX


497 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/27(火) 12:03:07 ID:V58O2JlV
たしかにベンチ報告掲示板を良く見ると、それと似たような報告あるね。
よく見なかった俺が悪かったよ。

しかしなんであんなに差があるんだ?
0xBFEBF9FFで検察しても、同じクロックなのに大幅に違うのがたくさん。
ウラでなんか動かしながらやってるのか・・

498 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/27(火) 13:54:37 ID:4NMuDiBS
ま、ともかくpen4より速いと言われると速いと錯覚する心理をついた宣伝なわけですよ。
pen4は熱いけど速いという思い込みの逆を突く。
比較するpen4は遅いpen4でも構わない。
パソコンに疎い人にはpen4ならなんでもpen4だから。
ともかくどれかのpen4より速ければ俺のノート速いぜって思える幸せな人が多いから。
ちなみに>>496は3〜4年前のふつーのビジネスノート。

499 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/27(火) 21:53:14 ID:K2xmb54H
Pen4は単純エンコしか脳がないのに未だにPen4はエンコが速いと
思い込んでいる幸せな>>498

500 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/27(火) 21:57:08 ID:K2xmb54H
あとPen4-M2.2GHzというのは3年前の時点では最高速のPen4で
全然普通ではないw

501 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 19:37:50 ID:BNGIFKf5
>>499
自分は毎日のようにエンコさせてるけど(TV録画)あなたはどう?
エンコやりもせんくせにエンコに劣等感を持っている人の方が変だと思う。


>>500
買った時はcelの2.0GHz、安い中古CPU見つけて差替えたんだ。
その当時のこのモデルの最上位はpen4Mの2.5GHzだったよ。
ともかく廉価なふつーのビジネスモデル。
全くもって凡庸なハード構成って意味でふつー。


502 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 20:04:13 ID:Q47qkrdX
えと、廉価なふつーのビジネスモデル(celeron搭載機)に、
後から(Pen4としては)高性能な Pen4-M 2.2GHz に載せ換えたんだよね。

2.2GHzでも速いPen4があるのはわかったけど、
誤解をまねく表現をしているのはあなたの方だと思うよ>>498

503 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 20:26:32 ID:Ml+gMGQd
>>501
一般人は毎日エンコしないだろw
大体TV録画はハードエンコが当たり前だし。
それに単純エンコは確かにPen4はクロック分だけ速いけどフィルタを
かけたら格段に速度が落ちるわけだが、単純エンコしかしない>>501ならば
それで満足なのだろう。(別にPen4を否定したりはしない)

3年前(2002年12月の時点)にPen4-M2.5GHzというものは存在して
いないないのだが、それは一体どういうことなのか?
ttp://www.edresearch.co.jp/mtb/0304/077.html
3〜4年前と言ってるのだから少なくとも3年は前の話だよな?
今更2年半の間違いでしたなんてことはないよな?
それから漏れは7年前に組んだPCでママンはそのままで鱈セレ1.4GHzを
つけているけどこれは「7年前に鱈セレ1.4GHz搭載」というPCは凡庸な
ハードというわけだなw

とりあえず、Pen4厨は誤解を生んでしまうようなウソ発言しかしない
ということがよく分かった。

504 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 20:30:10 ID:Q47qkrdX
ごめん、Pen4-Mって特に高性能なPen4ってわけじゃないのか。
午後ベンチはあてにならない、っていうのが結論なのかな。

505 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 20:47:10 ID:Ml+gMGQd
>>504
午後ベンチはSSEがすごく有効だからクロックが高いCPUの方が有利になる。
動画のエンコではTMPGencによるMPEG1エンコなどごく一部のものを除き
そこまでSSEは有効なものではない。
ちなみにMPEG2エンコは下記のような感じ。
2chのスレだから信じる信じないは任せるがPen4はそんなに速くはない。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1121297810/27
27 名前:Socket774 投稿日:2005/07/14(木) 23:06:12 ID:qRrcaRs8
まとめてみた

Pentium 4 3000MHz(Northwood) :                596sec これを基準(AMD素EncMN3000)とするMN
Pentium 4-M 2200MHz :                      905sec AMD素EncMN1976
Athlon3200+ Venice (2000MHz) :                578sec AMD素EncMN3093 
Athlon3200+ Venice (2000MHz)@2200MHz (3500+相当) : 544sec AMD素EncMN3287
Athlon3200+ Venice (2000MHz)@2400MHz (3800+相当) : 487sec AMD素EncMN3741
Athlon64 4400+ X2(2200MHz)@2400MHz  (4800+相当) : 483sec AMD素EncMN3702 X2
Pentium M 740(1730MHz) :                    598sec AMD素EncMN2990
Pentium M 740(1730MHz)@ 2600MHz :             406sec AMD素EncMN4404

506 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 21:13:50 ID:k3gUdwFi
Pen4がエンコ速いってのはHTTがON前提の話でしょ
Pen4-Mはその周波数の2/3掛けのPenMと同性能だって
intel自身言ってるんだから725より遅くてもおかしくはないような
Pen4はもとかくPen4-Mはもうこの業界じゃもう古い製品なんだしいいんでない?
どうでもいいけどPen4-Mのラインナップintelのサイトから消えてるのな

507 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 21:29:57 ID:Ml+gMGQd
>>495みたいなPen4厨がいる限りそんなこと言っても無駄でしょ。
デュアルコアが当たり前になればHTTの優位性なんて無くなるわけだけど
一般人やあまりPCに詳しくない人だとPen4はクロックが高いから速いと
思い込んでいるから説明しても理解してもらえないだろうな。

508 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/28(水) 21:52:53 ID:Ml+gMGQd
Pen4厨が誤解しているので書いておくと
Baniasが勝っていたのはFSB400のPen4(Pen4-Mなど)
Dothanが勝っているのはFSB533のPen4(モバイルPen4など)
Yonahが勝っているのはPenDおよびPenXE(デスクトップ用CPU)

今まではエンコなどクロックが生きる作業はクロック差のためデスクトップ用の
最高位には勝てなかったけどYonahでついに勝てるようになったということ。

509 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/30(金) 10:14:06 ID:CK0XuOmo
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627&p=6
どうしてすぐにバレる嘘つくんだか

510 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/30(金) 10:55:23 ID:7lpKw6Vi
>>509
Pen4厨乙w

511 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/30(金) 22:16:46 ID:i4w0Vuyd
CPUで重要なのは発熱量とクロック数と消費電力
PenMはPen4に遠く及ばない

512 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/31(土) 00:13:05 ID:2rSwQ3od
確かにそうかも・・・おいらのはPenM 2GHzの低クロックマシンorz
(´・ω・`)爆熱・轟音・電気バカ食いな高クロックPen4 ウラヤマシス

513 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/31(土) 12:01:08 ID:RBQQBjww
冬場はPen4熱湯バースト仕様の暖房器具が欲しくなるな
計算してもしなくても電源さえ入っていれば常に部屋を暖めてくれる

514 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/31(土) 12:16:56 ID:RJ8izovl
部屋が寒いのでプレスコット暖房機を導入するべ。

515 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/01(日) 02:03:50 ID:TcOGLyZX
プレス子でマルチCPUサーバーでも作ったら暖房要らずだな

516 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/01(日) 13:47:46 ID:hTMqjbGj
500Wのハイパワーで部屋をすぐに暖めてくれますw

517 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/08(日) 21:59:20 ID:Zo+I1X/S
今ペンティアムV世代のセレロン800MHz使ってます。
ペンティアムM(あるいはyonah)にしたら
感動出来ますかね?
やっとお金がたまったんです。

518 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/08(日) 22:15:28 ID:KoeGk8zv
Pentium!!!はPentium4より速かった為Intelに抹殺されました。
Pentium!!!1.4GHz-sはいまだに人気
モッサリに馴れてるPC歴浅い人は驚く機敏さだよ

519 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/08(日) 23:19:35 ID:mdz6lXba
>>517
主にネットとメールならば
そんなに変わりないよ。
Pen3はCPUの最高傑作。

520 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 01:31:32 ID:QpPzw9gC
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;; Pentium!!!はPen4よりも速い。
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    俺にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


521 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 01:35:46 ID:QpPzw9gC
100℃でも耐えられるPenMの方が暖房向き。

522 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 02:01:33 ID:iQPVpSm6
>>520
ソケット変えて旧ユーザーをいじめまくり
クロック上げて爆熱爆音
そんな糞CPUだよ
AthlonXPのソケAは長寿だった
ユーザーに優しい会社だよ
Pentium4出てすぐに自作した知り合いはいまだに256Mだよ
RDRAMが高すぎて作り直したほうが安い状態

523 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 02:14:36 ID:QpPzw9gC
鱈Pen3 >> 藁Pen4には同意するが、
Pen3-M 1GHz がDuron 850MHzにベンチ負けするので売り飛ばしたよ。
本当にL2-512キャッシュ効いてるの?って感じだった。
それに、3GHzオーバーのPen4なら Pen3-S 1.4GHzには負けないって。

524 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 03:23:43 ID:CmIvYFtA
でもぺん4の3GHzってアスロンXPの2.2GHzに負けるよ

525 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 08:53:24 ID:CNfwyz/H
CISCとかRISCとかってもう関係ないの?

526 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 17:52:58 ID:wmmfluI5
もうかなり互いの長所を取り合って近しい状態だべ。

527 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/09(月) 19:42:11 ID:CNfwyz/H
>>526
サンクス

528 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 03:35:37 ID:xlHBc53v
つまりpen3やpenMが特別優れているわけではなく、
ただ単にpen4がダメなだけ

529 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 13:13:39 ID:QE8jSuzJ
よくわかりますた

530 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 17:27:47 ID:kVYrnS+S
あと数ヶ月後にはIntel CoreとPentiumMの性能差スレが立ってPentiumMがボコボコにされる。
順番だからね。




531 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 17:33:05 ID:UhEhv3r3
最適化する技術が無いからクロック上げたりL2増やしたりで速度上げてるだけ
そのつどプラットフォーム買えなきゃいかんしインテルが糞なんだよ
ペンMのL2も2Mもあるわけだが所詮1.7GHzなCPUって性能しかないよ
涼しいからまだいいけどアスロンXP2500+より遅いよ

532 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 18:28:06 ID:iBiyg8Zv
>>531
お前がPenMを持ってないアム厨であることはよく分かった

533 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 19:24:30 ID:UhEhv3r3
ノートはペンMだよ

534 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/10(火) 19:39:31 ID:iBiyg8Zv
>>533
それはHDDが遅いだけだw

535 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/11(水) 01:41:23 ID:mo1JNZln
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;; PentiumMでも遅いのはHDDの所為に違いない
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    俺にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


536 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/11(水) 11:02:57 ID:16OM4NZ4
最適化って?具体的にたのむよ

537 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/11(水) 19:28:33 ID:ixsks5U/
>>536
素直にデフラグしる!


538 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/12(木) 09:21:22 ID:G4Shy1dz
Northwoodの3G、これ最高。

539 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/14(土) 14:09:42 ID:wO+wj6wr
>>524
Pen4 3.0C も PemM 2.0GHzに余裕で負けるよ

540 :*゚Д゚)つ名称不安定:2006/01/14(土) 16:24:52 ID:JUEca5xX
>>539
そして、CelMにも負けそう。

541 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/15(日) 19:53:40 ID:4xcssg4O
さすがにセレMには勝てるだろ。


もっとも、2GHzのセレMが出たら負けるだろうけどw

542 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 01:28:54 ID:d1t4+xGX
バカ?
勝てるわけない。

543 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 15:06:41 ID:Qro6nlsG
そもそもなんでそんなにCPUに飢えるのかわからん。
演算能力が必要なのは3Dゲー厨・レンダリング厨・割れ厨ぐらいだろ?
3Dなら箱360を、レンダリングならクアドロ、割れは逝ってよし

544 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 15:31:18 ID:/n2RlMkk
人間の欲望は底なしです

545 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 16:11:53 ID:NxolKISh
CeleronMを馬鹿にするなよ
Sempronといい勝負するぞ

546 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 17:03:07 ID:f9prRFHP
・Pentium4はCeleronMが相手でも負ける
・CeleronMとSempronはいい勝負をする

どうみてもSempronはPentium4より上です
本当にありがとうございました

547 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 17:47:49 ID:FcM0hnEU
超低電圧版ペンM1.3はセレ2.0に比べると楽勝?

548 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 19:46:49 ID:WSkMiFWL
>>545
いや、むしろペン4がセレロンMに勝てる訳無いって話だと思うが。

549 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 19:53:41 ID:rVLCxRAJ
>>547
モバセレはL2が256Kあるので意外に高性能だったりする。
それでもPenM1.3が勝つのは目に見えてるけどな。



550 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 21:16:17 ID:FcM0hnEU
ソニスタでペンM1.3購入を検討中でした。
549さん、ありがとう。

551 :;´・ω・)つ名称不安定:2006/01/16(月) 21:25:06 ID:GXWs7OBF
>>550
今出てるCelMって、同クロックのバニアスのPenMよりも少し速いしいいんでない?

552 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/16(月) 21:40:21 ID:rVLCxRAJ
>>550
性能的にはセレM1.3(Banias)=モバセレ2Gくらいだから
PenM1.3(Dothan)が圧勝というほどは速くはないので
極端に期待はしない方がいいかも。

553 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 00:13:42 ID:DLhEUDKQ
素人です少し教えてください。
ペンティアム4の2.5Gのノートを買いましたが
インターネットをするだけなのですが、双方メモリが512Mの場合、
画面処理はペンティアムM1.4Gよりペンティアム4のが鈍いですか(劣りますか?) 
ちなみに光です。


554 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 00:18:21 ID:jmsAZJh7
>>553
ネットが用途ならCPUによる体感的な差は無いに等しい
今店頭で売っているパソなら何でもいい

555 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 00:23:22 ID:DLhEUDKQ
>>554
ありがとうございます! 安心しました。


556 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 00:45:22 ID:b1p6JHo9
今時Pen4マシン買うヤシがいるとは...

557 :SA-BOY:2006/01/17(火) 00:55:35 ID:VKLerGtD
俺も日本BEAさんの研修でPen4ノート(Thinkpad G)を使ったから分かるんだけど
性能差以前に発熱すごいぞ、Pen4ノート。
デスク並みにでかいファンが勢いよく回って、側面からブワーッと熱風が。
キーボードも熱くなるからたまったものじゃない。
バッテリーの持ちも良くないからPenMのほうを勧めるよ・・・ってもう購入済みかぁ。

558 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 01:04:57 ID:TsJpbov0
だってGってデスク用CPUじゃ?

559 :SA-BOY:2006/01/17(火) 01:07:30 ID:VKLerGtD
>>558
仕様には「モバイル」Pen4って書いてあるよ。

560 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 01:11:15 ID:aqT7AViL
>>553
性能ならばPenM1.4GHz(Banias)よりもPen4-M2.5GHzの方が
少しだけ上だろうな。
ただ、発熱はかなり上と思われ。
ただPenM1.4GHzの中古ノートが5万円以下で買える時代なので
Pen4ノートはリカバリ付きでも4万以下ないと買う気がしないな。

561 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 01:18:05 ID:Wy8jabhA
ネットやメールだけならテュアラティンのpen3の方が体感速度が早いかも

562 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 01:31:52 ID:dZLjMwWW
Pentiumの発音ってカタカナで書くと「ペンティウム」
が一番近いのに「ペンティアム」って書くのは何故?

563 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 01:33:42 ID:enODk9Zl
今、モバイルCel2G(2次128k)メモリ512MBを使ってるんだけど、
今度、CoreDuo T2300(1.66G。2次2MB共用)メモリ1.28GBの新機種に買い換えようと思ってる。
パフォーマンス比はどんな感じになるんだろう?
あまりに年数が経ち過ぎて、比較できないんだよね。
どなたか詳しい人います?
できれば、3Dとエンコードのパフォーマンスを分けてお願いします<(_ _)>


564 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 03:12:00 ID:u1O80uaa
>>562
Pentiumの発音をカタカナで書くと「ペンティアム」が一番近いからじゃね?

565 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 04:00:05 ID:dZLjMwWW
>>564
いや「ペンティウム」の方が近い、アメリカ人の言い方がそう。

だけど、日本人の英単語の発音なんて実際の言い方と違うのだらけだもんな。
'Runner"だったら「ラナー」って言ったほうが"Runner"の発音に近いけど
日本では「ランナー」。。。





566 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 04:37:47 ID:O2j2xR5E
>>565
"Bomber"だったら「ボマー」って言ったほうが"Bomber"の発音に近いけど
日本では「ボンバー」って言われたようなもん。

B2/B3 が流行ってからはボマーって普通に使われるようになったけど。

567 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 09:17:17 ID:H+xZnNMG
だったら
証人喚問のヒューザーも
フューザーだろ?

568 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 09:34:09 ID:M/uNdViW
元の言語の発音に近い表記を採用したら、、
使い難いしわかり難いだろう。

569 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 09:37:45 ID:Q+2s5lKs
hongkongの[g]イラネ。ていうか[g]が付く書き方する国はろくな国じゃねぇ。

570 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 10:17:30 ID:hiwZloS8
samsung

571 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 12:37:05 ID:qVibuoHS
だろ?ろくなもんじゃない。

572 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 13:02:14 ID:riDbir6a
>>551

なぁ、「;´゚Д゚)つ」もおまえだろ?NG入れても意味ないじゃん。コロコロ変えんな。


573 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 13:04:06 ID:riDbir6a
「*゚Д゚)つ」か。しねくそこて

574 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 13:30:56 ID:H+xZnNMG
ヒューズはフューズだよねFUSE

575 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 14:53:49 ID:PwvnH2Uf
シューズは

576 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 15:01:08 ID:AnDrKs7h
shoesだからショエスが正しい発音。


577 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 15:40:12 ID:1ab8POT1
サウザンズはタウザンズ

578 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 15:43:58 ID:7l+mevEZ
ヒューザー?

579 : ´∀`)つ名称不安定:2006/01/17(火) 20:35:04 ID:EsQI3mbw
誰か話題を戻してくれ!!

580 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 21:25:37 ID:Ad9DkvJA
米語が訛ってるんだろ。英語ではペンティアムだ。

581 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 22:12:03 ID:dZLjMwWW
ペンティウム プロセッサーはアメリカインテル社の商品だから英語より米語を優先しましょう。

582 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/17(火) 22:17:30 ID:dZLjMwWW
>>574
はいそうです。
しかしFuse(フューズ)は日本ではヒューズです。
(フューズだとあまりにも舌を噛んでしまう人が多かったので)

ちなみにfillet steak (フィレィ ステイク)は ヒレ ステーキ です。

583 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 00:11:39 ID:SeoY9++c
外来語をどう発音・表記するかってのはその国それぞれに特性が
あるから、別にネイティブの発音と違ったって不自然ではないよ。
ラジオはネイティブならレイディオだろ。
テニスのエドバーグはスエーデン人はエドベリって感じで発音するらしいし、
(エドベリって書く日本のマスコミもあったけど)
ボルグは本当はボーリャ、って感じだと聞いたことがある。

つーか、ペン4はクソだ、これでいいか?>>579

584 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 00:35:26 ID:XHYtTU+/
あたりまえのことを長々と説明する必要があるのかと。
バカの集まりなのか、ここは?

585 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 00:38:29 ID:SeoY9++c
ノリの悪いやつだなあ>>584 友達少ないだろ>>584

586 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 00:52:00 ID:vkAiI3dH
にしても省電力・発熱云々でクソっていうのはまあおいといて、性能がクソって言うのは
(少なくともモバイルでは)世代の違うCPUを比べてそれはかわいそうだろうw

587 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 01:15:23 ID:HgI2mQdB
>>585
オタク臭まきちらしてるオッサンのくだらん雑談には入りたくもみたくもないわけだが。

これがアキバの道端だったら、さけて通るねw
避けて通る一般人に対して「ノリ悪いなぁ」とか言うんですか?(笑)


588 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 01:42:51 ID:SeoY9++c
相変わらずノリの悪い坊やだ>>587  雑談に入りたくなければ早くおうちに帰りなさい>>587
ほらもうこんな時間だぞ>>587


589 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 01:53:09 ID:ydzBNsEm
>>587
盛り上がってるところに割って入って
間の悪いツッコミ入れてハブにされるタイプだなW


590 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 13:15:16 ID:HgI2mQdB
オタクとかオッサン(ボルグ知ってる時点で40前後確定だが)とか付け加えると、食いつきいいわ。

591 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 13:20:42 ID:ScTuU93Q
ヲタはもういいですよ
ヲタの元祖宮崎も死刑になることですしね

592 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 13:46:35 ID:ltvRliLf
>>40前後

50だろ

593 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 18:58:28 ID:vPwiOtCz
>>563
おそらくスペック的には2〜2.5倍程度。
つまりセレで4分掛かっていたものが、1分30〜2分程度に短縮。
良かったねw

594 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 21:29:58 ID:Y9Ib3yuU
ということは、>>590も四十前後確定か。

595 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/18(水) 22:58:54 ID:P/pCLctt
ここはオッサンを探すスレですか?

596 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/19(木) 10:33:30 ID:xRYIZ2Os
初代クソオタクのオッサン=583

597 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/20(金) 00:18:30 ID:GKEirGb8
人見知りの40歳=>>584

598 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 03:15:09 ID:Tl2h18aj
会社のDesktopPCが安物のCel2.4Gなんだけど
自宅で使ってるPenM1.6の方が明らかに速い

599 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 04:17:13 ID:BQ+kVDhN
あたり前田のクラッカー


600 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 04:39:09 ID:Djuhx4mH
速さで言ったらCel2.4Gだろ。
性能で言ったらPenM1.6の方が上だが。
速さと性能を一緒にしてないか?

601 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 06:32:13 ID:5P8N6Hma
ベンチマーク、実際の性能、体感速度
どれをとってもCel2.4GなんてPenM1.6GHzの足元にも及びませんよ?

602 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 09:11:27 ID:Wgf2gNQr
))601
ノートはハードディスク遅いからアプリケーションの立ち上げは糞遅い。
セレロンMは昔のペンティアム4より早いがセレロンは糞。

603 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 13:31:21 ID:T4zQS7/p
CPU比較スレなのにHDD持ち出すあたり、デスク房だな。

ついでに言うと、メモちょうや電卓も立派なアプリケーションですよ

604 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 13:38:27 ID:h7KeoZ5n
>>600
その速さというのは自動車で言うと最高速度に相当する意味で
言ってるのならば分からなくもない。
でも最高で時速240km出せても平均60kmしか出せない自動車よりも
最高で時速160kmしか出なくても平均100km出せる自動車の方が
速いのは分かるよな?

605 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 14:16:45 ID:+42GIJ52
平均60kmや100kmの原因は
たいていの場合自動車の性能ではなく道路や環境の条件。

606 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 14:18:22 ID:qmXsYdNp
ペンティアム4の1.6ギガとセレロンの2.2ギガとペンティアムMの1.2ギガと
ペンティアムV-Mの1.2ギガをランキングするとどうなるかな?

607 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 14:30:41 ID:E4jiW8/4
結局どっちがいいのよ。早く結論出せヴォケ

608 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 15:22:35 ID:ZHXQL0Jd
>>607
結論?どっちもダメだよ。
これからは「Intel Core」なんだから。


609 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 15:43:30 ID:XHEgBpYH
AMDの時代なのに

610 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 17:28:15 ID:8gAF/JEH
>>606
単純計算ですまないが「性能」では、
PenM 1.2G 113%
Pen4 1.6G 100%
Pen!!! 1.2G 100%
Cel 2.2G 98%
位だと思う。

611 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 17:46:24 ID:qmXsYdNp
>>610
セレロンやペンティアム4ってそこまで悲惨なのか

612 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 18:03:00 ID:5P8N6Hma
お前らPen4を買いかぶりすぎ
>610のPenMは低く見積もっても125%はある

613 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 18:07:00 ID:qdFQvst2
Pen4が自慢していいのは、爆熱・爆音のみ

614 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 18:17:50 ID:8gAF/JEH
すまん、計算違いだった。訂正する。
PenM(ドタ) 1.2G 144%
Pen!!! 1.2G 107%
Pen4(プレ) 1.6G 100%
Cel 2.2G 98%

615 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 18:33:09 ID:r+jgAFFx
>>605
Pen4が遅いのはソフトが悪いということですなw

616 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 18:52:18 ID:Irta8NJ7
pen3は優秀なんだなと思うpen3使いの独り言でした

617 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 20:05:42 ID:0iCo9smu
Pen4は珍走御用達チップ

618 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/23(月) 20:10:03 ID:qmXsYdNp
ペンティアム4を買っちゃった馬鹿が騒いでるな

619 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 09:21:18 ID:3tY26U1f
この前、大学の研究室とかにスーパーコンピューター導入してる企業の人に聞いたらAMDの導入が9割でインテルは1割未満だってよ。
性能はAMDが断然上らしい。
インテル導入してる教授はインテルしかしらないインテル房って言ってた

620 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 09:30:09 ID:jxE5KHcj
なんで研究者がインテル使うかって言うと間違いが許されないからだよ。
ソフト開発者はインテル使って研究用のソフト作ってあるから、
CPUのバグとかで、研究結果に狂いが生じるなどなるといけないから。
性能の問題ではなく、信頼性の問題。より多くの検証がなされているCPU
でないとまずい。

621 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 10:02:07 ID:kMYJ840f


622 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 10:59:13 ID:QO0H65UI
>>610
Pen4は他のCPUと比べて、エンコ以外だと1/3くらいのスピードしか出ないよ

623 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 13:20:24 ID:N+I1sugF
「エンコ」はあいまいだから、TMPGencと表記して欲しい。
Pen4は、はっきりいってほとんど使い道のないベンチ専用のTMPGencが速いだけで、
実用性の高いエンコーダーだとほとんど同じか、逆にショボイよ

624 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 14:32:56 ID:KyYgb6H4
penMの時代が終わってしまったのにまだpen4をいじめてるのかいw


625 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 15:44:17 ID:n6RzBU3q
ここはPen4いじめるスレでしょが

626 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 16:54:49 ID:dO0ueZTx
大学の研究者もCPUにはこだわるのですね

627 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 18:34:50 ID:FvFLiSnw
このスレは半年ほどROMってる。
もう毎日の巡回ルート。

オレもPCを2台持ってるから性能差ってのはやはり気になる。。。
ただ、問題なのはオレが持ってるPCはAthlon64とセレロンだということだ。

628 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 19:08:43 ID:bgT6pHzS
>>614
ここで、言われてるのは、CeleM?

629 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 19:21:44 ID:FvFLiSnw
>>628
Mは2.2はないんじゃないのか?

630 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 19:32:08 ID:zBDPiSfu
CelMは優秀なのでPenMよりちょと落ちる程度。

631 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 20:01:37 ID:ak4RT5qt
セレロンは元になるペンティアムが良いと良品に、悪いと失敗作になる

632 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 20:10:05 ID:ZAdr/RrH
すみません。ちょっと通りますよ〜
   /⌒ヽ 
  / ´_ゝ`)  
  |    /   
  | /| |   
  // | |  
 U  .U
このレスを見た人は夜中に腕なし幽霊があなたの部屋を通り過ぎます。
不幸にも殺されてしまうかもしれません。
そうなりたくないのならこのレスを他の掲示板にFつはってください。
無視をしたらあなたは死ぬかもしれません。



633 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 20:25:01 ID:ak4RT5qt
デスクトップ用
すっぴんペンティアム4時代の

634 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 12:32:50 ID:gnqnIgyc
pentium4-M最強

635 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 12:42:07 ID:0XfSGstb
ペンMってもっさりだよねw

636 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 15:15:53 ID:CVAAiNO4
Pen4ってラムバスの為にあるんだよね

637 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 16:48:03 ID:P50knCc0
まぁ 半年たった今32bitCPUに未来はないですよと
penMなら省電力消音というところには値打ちあり
pen4はさっさと逝け
これにて糸冬了

638 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 17:14:31 ID:n9nzxIgH
でもやることといったら2chくらいしかないんでしょ?w

639 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/26(木) 08:30:11 ID:n4xE68ZI
cpuが64bitになっても、アプリが64bitについてけないのが現実だしなぁ
32bitすら使いこなせてないのが現状だし

640 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/26(木) 14:26:58 ID:Ciwt2SJr
となるともう一度Z80Aからですね

641 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/27(金) 09:08:05 ID:YktjkCfg
penM 2.0G とpem4 3.6GのノートPCもってるが、
penM搭載ノートの方が起動、動作ともに速いんだよね・・・
勿論、pen4ノートもそれなりだけど、爆音・爆熱。

642 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/27(金) 14:34:02 ID:G7RzCXVR
なんでそんな語り尽くされた事をいまさら書くんだが。
結局一行目が書きたいだけなんだろ

643 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/27(金) 18:10:35 ID:D237kPG8
CoreDUOはどんなもんだろうねぇ・・・

644 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/27(金) 21:54:59 ID:twXv/8Hv
>>640
Aはぜいたくだ

645 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/28(土) 08:33:20 ID:1/5D0dUv
>>642
多分>635当りへのレスのつもりだったんじゃ?

646 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/28(土) 20:08:46 ID:Y/mVBL+u
細木数子 ホリエモン占いのデタラメぶり

 証券取引法違反で家宅捜索されたライブドアの騒動は各界への波紋が広がるばかり。今も堀江貴文社長(33)のキナ臭い話が次から次に流れ、
どこもかしこもパニック状態だ。それにしても、以前から“疑惑の宝庫”だったホリエモンがこうなることを予測できなかったのか。
 こんなホリエモンを占ったのが六星占術の細木数子(67)。細木は正月の特番に出まくり、ホリエモンとも共演している。
果たして当たっているのか、外れているのか。1月6日放送の「幸せって何だっけ カズカズの宝話 新春緊急スペシャル」(フジテレビ)をチェックすると――。
 細木はまず「堀江貴文は日本を変える良い魂と腹を持っている」と絶賛して、経済界のふがいなさを嘆き、
ホリエモンに「真の実を取った経済界をつくってほしい」「リーダーとしての資質をこれからつけていかなきゃいけない」と熱く語った。
 また、細木はホリエモンの質問にこう答えた。「いつ世界一になれるか」という問いに、細木は「私の言うことを聞かないとなれない。
十中八九なれる要素はあります」と回答。次に「06年は新規事業で一発ブチかまそうと思っているが、うまくいくか」という問いに、細木は「ブチかませる」と太鼓判を押した。
 さらに「再び選挙があった場合、立候補すべきか」という問いには「絶対出ちゃダメ」と大反対してみせた。
 ホリエモンは今後の捜査次第で逮捕される可能性もある。新規ビジネスをうんぬんする状況にまったくない。
そんなホリエモンが選挙に担ぎ出されることも考えられない。要するに細木の予言はことごとく外れてしまったことになる。
そもそもライブドアが危機的な状況になることを一切予言していないのだから、話にならない。
 視聴者も細木の占いなど「どうせ口からでまかせのおしゃべり」程度としかみていないだろう。
ただ、ここまで外しまくると「オバサン、少しは反省したら……」と言いたくなる。

ペン4とペンMの論議に似ているね。




647 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/28(土) 23:30:35 ID:FYqSMkiQ
占い師の事で、そんなに必死に説明せんでも‥‥。

648 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/29(日) 01:33:14 ID:8m0lZnKY
>>647
今年のインテルを占ってみた。
http://61.197.151.26/20060127374857/omote/img200601/2006012412_1326659958.wmv

649 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/29(日) 02:16:46 ID:AInSipbu
>>648
まさにアムドライバーだなw

650 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/29(日) 08:18:03 ID:6Q6+YK3e
>>646
つか細木数子とホリエモンが似てないか

651 :風星:2006/01/29(日) 12:34:24 ID:hb7wIH1p
>>632
チェーンレスかのつもりか?

652 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/30(月) 15:58:13 ID:0WbFbOiI
ペン4:ドンキーカート
ペンM:キノピオカート

653 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/30(月) 16:44:53 ID:zYq5Lynf
>>652
鋭い。

654 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/30(月) 17:54:34 ID:+R51zIom
>>652
ペン4の方がいいのか?

655 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/31(火) 20:52:01 ID:NOzKsUat
 ________ 

| >>654はサイドン乗りの・・・
|筋金入りの玄人・・・!

.  ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄
            
     (;;::::: )
    ,/;/⌒/)
  //;: /;:: /./
  (;::::|;:: (;: (/
  \);;:::.\;\

        _、_  
     (;;:::::,_ノ` ) 彡     間  違  い  な  い ・・・ !
    ,/;/⌒/)
  //;: /;:: /./
  (;::::|;:: (;: (/
  \);;:::.\;\


656 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 00:58:12 ID:LV+X6PGk
ペン4だけは辞めとけ。熱がやばすぎる。
触れないほどの熱が側面から発生する。
さらにゲームするとCPUファンの爆音でBGMが聞こえないほど。
しかもモッサリしてるし。良い所無いね。
あるとすればクロックが高い言う優越感?か。
MYPCは一応Pen4 3.06Gということになってる。。。

657 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 02:54:11 ID:IXIsL0tf
モ バ ア ス 最 強 ! !






CP良すぎ

658 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 04:08:13 ID:CPBKjJvV
セ レ エ ム 最 強 ! !






CP良すぎ

659 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 08:50:56 ID:b3gvygOd
今時ヘッドフォンもってないやついるんだな

660 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 14:56:59 ID:GnmOBBPC
DualChannelかSingleChannelかでだいぶ違う。
PentiumMでもSingleChannel/DDR400/1ATA66とか100のHDD使ってたら意味無し。
そもそもこのネタスレがノートPC枠にあるのが間違いだ。
自作スレでやれや。知ったか厨どもめ

661 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 21:00:50 ID:NEofof+n
>>660
おまえ、キモイよ

662 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/02(木) 21:18:03 ID:p/AKZPuW
>>661

バカは放置で

663 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 00:23:13 ID:QA7DfCHL
値段差なら…

664 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 00:24:55 ID:zyHcbHXN
ペンティアムMとCoreDUOの性能差は
どんなもんですか?

665 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 00:45:34 ID:pp5wM+co
まあ用途次第で体感できるんじゃ

666 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 11:41:39 ID:Ma4MKDUF
PMは素人向けに無難に体感速度が上がったように見せかける商品。
所詮ノート。CMが費用対効果が一番高い事をなぜ気がつかないのだ?

667 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 13:40:57 ID:HYDeGFzr
貧乏人がなんか叫んでるけど、なんなんだろ?
人がなに使おうがおまえに関係ない。

668 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 16:37:57 ID:qWNR7yDa
Pen4は素人向けにクロックだけ上げ速度が上がったように見せかけた商品。
所詮ノート。CMが費用対効果が一番高い事をなぜ気がつかないのだ?

669 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 16:57:32 ID:SxOsPCyE
CMってコマーシャルのことかと思った


670 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 17:41:18 ID:ZmLZuzJU
性能を上げるにはクロックを上げるか効率を上げるかのニ択だった。
インテルは両方やってみただけさ。

>>664
π104万桁
penM780(2.26GHz)が36秒
T2300(1.66GHz)が36秒/Endeavor NT9500Pro
T2500(2.0GHz)が31秒/Endeavor NT9500Pro
T2700(2.33GHz)は?
Superπはデュアルコアのメリットが無く、しかもpenMの一番の得意種目。
大手メーカー製が実際に手に入るのは来月から。
まずはベアボーンメーカーみたいなエプソンから発信。

671 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/03(金) 20:07:17 ID:xgUbrfW/
PenM780はπ焼き35秒だな。

672 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/04(土) 09:08:45 ID:WjskWP1x
じゃぁとりあえずPentiumMが良いという事でこのスレ終了?

673 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/05(日) 01:02:05 ID:jki5eWZ+
性能差というくらいだから具体的な数値で楽しむスレでは?

674 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/05(日) 10:55:21 ID:guD9Orla
これからここは
>Pen4とPenMの性能差を一喜一憂して楽しむスレ<
です。


675 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/05(日) 17:39:54 ID:j1UYC/0P
CoreDuoと比べたらどちらも低性能だし。
負け犬どうしが慰めあうスレならまだ救いもあるけど負け犬どうしのけなし合いではどうにも。


676 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/05(日) 18:19:37 ID:he2bfOG0
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |      >>675
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

677 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/06(月) 15:05:37 ID:1cDCGNMQ
ジオンを使ってる俺は勝ち組

678 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/06(月) 15:13:39 ID:mba6gUAP
675は自分がCoreDuo持ってる自慢がしたいなんだろうなと予測

679 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/06(月) 15:42:20 ID:ayXsTz5K
コアDuoなんてエンコ以外大したことないやん

680 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/06(月) 15:49:18 ID:VgmOAO5W

負け惜しみw

681 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/06(月) 18:37:50 ID:AVgKbULz
>>677
ジーク

682 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/06(月) 23:10:45 ID:KjzHA4z6
675と680がCoreDuo機ベンチを晒すスレになりました?

683 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/07(火) 01:27:32 ID:M8YnDhti
ProToolsやCubase、Digion使うのに
Core Duoが良い?
それとも実績のあるPen4/Pen Dが良い。
個人的にはノート希望。

684 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/07(火) 23:10:57 ID:DlwjV4/2
ProToolsだったら MACだろ。Winは安定させるのに大変だよ。
俺は、Cubase3 を PenM 1.6 で使ってる。

685 :683:2006/02/09(木) 06:49:48 ID:vU49O+dr
?ProtoolsのWin版は危ないの?
ProtoolsのためだけにMac買うというのもリスキーだな。
家のネットワークはストレージ含めてWinばかりだし。
CubaseについてはSteinbergのひとからPen4/Athronにしときなさいと言われた。
PenMのほうがPen4より高性能と思っていたのは俺の勘違いだったか。


686 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/11(土) 12:57:59 ID:QVXXibaN
>>685
それは、デスクトップで使うことを予想しているからでは?

687 :683:2006/02/14(火) 01:59:08 ID:JDRgRzY5
>>686
いや、たぶん動作確認の問題だろうな。
ProtoolsでもYonahはMacもWinも目下検証中だってさ。
最悪使えないということはないにしろ、デュアルコアの意味がないんじゃ
投資する意味ないからな。

688 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/17(金) 13:32:16 ID:y9Ithhkp
ジオンとペン4ってどう違うの?

689 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/17(金) 13:42:53 ID:utr5zd9Y
CPUを物理的に二台積んだデュアルCPUとして使えるか否か。
ノートにはまず関係ない話

それ以外なら中身はほとんど変わらないよ


690 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/17(金) 16:25:23 ID:6u2jU0AD
>>689
アーキテクチャが全然違うぞ。もうちっと勉強してからレスしてくれ。

691 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/17(金) 21:10:33 ID:utr5zd9Y
アーキテクチャって両方netburstじゃないのか?
>>690にもっと詳しい解説キボンヌ

692 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/17(金) 21:24:20 ID:0NhA1LRO
多分、マルチプロセッサに対応するための回路があるんだろうが、
シングルプロセッサで使う分には同じだと思ってた。
俺も解説きぼんぬ。

693 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/18(土) 15:02:17 ID:hm9D2Fbp
マイクロアーキテクチャが同じnetburstなのは間違いないしインプリメントレベル
でもpen4とほとんど変わらないです。
pen4もマルチプロセッサやろうとしたけど失敗しました。
penIIやpenIIIはマルチプロセッサ対応だったわけで。
とうぜんpen4もそうなると思っていたけど何故かできなかった。



694 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/19(日) 15:24:40 ID:DRIsyDIv
テスト


695 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/20(月) 01:30:38 ID:414HLak0
>>693
Pen4でそれやれるとXeonの立場ないから。intelの商売流儀です。

696 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/20(月) 22:44:24 ID:+vFviJQi
>>693

はじめの二行だけにしときゃよかったのに。
無知丸出し。

697 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/21(火) 00:31:38 ID:w6OA9oi2
>>696
そいついろんなスレで知ったかのウンチクで書き込みしてるやつだから無視しとけ。

698 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/02/22(水) 16:32:22 ID:TIG0zrkQ
    _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄   ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ はぁ?黙ってろデブw
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ          |・ |―-、       | 
  |::( 6  ー─◎─◎ )          q -´ 二 ヽ      |
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     | 
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      / 
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |


699 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/23(木) 01:41:59 ID:75C/e+jJ
流れ読めなくてすまないが
Athlon 64 3700+ (2.4)ってペンM750(1.86)と比べてどれくらい差がある?

700 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/23(木) 01:57:15 ID:N/2vstZl
>>699
3700+(2.4GHz)ってことは Socket754 なんだろうけど、PentiumM 750 との差は
ほぼクロック比に等しい。
二次キャッシュが劇的に効く一部のアプリ以外は Athlon64 の方が速いはず。
でも性能的にはHDDの速度とか、グラフィックチップの方が効いてくると思うよ。

701 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/23(木) 02:05:00 ID:nWQ6tbVE
流れどころかスレタイすら読めない奴がいるな

702 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/23(木) 09:31:36 ID:Ed6AtEzt
つーかこの駄スレageんなよ。

703 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/23(木) 15:18:30 ID:nf+BwSOW
スレタイの時点でPen4の負けだろ

704 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/23(木) 15:41:09 ID:75C/e+jJ
>>700
サンクス。勉強になった。

>>701
すいません。

705 :E01:2006/02/26(日) 14:09:07 ID:ckj8yzMj
種類によりますが、特にノートに搭載されている Pentium4の場合は熱を持ちやすいので、
冷却が追いつかずに、このような回路 http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20051004/113761/09.jpg
が作動して、強制的に処理速度が下げられる場合があります。

私が今使っているPentium4ノートは、CPUを全開で使う重いゲーム
http://ware3.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/ware_000/1114699497.swf などを【F11】を押して全画面でプレイすると、
気温8℃の中でも、冷却が追いつかずに10〜20分で処理速度ダウンです。
気温25℃だと、わずか3分ほどで処理速度ダウンです。 こうなってしまうと遅すぎて目も当てられません!

Pentium4の中古ノートを買う場合は、こんなオチもあるので注意です。
多少高くても、PentiumM搭載の機種を買うほうが無難かもしれません。

706 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/26(日) 16:52:14 ID:UfBDycU2
だがしかしメインPCとしてなら画面解像度XGAのPenMよりQXGAのPen4を選ぶ。

冷却台とかで調べてみたら?
ほとんど効果がなかったりするけど、無いよりはマシだよ

参考:
お正月 ノートPC冷却グッズ5台目 ほかほか
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1136200691/l50

ノートPC冷却台は傾いているがHDDには影響はないのか
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1125845172/l50

安いノートパソコンの冷却方法
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1111372922/l50

707 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 08:20:20 ID:dNhQevBw
今時CPUでグリグリ処理するゲームつくるなんて馬鹿だろ

しかもそれをPen4でやってもクロック当たりの速度1/2〜1/3程度しか出らんよ

708 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 09:36:46 ID:SfDMLYYa
クロック当たりの1/2〜1/3って何が基準なのやら。
Pen4のIPCが低いのではなくPenMのIPCが高いということだろ。

709 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 13:38:52 ID:NVisJXFZ
確かにPenMはIPC高いけど、Pen4も低いよ。P3よりずっと低い。
ただし、重要なのはIPCでなく絶対性能と消費電力だけどね。

710 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 14:21:21 ID:peIboCHj
Pen4→ジムII
CeleM→ガンキャノン
PenM→Wガンダム


711 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 14:52:42 ID:dNhQevBw
>>708
Athlon系、Pen3、PenM、と比較しての、Pen4のクロック当たりの処理速度
ゲームの待ち時間等でモロに差がでる

712 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 15:09:20 ID:VTLlQ9ja
>>710
どうせなら宇宙世紀で比較してくれ

713 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 16:25:11 ID:isrAP0NJ
>>712
Pen4→ジムT
CeleM→グフ
PenM→ガンダム

714 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 22:40:21 ID:+7SZyY9j
最強はCeleronだろ?

715 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 22:48:22 ID:hey8D9At
>>712
Pen4→ボール (・・・)
CeleM→ガンダム 2号機 (アムロ搭乗機、前線で大活躍)
PenM→ガンダム NT-1 (高性能だが、出番なし)

716 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 23:32:14 ID:Azzk7zLR
Athlon64X2にしとけ

717 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/27(月) 23:52:14 ID:KwxtQg5k
ついでにYAMATOとMEROMも希望的観測を元に置換してくれ

718 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 00:38:55 ID:P+YvofEt
>>717
CoreDuoとデビューしたものの、64bit対応のMeromへのつなぎとしか思われてないYonah
→ガンダムmkII (新型機だが、Zへの繋ぎ感は否めない。しかし実際は第一次アクシズ戦記[64bit環境安定期]終了まで最前線で実戦投入された)

64bit対応DualCoreCPUとしてのMerom
→ガンダムZZ (ガンダム[IPCの高さ]とG-アーマー[拡張機能の64bit]の同時運用の良さを一つの機体に集約させることを目的として開発された、
高出力機。後にフルアーマー[FSB800]化されて第一次アクシズ戦記[64bit環境安定期]のメイン機として大活躍)

64bit対応DualCoreCPUとしてのYAMATO
→スペリオルガンダム (基本的なコンセプトはZZガンダムと似ているが、ほとんどの人は知らないマニアックな機体)

719 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 00:41:54 ID:XKViHaby
Pen4→ジャイアン
CeleM→スネ夫
PenM→出来杉

720 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 00:50:58 ID:NNZoht8O
藁セレ→のび太

721 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 01:42:47 ID:c4rbywlX
ジャイアン→PenD
スネ夫→Pen4
しずかちゃん→PenM
出来杉→CeleM
ドラえもん→プレスコ
のび太→藁セレ


722 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 11:18:57 ID:GlujSZ1R
漏れに分かりやすいように芸能人でたとえてくれ

723 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 11:55:16 ID:dk3upYnx
Athlon64 小泉
Pen4/D 永田・岡田・鳩山・管
PenM 安部


724 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/28(火) 22:33:30 ID:9ND1hVNA
小泉今日子とはまた渋い趣味だな

725 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/01(水) 15:11:32 ID:NemVQsUN
キョンキョンとなっちはダントツだな

726 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/01(水) 15:23:23 ID:FweCS4xH
岡田有希子もいいんでない?

727 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/01(水) 15:36:18 ID:USJa9eQ6
>>726
Netburst脂肪に対する比喩か?w

728 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/02(木) 06:07:01 ID:YU32Uit5
Pen4→ぬっち
CeleM→ヤニモニ
PenM→高橋愛

729 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/02(木) 06:17:01 ID:KqzOaUOu
718の説明で全てが分かった俺・・・○| ̄|_

730 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/02(木) 06:41:59 ID:oeN5A4gt
質問したにもかかわらずZZまでいくと
さぶいぼが立って理解しようとすることが出来ない
1stガノタの俺

731 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/02(木) 10:45:42 ID:6hA8KNPD
ガノタウザ

732 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/04(土) 11:07:25 ID:sdfKKnfk
漏れは明日、アスx2の3800とCoreDuoT2400(or2300)、どちらを買うべき?
718を見たら混乱してきた


733 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/04(土) 12:46:02 ID:YU/aBbdW
デスクトップなら、アスロンDUAL買っとけ

734 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/04(土) 14:28:54 ID:8GTewBso
socket754で十分

735 :732:2006/03/04(土) 20:15:10 ID:sdfKKnfk
>>733蟻がd
アスx2の3800と必要なパーツ一式、ネット通販で注文したyo


736 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/04(土) 20:26:21 ID:cSS+V66c
ペンティアム3とCeleronセレロン?とでは、どちらが高性能なのでしょうか?買おうと思ってるのですがパソコンには詳しくないので質問しました。よろしくお願い致します

737 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/04(土) 22:50:52 ID:tjMEr3k1
>>736
こちらこそよろしく。ところでお話のセレロンとは、いかなるものでしょう。
いろいろあるようですので、一概には言えないのではないかと思うのです。

738 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/05(日) 02:29:17 ID:rQH5FMli
ジャイアン→PenD
とんがり→Pen4
みよちゃん→PenM
キテレツ→CeleM
ころすけ→プレスコ
べんぞうさん→藁セレ

739 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/05(日) 02:29:53 ID:rQH5FMli
訂正
×ジャイアン→PenD
○ブタゴリラ→PenD

740 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/05(日) 08:16:20 ID:z9+NZGwi
ブタゴリってだれ?


741 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/05(日) 09:05:46 ID:nHxBQkyG
キテレツの中のジャイアン的役割の人。

742 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/05(日) 12:24:36 ID:W2VCrp8+
名前はカオルじゃ
親は八百屋で野菜好き

743 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/05(日) 15:21:42 ID:xz1Q4tg0
とんがりとは仲良し。奇天烈にもよく突っ込まれるわりとお調子者。
父ちゃんの入れ歯をさがしつづける実は気のやさしいチョイワル。

744 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/06(月) 22:48:54 ID:fjYP2ldt
>>718
いろんなところをみたけど、あんたが一番わかりやすかった。
ありがとう

745 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/07(火) 00:27:57 ID:G+buiaKq
>>744
禿同

746 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/07(火) 01:03:45 ID:lbM1m2Fr
>>718
にもっといろいろ教えてほしい

747 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/07(火) 01:21:50 ID:9h2txdUP
ガノタウザ

748 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/07(火) 10:54:39 ID:ru0yKLNV
ガノタじゃないけど>>718にこれまでのcpuの歴史を例えてほしいw

749 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/07(火) 14:02:39 ID:ZxxlU6eV
あぼーんされててわからんかったが、ガンダムオタか。シネおっさん

750 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/08(水) 09:10:09 ID:oq8kFj+m
Pen4とかもう終わってるな
Yonahも凄かったけど、Conroeも凄いぞ。

Spring IDF 2006 Conroe Preview: Intel Regains the Performance Crown
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=1
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=2
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=3
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=4
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=5


751 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/08(水) 15:25:41 ID:ZkGs4Vpo
>>750
どんなもんでも、いつかはおわってくよ

ペン3がよかったころは、すげーすげーっていってても
ペン4でたら、みんなペン4

あたりまえなの?おわかり?

752 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 00:25:55 ID:vHukBZ+i
このままいくと、ああでもないこうでもない言ってるうちにあっという間に
SantaRosaまでたどり着きそうだ。
年内はひたすらワクテカしながらMerom+SantaRosa待ってるほうがいいかもな。

753 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 00:43:12 ID:M/0QZZl5
わたしま〜つわ♪

754 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 04:22:19 ID:8qc0GgNu
>>752
だな。
漏れも待ち。

755 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 09:31:18 ID:gSB3pkUm
今は待ちだと言うのはいいが、SonomaやNapaを買った連中を負け組扱いするのだけは止めろよw
そもそも欲しいときが一番の買い時なんだから。

756 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 10:58:47 ID:5VuU/p2f
ペン3ですが現役ですよ、もちろんのこと

757 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 13:04:40 ID:Azg4ZDS7
>755
そんなこといわんよ。
買った時点で誰もが勝ち組であり負け組でもあるw
来年のIDFじゃNehalemの話が出てるだろうし。

758 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 14:44:30 ID:Azg4ZDS7
ただ、今回のアップデートがいつもと違う点は、
Merom、SantaRosa、Vistaは五年に一度来るかどうか、
というターニングポイントだということだ。

759 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 14:48:08 ID:hGbPhcdO
Merom、SantaRosa、Vista、新オフィスの組み合わせがちらつくからな。

760 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 15:01:06 ID:7gIrJvFT
>>758
Vistaだけ激しく見劣りするのだが。

761 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 15:21:09 ID:Azg4ZDS7
いい悪いの話じゃないわなw
Vista以外に選択肢ないからしゃーない

762 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 15:51:52 ID:dTPqR69H
>>758
前二つはともかく、同時期にVista買うのはなかなかチャレンジャーだな、頑張ってくれ

763 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 16:20:24 ID:grrduG85
そうか?どうせ来年以降買えばビスタ強制プレインスコですからね。
逆にビスタ意識して買い時制限されるほうが嫌だな、俺は。

764 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 17:17:58 ID:nxaq/G9E
OSなしモデル買えばいいじゃん
しばらくはXPも併売されるんじゃないん?来年SP3出すって言ってるくらいだし

765 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/09(木) 21:50:02 ID:9um9S77x
個人的にはいい加減xpとか飽きてきたし、vistaが待ち遠しい

766 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/10(金) 00:22:47 ID:SHCmV/ba
>>764
大陸・台湾系ノート買うならいざ知らず、国内メーカーがOS無しとか出すと思ってんの??

767 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/10(金) 06:46:21 ID:EcFEnKM/
ああメーカー製に限った話か、こりゃ失礼

768 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/10(金) 07:23:41 ID:7gzjpZ6g
ああメーカー製に限った話か、こりゃ失礼

769 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/10(金) 10:07:42 ID:My0RNY7d
>>764
たぶん併売はないよ。
XP/SP3がプレインストールされたPCは出ないしパッケージ版も出ない。
SP3アップグレードパッケージだけと思われる。



770 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/15(水) 01:14:52 ID:pzNp4xYE
penMのクロック×1.6の数がPen4のクロックに値する。
つまり、1.6GhzのPenMは2.56GhzのPen4に等しい。

らしい

771 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/15(水) 03:00:43 ID:TRDri4ir
もっと速いと思うよ

772 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/15(水) 03:11:34 ID:+muF3WBY
エンコだけならPen4が速い。
TMPGEncみたいにPen4向け最適化が進んでるやつなんかすごい。

PenMは何でもこなすけど腕力だけは弱いんだよな。

773 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/15(水) 03:15:06 ID:SlZksGwi
PenMは繊細かつ優雅。

774 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/15(水) 13:57:09 ID:27qKki7W
まるで俺みたいだな

775 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/15(水) 15:11:36 ID:cPINev4p
ねーよwww

776 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/16(木) 21:03:01 ID:WketX+IG
ペン4おMに換装できんもんですか?

777 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/16(木) 21:30:00 ID:EyYdQyv8
ぜんぜん別物だから無理。

778 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/16(木) 21:47:44 ID:WketX+IG
ノート型ディスクトップ ダイナブックP5・・・悲しすぎるぜ。

779 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/16(木) 23:10:33 ID:rJ3rn7Rp
ペン4が武蔵丸で、ペンMが貴乃花みたいなもんか

780 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 02:13:55 ID:a/R3Vens
まだpen4の人はラッキーだ。
penMはパスしてCoreDuoなんだから。
もう一年粘ればCoreDuoもパスしてmerom。


781 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 02:53:00 ID:aB5/HG00
でもさ、いまなんか困ってる?
cpuパワーがなくて。

782 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 03:18:22 ID:TR40hEcK
というとエンコードだのフルHD動画だのいう話が出てくるわけだ。

783 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 16:15:55 ID:hlAOrfwx
動画の再生にCPUなんて使うのか、今時

784 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 20:21:13 ID:uEW7HsYH
PenMですが、2chしかしてません。
どう見てもオーバースペックです。
ありがとうございました。

785 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 21:54:56 ID:W74ChGP/
漏れもPenMで>>784と同じく2chしかしてません。
本当にありがとうございました。

786 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/17(金) 22:30:09 ID:y/QEbsDK
PenMですが、2chとVisualStudioしか動かしてません
これもどう見てもオーバースペックれす。
本当にありがとうございました

787 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/19(日) 01:57:19 ID:CDEdtBfw
ペンMだとソフトエンコでテレビ録画したら最低画質

788 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/19(日) 01:58:18 ID:CDEdtBfw
でも10回に1回は同期が完全に狂う


789 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/19(日) 12:27:37 ID:IR29VQHH
pen4でもMPEG2、最高画質のソフトエンコで録画してCPU使用率50%くらい。



790 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/20(月) 00:38:16 ID:Q4FgwD7E
>>787-788
PenM以前にそのキャプチャ機器が腐ってる気がするぞw

791 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/24(金) 12:13:30 ID:LvAZLon3
>>772
エンコみたいに連続、繰り返しに強いのがPen4
ユーザー操作など予測の付きにくい作業に向いているのがPen M

792 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/25(土) 14:06:48 ID:b3AFkTNE
> 205 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/03/17(金) 11:55:26 ID:uQyy3jo3
> >>203
> ここは淫厨というより、Pen4厨の巣窟なので、情報収集なら別のスレが良いと思われ
>
> とりあえず纏めると、
> Pen4ってのはとても処理効率の悪いCPUなので、それを補う機能が付けられて延命してきた
> CPUの実クロックアップや、FSBの帯域アップや、HT化等がそれ
> ただ、Pen4が不得意とする機能もあれば、得意とする機能もある
>
> 得意とする処理は、1byteづつのデータを置換する様な作業
> 例を出すと、動画のエンコード等
> これは、実クロックのパワーとデータの転送能力が影響大なので、他のCPUより優位性がある
>
> 逆に不得意な作業は、連続した計算作業や、複雑なフローを飛び交う思考ルーチンなど
> 例を出すと、ゲーム一般
> これらの作業だと、Pen3やPenM、Athlonと比べて、クロック当たり1/2〜1/3程度の速度しか出ない
> ゲームで、3.0Cより、PenM755(2GHz)やAthlon64の3x00+(2.0〜2.4GHz)が速いってのもこれが理由
>
>
> 自作板にいるのなら、用途に合わせてCPUやその他環境を選択するのが賢いのでわ
> 今の用途で困ってないなら、今のPen4使い続ければ良いし、用途に合わなければ買い換え

793 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/29(水) 13:01:46 ID:VMM16uiv
あげ

794 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/30(木) 01:05:39 ID:wtPfND6o
>>791
一部ユーザーを除いて完全にノートの守備範囲外だな、Pen4は。
外出先でエンコする人間には向いてるか

795 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/30(木) 02:08:40 ID:myrEsuYX
Meromからはエンコードでも完全にPen4を上回る。
既にyonahで上回ってるか。

796 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/30(木) 09:39:12 ID:WfF7xhxf
>>791
>ユーザー操作など予測の付きにくい作業
ゲームとかもそうだな

P4/PD唯一の取り柄のエンコもフィルタ掛け捲ると差がどんどん縮まる
CoreDuoの登場でPenDさえ用無しに

797 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/30(木) 10:18:10 ID:KPYJywgu
Pentium4が登場した時から言われ続けている欠点

Pentium3から切替がスムーズに進まないままAMDが台頭してきた理由の1つ

欠陥を欠陥と認めないメーカーには死ねと言いたい

798 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/11(火) 18:11:28 ID:zdMmU+Fz
>789
HT有効だろ。100%だよCPUの中は。

799 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/24(月) 09:40:30 ID:OmgpfcKa
急浮上

800 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/13(土) 15:32:01 ID:RAudH81w
脂肪

801 :[Fn]+[名無しさん]:2006/06/27(火) 17:43:37 ID:qQh1YAzI
celeM1.6GとPenM1.2Gではどちらがおすすめですかね?
後、超低電圧PenM1.2とPenM1.6では性能にかなりの差があるのでしょうか?
おねがいします。

802 :[Fn]+[名無しさん]:2006/06/27(火) 20:05:42 ID:ZLIKrMCD
CeleronM 420 なら、電池の持ちや廃熱を気にしないならお勧め。

803 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/05(水) 23:21:14 ID:H3aZAknO
>>794
んな奴居ないwww

804 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/09(日) 00:18:03 ID:MaNlccql
ペンM2ghzはペン4の3ghz位の性能はありますか?
シングル同士でなら

805 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/09(日) 02:54:13 ID:lNX6oc3U
誰か不等号で優秀順に並べてちょ。できればkwsk頼む

PenM1.5Ghz
CelM1.4Ghz
Mcel2.0Ghz
Pen4 1.8Ghz

頼んだ

806 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/09(日) 07:14:28 ID:nqjCnHvK
PenM1.5GHz > CelM1.4GHz >>> Pen4 1.8GHz ≧ Mcel2.0GHz

807 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/09(日) 20:10:16 ID:BNMBLW0d
>>806
だな。俺でもそう思う
この4つなら分かり易い

808 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/09(日) 20:56:09 ID:iFszrvUo
>>804
エンコ以外ならそれくらいの性能はある

809 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/09(日) 23:31:16 ID:6sIia/Hf
よけいなこというと食いついてくるからやめておくか

810 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/10(月) 18:33:46 ID:IDhDoJg8
こうだな
PenM1.5GHz >> CelM1.4GHz ≧ Pen4 1.8GHz >> Mcel2.0GHz



811 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/10(月) 21:27:17 ID:+FhIQaAD
>>810
それはない

812 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/11(火) 02:56:18 ID:Wxr4Ntbs
こうだろ。
PenM1.5GHz > CelM1.4GHz >>(越えられない壁)>> Pen4 1.8GHz > Mcel2.0GHz


813 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/11(火) 14:08:33 ID:Wwg5Y6vF
処理による。


814 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 00:58:38 ID:03MEhk3a
ペン4が糞とか言うけど
ペン4は普通で、ペンMが良すぎるってことじゃね?

815 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 10:22:34 ID:kf8G0Npy
ちがう、そうじゃない
ペン4だけが、クロックあたりの処理能力が異様に低い
異様に遅いものだから、クロックを上げないとAMDに負ける→発熱地獄、へ自爆していった
ペン3もペンMもAMDも、実クロックあたり(モデルクロックではない)の処理能力は大きく違わない

816 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 10:52:56 ID:72CcaNYi
とAMD厨がさりげなく捏造

817 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 10:55:40 ID:kf8G0Npy
と筆死厨の粘着開始

818 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 12:06:26 ID:dc1GKUr4
>>815
違う。クロックあたりの性能が低いこと自体は何も悪くない。

Pen4は、クロックあたりの性能を低くして
その分クロックを高くするという設計思想。

だが、思ったよりもクロックが上がらなかったから、
肝心の絶対性能が低くなってしまった。
だから糞と言われる。

819 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 21:02:38 ID:0/1GFGVp
それにクロックを上げるとどうしても発熱も上がってしまうしな。
パワー優先のデスクトップPCならいいけどノートPC用として考えれば
あまり良いものではない。

820 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 21:23:52 ID:wIe9o3x2
あまりよいものではない
ってなんだっけ。
これはもうだめかもわからんね並になんか聞いたことあるぞ。

821 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 21:56:10 ID:uKs6uGCe
僕の家はウインドーズ95が発売してすぐにパソコン買ったけど、その時はどんなCPU組まれていたの?

822 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/12(水) 22:13:01 ID:tIqEBKw3
>>821
黄金戦士


823 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 05:20:44 ID:lS7zf6F3
>>821
無印Pentiumだな。

824 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 11:07:16 ID:ZTfg2b02
>>819
クロックと処理能力は比例しない
悪い例がPentium4
intelも認めた欠陥品
結局Pentium3ベースのCPUに戻って成功した

825 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 11:26:22 ID:lS7zf6F3
>>819
818を読んだ上で言っているのか?

826 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 11:57:18 ID:ZTfg2b02
うん
クロックは十分あがっただろ
しかし見合うだけのクロックアップ(5〜6GHz)に挫折したので原点に戻ったのだよ
3GHzで鱈1.4と変わらない処理能力とか糞杉
AMDの2GHzでもPentium4の3GHzを超越しているし
唯一クロックに見合う処理能力であるエンコにしか使わない奴なんて極わずかしかいない

827 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 12:04:17 ID:lS7zf6F3
825は824に対するレス。

>>826
いや、おおむね言ってることは正しいと思うが、
何に反論してるのかわからんというか。

828 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 19:44:14 ID:yzemUDgY
>>825
>>819の言ってることは間違ってないと思うが?

829 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/13(木) 21:16:52 ID:lS7zf6F3
>>828
827にも書いたが、825は824に対するレスです。すまん。

830 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/16(日) 17:00:13 ID:vz8i0iHU
> 3GHzで鱈1.4と変わらない処理能力

池沼解釈乙

831 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/17(月) 17:37:13 ID:jGCwc2Sk
Pen4 630 3GHz,Core Duo L2400 1.66GHz,Core Solo U1300 1.06GHz
これ,並べてくれないだろうか?

832 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/17(月) 18:25:54 ID:E3U/KUnj
こうだな
Core Duo L2400 1.66GHz>>>>Pen4 630 3GHz>>Core Solo U1300 1.06GHz

833 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/17(月) 18:33:01 ID:jGCwc2Sk
>>832
thx。やっぱそうだようねぇ。参考になりました。

834 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 08:32:36 ID:+cOS9uyH
>>830
エンコ以外では、そんなもん
GPUで処理するのではなく、昔ながらのCPUで処理するゲーム等では、2倍〜3倍の違いが出るのが多い
IntelがPentium4を見捨ててPentium3ベースの処理に戻したのはそれが克服できなかった為
Pentium4ベースで、PentiumMやAthlonの2GHzクラスの処理速度を出すには、5〜6GHzが必要だったが、結局諦めた

835 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 10:09:31 ID:+cOS9uyH
[追記]
Athlonの2GHzクラスってのは、socket754のAthlon64_3200+クラスみたいな奴
モデルクロックではなく、実クロックでの話

836 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 19:54:03 ID:Eje6U8jU
>>834
> Pentium4ベースで、PentiumMやAthlonの2GHzクラスの処理速度を出すには、
> 5〜6GHzが必要

池沼乙w

837 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 19:59:27 ID:+x6IJMDX
【   .CPU.  】鱈セレ1.4GHz
【   Mem   】768MB
【  M/B  】GIGABYTE GA-6VTX
【  VGA   】Matrox Millennium G400 (G4+MA32G)
【  HDD   】Maxtor 6 L250R0
【   OS    】Windows2000-SP4
▼スコア
【 104万桁 】2分28秒

838 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 20:48:24 ID:Pqj1R7Tu
26秒 PentiumM 740 (FSB257.1×11)
27秒 Pentium M 740 @220×13
28秒 Athlon64 FX-57 (FSB 217 * 14)
29秒 Athlon64x2 4600+(CDBHE0520UPMW)@2933.5MHz(244.46X12)
   Opteron 146 313x10
30秒 Opteron146 2.85GHz(285*10)
   Athlon64 3200+(紅@310*9)
34秒 4000+サンデコ
   Opteron 165(FSB272*2.45GHz)
35秒 Athlon64x2 4600+
   Pentium M 750 (@2310MHz = 165*14) 
   Opteron146 2.00@2.33GHz
36秒 Pentium 4 3E@4G
37秒 Athlon64 X2 3800+ →2.4GHz
   D830
38秒 64 3700+
   64X2 3800+@240*10=2400MHz
39秒 Pentium 4 630@3.2GHz
   AMD Athron 64 3200+ 240*10
40秒 P43.4G(HT off)
41秒 MobileAthlon64 3400+ 黒浜
   PenM 750
   pentiumM 755(2GHz,Dothan)
42秒 PenM 750
44秒 Athlon64 3500+ venice
   Pentium D 820
   Athlon64 3200+ Venice
   PentiumM 1.86GHz
45秒 Athlon64 3000+ 754pin
   Pentium4 530
46秒 Pentium 4 2.40C@3G
   AthlonXP 3200+(333) 2.338@2.426GHz
47秒 CerelonD345 @3.86GHz(168X23)
   Pentium4@2.8
48秒 Xeon3G×4(HT off)
   Pentium4 3.2G(北森)
   XP-M2400+(200*12=2.4Ghz )
   Opteron165
   CerelonD340 @3.33GHz(153X22)
49秒 Mobile Celeron 2.4@3.0GHz(FSB125*24)
53秒 Sempron3000+(Rev.D 定格)
56秒 Pentium4 nothwood 3.0GHz
57秒 Opteron146
1分00秒 CerelonD345 @3.86GHz(168X23 Me)
1分5秒 AMD Sempron 2500+(Thoroughbred core?)
1分08秒 MobileCeleron 2.52GHz(140*18)
      AMD Sempron 2500+
1分09秒 AMD Geode NX 1750 as (unknown cpu 1400MHz)
1分12秒 Pentium 4 2.40CGhz M-0 Step
1分47秒 AMD Geode NX 1500 (1000MHz)
1分48秒 セレロン 2400
2分08秒 Celeron1.0A@1.33
2分12秒 Celeron 1.4GHz
2分13秒 Pentium!!! 1GHz
2分24秒 Pentium4 2.0GHz
2分25秒 Pentium!!! 1BGHzM
24分58秒 Pentium133MHz

839 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 21:54:44 ID:djZOxKwS
むずくてわかんね

840 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 22:38:31 ID:J/pA/u3a
Pen4 2.0G遅えええええええええええええ

841 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 23:14:30 ID:5miagU29
藁コアだからな

842 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/18(火) 23:49:07 ID:dKG8wm+P
>>1 PMとP4の設計思想の違いってどのあたりなのでしょうか?

843 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/19(水) 07:54:45 ID:4gi/1gas
>>836=筆死厨

844 :F Only:2006/07/19(水) 16:17:54 ID:n5z6mW7/
Pen M750 と Core DuoT2300 ではどうなんですか?

845 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/19(水) 19:57:02 ID:GRBGeScm
>>838
Pen4が糞CPUということだけは良く分かった

846 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/19(水) 20:49:42 ID:Wta/qeGC
46秒 Pentium 4 2.40C@3G

このへんかなり優秀。

847 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 09:26:25 ID:hV8a2xt7
42秒 PenM 750

にすら負けてるけどなvv

848 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 18:11:26 ID:7Jg+QkoR
要はPen4 3GHz<<<<PenM750(1.86GHz)というだけだろ。

849 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 21:10:30 ID:wToHi9Uz
どんなアプリを動かすかによる。
π104万桁はPenMのほうが速い。
TMPGEncならPen4のほうが圧倒的に速い。

一つのベンチだけでCPU性能を決めつける奴はアホ

850 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 21:13:00 ID:RSnXeZbY
ゲームもPen4の方が速いね

851 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 22:27:50 ID:UGRs73AM
仮に同クロックで比べるなら結局
PenM>>>>>>>>>>>>>>>Pen4

852 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 22:36:57 ID:HtyJnhnF
総合的にみて、自分の好み抜きでは? Pen Mを無理やりデスクに
乗っけてる人いるのかなぁー? でなければ デスクvsノートの争い
に見えるのは、僕だけかなぁ?

853 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 22:49:19 ID:yaI071Ss
ノシ

854 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 22:51:07 ID:kXXX9NL+
>>852
Pentium4系列の開発終わるから
これからデスクトップもPentiumM系列になるよ。
まぁ第一サーバ用のXeonだってPentiumM系列というか
Core 2 Duoベースになるんだから。

単純な勝敗はともかく、どっちが生き残ったかはすぐわかる。

855 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/20(木) 23:09:27 ID:HtyJnhnF
なるほど勉強になりました。 まっどっちにしても Intel 同士 優劣
抜きに、PCライフを楽しみましょうー

856 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/21(金) 08:15:04 ID:UK5KJX2J
Clock対性能のレシオはだいたい次の値。
P4 =1.0 最低基準
PD =1.1、P3 =1.3、XP =1.3
A64=1.5、PM =1.8、C2D=2.0


857 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/21(金) 13:11:59 ID:n4G1D1hC
3 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/07/19(水) 08:31:36 ID:XM2Vvwu+
- Northwood Celeron パフォーマンスの指針 Q&A -
Q.北森セレってL2が128KBらしいけど、何の処理が遅くなるの?
A.
・MPEG/MP3のエンコード作業
 MPEGやMP3のエンコードは、扱うデータ量が大きく、メモリ帯域にほぼ完全に依存するので、
こういった用途では、エンコーダーによりますが、北森セレのパフォーマンスは同クロックの
FSB400 Northwood Pentium4とほぼ同等の結果を出す傾向にあるようです。

・比較的新しめのゲーム・SSE/SSE2対応のアプリケーション(Photoshop等)
 こういった用途では、L2容量も関係ありますが、SSE/SSE2がメモリ帯域を消費するので、
北森セレのパフォーマンスは70〜75%のクロックのFSB400 Northwood Pentium4程度になるようです。

・Superπ・3Dレンダリング(SPECviewperf)
 これらのベンチマークでは、C-1 Stepへのステッピング変更によるHardware Prefetchの有効化が
原因と思われるパフォーマンス改善があり、同クロックのB-0 Step Northwood Pentium4に比べると
それほど変わらない結果を出しているようです。

(参考) Superπ: i850+PC800-45
Pentium4 2.53GHz@1.9GHz・・・1分29秒
Celeron 2GHz・・・1分22秒

・古めのゲーム・オフィスアプリケーション
 SSE/SSE2に対応していないこれらのアプリの場合、L2容量に大きく依存するため、
北森セレのパフォーマンスはNorthwood Pentium4に比べて大きく下がっているようです。

(参考) 3DMark2000: i850+PC800-45
Pentium4 2.53GHz@1.9GHz・・・11793
Celeron 2GHz・・・6799

しかし、こういった用途では、もうCPUパワーが十分な程あるので、体感的に北森セレがはっきりと遅い、と感じることは
それほど無いでしょう。


Q.OCしたときの性能は?
A.基本的にFSBの上昇と相まってリニアに伸びていきますが、CPUによっては高クロックに耐えられず、L2のレイテンシが
下がってしまい、伸びが鈍ってしまうこともあるようです。


Q.L2レイテンシは?
A.L2のレイテンシは18で、Pentium4に対してレイテンシが増やされているということは無さそうです。


SPECIAL THANKS : 北 ◆K760Mp52氏

858 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/21(金) 13:12:48 ID:n4G1D1hC
10 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/07/19(水) 08:34:47 ID:dSZrRF7/
203 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/03/17(金) 11:29:11 ID:mna7jUMq
北森から何に換えようか迷ってるんだが
そういう漏れにとって↑のようなAMDネタはありがたい
北森と比べての話しでもスレ違いかの?


205 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/03/17(金) 11:55:26 ID:uQyy3jo3
>>203
ここは淫厨というより、Pen4厨の巣窟なので、情報収集なら別のスレが良いと思われ

とりあえず纏めると、
Pen4ってのはとても処理効率の悪いCPUなので、それを補う機能が付けられて延命してきた
CPUの実クロックアップや、FSBの帯域アップや、HT化等がそれ
ただ、Pen4が不得意とする機能もあれば、得意とする機能もある

得意とする処理は、1byteづつのデータを置換する様な作業
例を出すと、動画のエンコード等
これは、実クロックのパワーとデータの転送能力が影響大なので、他のCPUより優位性がある

逆に不得意な作業は、連続した計算作業や、複雑なフローを飛び交う思考ルーチンなど
例を出すと、ゲーム一般
これらの作業だと、Pen3やPenM、Athlonと比べて、クロック当たり1/2〜1/3程度の速度しか出ない
ゲームで、3.0Cより、PenM755(2GHz)やAthlon64の3x00+(2.0〜2.4GHz)が速いってのもこれが理由


自作板にいるのなら、用途に合わせてCPUやその他環境を選択するのが賢いのでわ
今の用途で困ってないなら、今のPen4使い続ければ良いし、用途に合わなければ買い換え

859 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/21(金) 13:13:28 ID:n4G1D1hC
11 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/07/19(水) 08:35:49 ID:dSZrRF7/
889 名前:Socket774[] 投稿日:2006/07/14(金) 21:15:58 ID:un3PLS1j
ここ最近のIntelは、絶対的パフォーマンスでAthlon 64の後塵を拝することが多いうえ、
パフォーマンスが上回った場合でも消費電力が高いという状況が続いてきた。

しかし、NetBurstを捨て、Coreマイクロアーキテクチャへの切り替えを行なったことで、一気に挽回した印象だ。

パフォーマンスについては、ベンチマークのスコアがすべてを語っているといえるだろう。
これまでNetBurstが不得手としてきたテストを挽回しただけでなく、得意としてきたテストにおいても、
Pentium XE 965を上回るスコアを出した。

特にCore 2 Extremeのスコアに目が奪われるが、メインストリーム向けのCore 2 Duo E6700でも、
ハイエンド向けのPentium XE 965やAthlon 64 FX-62を上回るスコアを出せており、
パフォーマンスの大幅な底上げがなされているといえる。

また、消費電力についても省電力化に成功していると判断できる結果を見せた。
IntelはConroeについて、消費電力を下げパフォーマンスを向上させる、という点を繰り返しアピールしてきたが、
そのとおりの結果を見せていることになる。

Core 2シリーズに関しては、すべての情報が公開されているわけではなく、現時点では価格も不明だ。
ただ、マイクロアーキテクチャの切り替えやCoreブランドの浸透を図る必要がある現在、
かなり戦略的な価格で登場するのではないだろうか。価格対性能の評価はまだ分からないが、
かなり期待できると予想している。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/tawada79.htm

860 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/21(金) 19:57:50 ID:2VpOd807
>>856
焜炉以外全部使ったことのある俺から言わしてもらうと

その数字まったくデタラメw

861 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/22(土) 00:16:14 ID:M1mFzVON
フェラチオ合唱団

862 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/22(土) 03:16:56 ID:OeZvEZTB
ヒント:全角

863 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/24(月) 16:49:30 ID:oikPhJxG
Pen4って3GHzあっても、PenMのやAthlonの2GHz以下なんだね

864 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/25(火) 01:46:31 ID:wEsLP8JT
どうやろねぇ

865 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/25(火) 10:01:37 ID:8J8j0U2z
Athlon2GHzクラスだとモデルクロックで3000+〜3400+だからそんなもんだろ
CPU依存のゲームだと鱈1GHzで北森3GHzと同等だったりするし
エンコードじゃ完全にPen4優位だが

866 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/25(火) 19:32:03 ID:5sOvms9u
アプリによるとしか言いようがない。

>CPU依存のゲームだと鱈1GHzで北森3GHzと同等だったりするし

詳細キボン
もしくはベンチ結果うp

867 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/25(火) 22:07:40 ID:u9BIFI/t
Core2DUOもふくめて話をしてょしい

868 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/26(水) 09:55:10 ID:Gtlf1bU1
>>866
http://up.isp.2ch.net/up/a42087d8c9eb.png
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1147735556/5

CPUだけでグリグリ処理させるとこんななるらしい
(公式サイトででメーカーも認めた)
>>858の説明とか

で、Pen4が出て以来、今ではグラフ処理はGPU処理ってのが流行になったとか
それでも思考型のゲームは、Pen4不便らしいよ
トリップ解析ソフトもPen4遅いし

869 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/26(水) 18:34:28 ID:jtooChko
分岐予測がヒットしにくい処理だと
パイプラインの深さが仇となるってやつだね。

ま、そこまで差が付くのも特殊な例だね。

870 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/27(木) 07:31:24 ID:el/1AGRG
プログラムのフロー分岐が多いとそうなるラスイ

871 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/27(木) 07:32:10 ID:el/1AGRG
エンコみたいな単純作業くらいしか洋梨なんジャマンカ→ペン4

872 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/27(木) 12:25:23 ID:A1AOp96q
Pen4は、乱数処理やテキスト変換も苦手だと聞いたYO

873 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/27(木) 20:17:43 ID:SCZpWhps
苦手でもクロックが高けりゃなんとかなると。
そういう思想でしょ。
鱈1GHz程度じゃ総合力では到底、北森3GHzにかなわんよ。

874 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/28(金) 03:16:24 ID:C9SPinSJ
いやそうじゃない
クロックパワーでどうにかなるのはエンコだけ
その他ではチプセトの差(i815とi845でもかなり違う)で北森が優位に立てるだけ
純粋なCPUの処理能力差だと鱈の方が優秀
現に868が言うようにトリップ解析ソフトでも北森は大敗する

875 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/28(金) 07:49:21 ID:tp0blFOb
トリップベンチだと、鱈と北森のクロック当たりの差は2倍くらいだな
上のゲームみたいに3倍までいかない
鱈1.2=北森2.4程度
AMDは命令文の差だろうが、更に大敗

876 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/28(金) 11:36:55 ID:gVv6Ek0/
>>874
> 純粋なCPUの処理能力差だと鱈の方が優秀
オイ。
3倍のクロック差があっても鱈を選ぶのか。
(消費電力から鱈を選ぶことはありうるが)
そもそもエンコだってCPUの能力のうちだ。

877 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/29(土) 08:22:54 ID:K7q3zVpv
三倍クロック差あっても、その分遅いなら意味ねーー
縁故なんてやって無い漏れには不要だな、ペンフォー

縁故する奴って、動画マニアなんかな
あまり人口比率なさそうだが


878 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/29(土) 09:00:52 ID:oVsFwyl4
>>876
今更Pentium4って選択も無いかと

879 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/29(土) 20:10:29 ID:oyj4ABII
鱈セレ1.2と北森2.4じゃ
体感速度で北森2.4の圧勝だよw

エンコードならなおさら差が付くよw

880 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/29(土) 22:21:50 ID:sHfs3yr4
>>879
それはCPU自体の差ではなくメモリとHDDの違いがあるからだろ。

881 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/29(土) 22:22:22 ID:sHfs3yr4
↑体感速度に関して

882 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 12:04:45 ID:TwXhWZtc
>>879
両方持ってる漏れの感想としては、
圧倒的にPen4がもっさり
Pen3がキビキビ動いてる
エンコードだけは速いけどな
その他は全滅だよ

883 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 15:12:15 ID:VECYkozC
俺、鱈と北森両方使ってるよw

>>882の環境に興味があるね。

884 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 15:33:10 ID:0jgoa8+m
http://www.dosv.jp/intel/0609/img/pop/007.gif
http://www.dosv.jp/intel/0609/img/pop/008.gif

885 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 15:35:36 ID:2lyPoUNV
>>882


886 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 15:38:29 ID:y6xauvuJ
遅せええええええええw

しかしなんで3と4になってんだ
Mと4じゃなかったのかこのスレ

887 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 17:35:29 ID:vMpsP+W2
Pen3世代はたくさん持ってるけど、メモリがあまり積めないので
メインPCとして使うならPen3よりはPen4を選びたいな(藁除く)。

PenMとPen4なら、PenMの方を選ぶけど。


888 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 20:51:56 ID:Y85FkoZJ
>>882は逃げましたかね

889 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 21:30:39 ID:VWDtRQwj
Pen4野郎ってださいっすね

890 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 22:43:48 ID:KZ7DPT1a
消費電力を考慮すればPenMの方がいいけど
純粋に処理能力だけでいえばPen4の方が分があるでしょ

891 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/30(日) 23:56:42 ID:UglQd09J
>>890
日本語でおk

892 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 00:51:54 ID:WQuMNZWY
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/02/22/coreduo/001.html
ゲームはがんばってるけど、トータルではPen4>PenMだな。

893 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 01:04:08 ID:UYihSoEX
Pen4 670(TDP115W)をノートに積もうとすると
いろいろと大変なことになるだろうな。
890の言うとおり消費電力を考慮すればPenMの方が良いな


894 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 04:45:04 ID:UeF0t0sF
>>893
Pentium4-Mが消滅した時点で、結論は出てるんだが…

895 :882:2006/07/31(月) 06:56:08 ID:4VPBYT0i
>>883

Pen3_1.2GHz
i815オンボ
PC133_512MB
Win2K

Pen4_2.4C
i865オンボ
PC3200_1024MB
WinXPpro_クラシック


この条件で上で出てた大戦略を走らせるとPen3機が圧倒的に速く順番が回ってくる
Pen4機は全てにおいてもっさり

896 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 07:07:21 ID:3YX01/K/
たった一つのゲームが>>882の世界の全て

897 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 07:42:01 ID:hBDXj31X
Pentium4がPentium3に勝てるのは、発熱とクロック値のみ
データの転送速度は、チプセトとメモリに拠る優位性なので、CPUは関係ない

また、Pentium4が、Pentium3/M、Athlonと比べてもっさりなのは、紛れも無い事実
それを否定するのは、盲目な淫(筆死)厨

898 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 07:53:33 ID:hBDXj31X
>>886
どのスレでも、豚や鱈よりPentium4に不利なデータが出てくると、このパターンだろ
大抵は、エンコやクロックベンチのデータで応戦してくるが、フローベンチではどうしても負ける

899 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 10:39:07 ID:n7llHdNV
定格のFSB帯域の上限が大きいことも十分CPUの性能に加えていいと思うよ
あと高クロックでSSEぶん回せるところは評価していいかと
Intel自身マルチメディア処理に特化したCPUだって言ってなかったっけ?

いや今更使いたくはないけどさ

900 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 11:17:03 ID:E8BhxMKU
FSBっても、AMDなんかと比較する限り、FSB800を使い切ってるとは思えん
むしろ、チプセトのメモリの使い方が良いので、データの転送速度でアドバンテージがあると思われ


901 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 18:43:26 ID:eYatvdxy
ノートでTDP100Wを超えるようなCPUは使いたくないなw

902 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 20:50:21 ID:/n7YAXhW
どうしてPentiumMはもっさりカクカクなの?33
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123943422/

903 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/31(月) 20:51:02 ID:/n7YAXhW
Pen4よりはマシらしいが・・・

904 :[Fn]+[名無しさん]:2006/08/01(火) 02:08:52 ID:xFX8O0vh
淫厨(ペンフォー版)が、まだ生息しているのが不思議

905 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/09(月) 20:08:04 ID:LboBiemc
Core 2 Duo 最強

906 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/09(月) 20:15:42 ID:/UGcBKUD
すいません パソコン初心者なんですがTSUTAYAから借りてきたDVDをパソコンに
取り込みたいんですがどうすればよいでしょうか?教えてください

907 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/09(月) 20:44:09 ID:PSLPe5KL
>>906
DVDのトレイを出す。

ディスクをトレイに置く。

閉める。

DVDのディスクはPC内に取り込まれる。以上。

908 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/09(月) 22:32:39 ID:DskjlnEj
>>906
初心者さん、取り込むんじゃなくてコピーしたいんでしょう。
2ちゃんの全部の掲示板に書き込めば一人ぐらいは教えてくれるでしょう。
でも、自分で検索した方が今後のためになるよ。

909 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/09(月) 23:01:42 ID:PnlkZRDn
マルチしてるんで相手しないでよ

910 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/10(火) 01:50:37 ID:DKGFp3Ut
DVD/ ripping or 吸い出し などでググる

911 :[Fn]+[名無しさん]:2006/11/14(火) 07:17:12 ID:9u7OMbWb ?2BP(0)
age

912 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/08(金) 21:59:01 ID:4NsSJgyF ?2BP(0)
けれど性能の差で

913 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/09(土) 17:46:09 ID:ppZ6NwOW
Pen4はうるさいからアウト。こんなノートもういらない

うるさくてエロ動画に集中できない

914 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/12(火) 12:01:37 ID:31tmX0/z
さらに大音量で聞くが良い

915 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/14(木) 21:02:24 ID:Mlc3TKZl
>>913
つ「ノイズキャンセリングヘッドホン」

916 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/14(木) 22:21:30 ID:1dBQq7S3
PEN4の方がかなり早いし安定してる

917 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/15(金) 01:58:35 ID:8rf0u3wN
性能差なんかしらんが、4は熱くてもっさりするって沢山聞いたからM搭載機かった。



918 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/15(金) 09:43:35 ID:br5MLTdi
逆だ。Mはもっさりしてるが4は快適。Mは熱いが4はファン回ることがない。昔は逆だったが今はこうなってる

919 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/15(金) 11:59:20 ID:5J4vMm7O
>>918
すごい大嘘つきですねw

920 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/16(土) 18:50:16 ID:5oGUsJug
インターネットではPenMはPen4には敵わない。(PenM 2.0GHz、Pen4 2.8GHzとして)
しかし、オフィス系ソフトではPen4はPenMには敵わない。(PenM 1.6GHz、Pen4 3.2GHzとして)
PenMはメモリの帯域が狭いからエンコは遅い。(ノートでPenM+DDR333、デスクトップでPen4+DDR533として)
しかし、3Dやキャッシュの利く小規模なプログラムでは速い。(PenM2.0GHz、PenM3.2GHzとして)
ちなみに、表示のもっさり感はGPUが原因かもしれないというのを忘れずに。
ついでに、MacのG4*2=PenM1.6、MacのG5*2=PenM2.0くらいである。

多分、>>918はインターネットやエンコしかしないのだろう。そんでもって、
比較に持ってきたのが高周波数のPenMを乗せたメモリの足りないモバイルノートだろうな。

921 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/16(土) 19:55:51 ID:3HmsRNxK
Pen4って高いクロックと広いメモリ帯域が売りだったのだけど
ノートPCの場合TDPの制限でクロックが上げられず
しかもメモリクロックが266MHzに落とされていたから
ノートPCでPenMではなくPen4を使うメリットってほとんどないな。

922 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/17(日) 23:12:12 ID:1rT6qBD4
今、NetBurstアーキテクチャが受けているような評価を、
PentiumMやCoreアーキテクチャの直接のご先祖様であるPentiumProも
受けていたわけなんだが。

923 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/17(日) 23:57:14 ID:yTpBknHz
PenProが駄目だといわれてたのはOSのせいなので。
ちゃんとした32bitOS使ってればPenProは十分速かった。

今後出るOSがNetBurstに最適化されてれば評価も変わるかもしれないが無理だと思うぞ。


924 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/18(月) 00:06:16 ID:D94BwJlH
x86-64は32bitOSでも高速に動作するわけで。

925 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/18(月) 00:46:35 ID:IbFRM8aj
>>924
そら、64Bitの幅に32Bitを直接通して演算すれば性能は同じでしょうね。
でも、なんちゃって64Bitって32Bitの方が速いよね。

926 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/18(月) 01:32:20 ID:D94BwJlH
>>925
なんかあやふやな理解と言うか説明と言うか…
32bitネイティブと64bitネイティブどちらが速いかはアプリによるとしか言いようがないのだが。
そしてPentiumProはそういったレベルの問題じゃなかったわけで。

927 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/18(月) 02:06:33 ID:Pd4pMd46
なんか、単純に大は小をかねるという理解しかしていないような。

928 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/18(月) 14:00:04 ID:TuHIhlgI
>>925
80286と80386SXの関係みたいなものですね

929 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/24(日) 20:56:23 ID:5BUF1PTz
Pen-4mだったらPen-3mのがまだマシ!!!!!






かな?

930 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/24(日) 22:32:10 ID:5H7viSoi
モバイルする前提でその二択ならPen3-Mの方がいいな。
自宅据え置きで使うならPen4-Mかな。


931 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/25(月) 11:35:29 ID:AfFpr/MX
同一周波数なら Pen3-M だが
名前だけで比較しろといわれても無理だ。

932 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/25(月) 12:09:38 ID:NNwsxPPi
>929
たとえば同系列ノートのシリーズ最上位がPen3-M1.2Ghzと
後期モデルでPen4-M1.8Ghzあたりだったとして・・・
これが同じくらいの値段で並んでいたら?うーんビミョス

もっとも冷却系のいいノートじゃないとPen4系は・・・
>930に同意かなつーかスレ違い

933 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/25(月) 18:30:25 ID:53epYiNt
>>932
もし同価格なら1GB以上のメモリが必要もしくはエンコをよくする場合はPen4-M
そうでなければPen3-Mだな。

934 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/27(水) 07:53:34 ID:5I9BJHOf
デスクトップでえんこすればいいのに

935 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/27(水) 13:06:07 ID:e/nxXvJQ
>>934
Pen4なんてエンコしか取り柄がないのにそれを奪ったらだめでしょw

936 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/27(水) 22:39:28 ID:stduDnpI
Pen3-Mに1.6ghzとかあったら神だったな。

Pen4ってエンコしか取り柄無いの?
まあうちにもPen3-M1GhzとPen4-M1.8Ghzのノートがありけど普段使いじゃ差が感じない
ファンがうるさい分Pen3-Mのがorz、DVDエンコなんてたまにしかしないしね。

最近のCoreDuoとかと比べると段違いなのかな?なにもかも?

937 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/28(木) 00:14:43 ID:3TKL4fUq
>>936
Pen3-Mとそのクロック1.5倍のPen4-Mとの比較ならPen4-Mの優位な点は
エンコくらいしかない。
あと強いて挙げるなら動画再生。
しかし、これはエンコほどは差がつかない。
Pen4は整数演算が同クロックのPen3の半分の速度しかない上に
パイプライン段数が2倍もあるので実効速度は半分以下しかないために
オフィス等の実アプリではボロボロ。
ベンチだとPen4に特化してあるものが多いのでPen4有利と考えがちだけど。

938 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/28(木) 01:23:17 ID:q0YDtkQy
オフィス製品等ではこれ以上性能を求められることはないだろうって高くくった上で
高クロック&SIMDでマルチメディア処理を高速に処理しようってコンセプトだったからな
CoreMAがint monsterだったりするのがまたなんとも。

939 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/30(土) 19:50:29 ID:v+8yG7WH
タスクの切り替え(体感速度)
PenM 1.6GHz(RAM 2GB)≒Pen4 3.0GHz(RAM 512MB)>Pen4-M 2.66GHz(RAM 768MB)

940 :[Fn]+[名無しさん]:2007/01/26(金) 16:28:21 ID:pDvO1VOD
PentiumMとPentium4は、多分同じ位の性能だと思う。
でも電力効率の面で考えるとPentiumMの方が優れてる。
だからPentium4はあんまり売れなかったと思う。
結局Pentium4は発熱が大きくてノートPCには向いてなかったのでは????
だけどPentium4には高い周波数で動作するって言う強みがある。
デスクノートだったらPentium4の方が性能がはず

あとPentiumMとPentium4は大きな違いとして、二次キャッシュの容量に大きな差がある
このおかげでPentiumMには低周波数ながらも高い応答性を獲得している。
だけど同じ周波数で二つを比べたら必ずPentiumMが完全勝利する。


以上

941 :[Fn]+[名無しさん]:2007/01/26(金) 16:35:00 ID:5SzauDoD
痛いなぁ・・・

942 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/14(水) 19:34:05 ID:+9/luvMD
どっちも時代遅れなんだよ!

943 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/14(水) 21:03:22 ID:8sg14LGg
悲しいけど事実

944 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/16(金) 21:59:21 ID:ZJiLmFJo
安いPen4-m機(・∀・)イイ!

945 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/19(月) 01:12:48 ID:Ixh5I6v3
低温安定作動PenM機も(・∀・)イイ!

946 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/20(火) 09:47:58 ID:sA2hrgUb
どっちも(・∀・)イイ!

947 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/21(水) 01:48:55 ID:QK/hdiSQ
(゚听)イイ!

948 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/21(水) 08:34:54 ID:tjzJZIYZ
イイ!

949 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/21(水) 10:54:30 ID:upHNHib1
バカのひとつ覚えみたく
コアデュオコアデュオ言ってるが、
実はネットくらいの用途ならペンMくらいがちょうどいい。
今なら中古で安く買えるんじゃね?
間違っても中古でペン4を買う気にはなれんなw


950 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/21(水) 16:33:35 ID:b0oH7xwc
何が 実は だよw

951 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/22(木) 21:25:12 ID:3X8rtQ5J
ネットぐらいの用途ならコア2ソロ。

952 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/23(金) 00:26:08 ID:6YbDrDmm
>>951
いや、PenV1GHz位で十分だろw

・・・まあ、中にはPen42.4Ghz位無いと見れないコンテンツもあるが。

953 :[Fn]+[名無しさん]:2007/03/23(金) 10:27:11 ID:Fpkcarq2
ネットくらいの用途ってなんだろうな。

232 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)