2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【NeoOfficeの有償版】Rex Officeはココがすごい!

1 :名称未設定:2007/01/15(月) 12:56:18 ID:6KBFA6hB0
OpenOfficeまんまのくせに、
OpenOfficeを使っていることを隠しているところ!

http://www.magrex.co.jp/products/rex/index.html

2 :名称未設定:2007/01/15(月) 12:58:12 ID:O31WwoPE0
サポートってインストールだけでしょ?

3 :名称未設定:2007/01/15(月) 13:07:15 ID:FR8YWqWT0
まあWindows用なら中華系の作った廉価オフィススイートっていろいろあるけどな。
magrexは数少ないMac用会計ソフトを出してる所でもあるしそんなに責めないであげて。

4 :名称未設定:2007/01/15(月) 13:10:28 ID:6KBFA6hB0
http://www.magrex.co.jp/support/an_RexOffice_061219.html

お客様の商用の開発用途を目的とした利用は許可されません。
また、転売することも許可されません。


GPLなんだから、これは無効だろw

5 :名称未設定:2007/01/15(月) 13:20:14 ID:rJbwA/UY0
確かにパッケージングしてサポート付けて売るのは好きにしていいけど
それをどう使おうと制限する権利はないよなGPLだし。

6 :名称未設定:2007/01/15(月) 13:26:24 ID:jwT7b2kL0
プログラム以外のデータとかを同梱した場合はどうなるんだろう
コンフリクトするから公開できなくなるの?

Linuxに商用フォントを入れて販売しているところもあったと思うけど、
その場合もコピー可能なんだろうか

7 :名称未設定:2007/01/15(月) 13:30:45 ID:Yx9/YXg10
中身はNeoOfficeだOOoだって言われてるけど、誰か買って確認したん?
転売どころかGPLだったら再配布自由なんだし、ソースも請求出来るし。

テンプレートやマニュアル等のGPL以外の要素が含まれる可能性があるから、それを抜いて無償配布しる!!

8 :名称未設定:2007/01/15(月) 13:41:40 ID:eIRRb4AR0
http://openoffice-docj.sourceforge.jp/tr/translated/faq-licensing.html

9 :名称未設定:2007/01/15(月) 14:04:49 ID:Yx9/YXg10
おや、OOoはGPLでなくてLGPLだたのか。
でもNeoOfficeはGPLだね。
RexがNeoOfficeの派生であるならGPLだが、OOoの派生であるなら別ライセンスでの提供は問題ないって事か。

で、どっちなの?>1

10 :名称未設定:2007/01/15(月) 14:24:52 ID:PJpeRydJ0
ここは>>1がRexOfficeを買ってライセンスを調べ、ソースを要求した結果を公開するスレになりました。

11 :名称未設定:2007/01/15(月) 15:51:43 ID:2ERHmI8h0
買わなくても調べることはできるから>>10に期待♪

12 :名称未設定:2007/01/15(月) 17:04:56 ID:ZW4GsVyG0
MAGREXっていう会社が最低のクズ会社だって事は分かった。
他の出してるアプリも似たり寄ったりの事してるんだろうな。

13 :名称未設定:2007/01/15(月) 17:43:28 ID:PJpeRydJ0
>>11
なんで?
GPLはバイナリを手に入れた人間へのソース公開は要求してるけど「買わなくても調べられる」ことは
要求してないよ?
>>12
こっちもなんで?
ライセンス違反してたらクズ会社だけど、それを汁には買わないとね。
業務妨害と言われたくなかったら>>12がライセンス違反の証拠を出したら?

14 :名称未設定:2007/01/15(月) 19:16:37 ID:7xWKXIlu0
はいはい
社員乙

15 :名称未設定:2007/01/15(月) 21:49:00 ID:+FN2kN6V0
ttp://meison.blog.ocn.ne.jp/cyber_meison/2007/01/reviewrex_offic_6591.html
このレビューのスクリーンショットを見る限り、NeoOfficeに毛が生えたようなものにしか
見えないんだが。

16 :名称未設定:2007/01/15(月) 22:26:04 ID:NXygzS8U0
環境設定のSS見る限りまるっきり同じじゃないの?

ttp://meison.blog.ocn.ne.jp/photos/rexoffice_writer/index.html

17 :名称未設定:2007/01/15(月) 22:29:20 ID:Fyi43LlE0
>>16
マクロのセキュリティなんかは、ボタン上のテキストの欠けぐあいまで同じだね

18 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:10:51 ID:8VZreDww0
これがNeoOfficeだってことは、すでにスラドで検証済みです
http://slashdot.jp/mac/comments.pl?sid=346763&op=&threshold=1&commentsort=3&mode=thread&cid=1088067
http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg06084.html

MLのログではすごく好意的解釈をしているけど、
サイトやパッケージにNeoOfficeベースだと書かれていないというのは、
まあ知らない人を騙すため、と解釈して間違いないです。


19 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:23:11 ID:8VZreDww0
なんだかんだでネタは完全に揃ってるみたいだね。
あとはどこで火をつけて祭るか、だけだ。
以下証拠群
---
http://www.magrex.co.jp/support/an_RexOffice_061219.html
お客様の商用の開発用途を目的とした利用は許可されません。
また、転売することも許可されません。

http://slashdot.jp/mac/comments.pl?sid=346763&op=&threshold=1&commentsort=3&mode=thread&cid=1088067
RexOfficeはどうみてもNeoOfficeに見えますが、
これについてはOOoユーザ会MLの以下のスレッドが参考になるかと。
http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg06078.html [mail-archive.com]

これがNeoOfficeであることはすでに各所で確認されています。
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1168833378/16
スクショも出てます。NeoOfficeと比較しれ。


20 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:27:29 ID:xp1cZWyO0
ここまでひどい思いっきりGPLを無視したようなGPL違反は初めてかなw
いままでは組込み系でGPL違反が問われた例はあったけどw

21 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:27:34 ID:8VZreDww0
とりあえず消された場合を考えて、サイトデータのバックアップはとっておいた。

22 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:29:14 ID:rTiteTSF0
とりあえず、MacFanに出してた広告は永久保存した方がいいですか?

23 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:32:22 ID:UbG3q5aC0
   /::::::::::::::::::|    パカッ     |::::::::::::; :;:::"'
  /:::::;;:::::::::::::::::|             |:::::::;;;ノ ヽ;:::\   まるで民主党みたいなやつらがいる
 /::::::::ノ""''''‐‐-|             |‐'''"    ヽ:;::|
 |::::::::::|     |三   アイヤー  三 |       |ミ|
. |:::::::::/     | ≡  ∧∧    ≡ |       |ミ|
 |::::::::|   ,,,,, | ∧∧/ 支\∧∧≡|   ,,,,,   |ミ|
  |彡|.  '''"" |<`∀´( `ハ´ )`∀´> |   ''"""'' |
 /⌒|  -=・=‐,|( 北 ( φφ )¶ 韓)= |   =・=- |    売国売国売国売国売国売国売国売国
 | (    "''''" | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |   | "''''" |
  ヽ,,       |:::::::::::::::::□=□::::::::::::::::|   ヽ   .|      PS3オワタ 任豚乙 GK乙 
    |       |:::::::______:::::::| ^-^    |        Wiiはグラフィックが弱すぎ XBOX360最強
._/|.     ‐-|〔 ΧΧΧΧΧΧΧ〕 |===-   |
::;/:::::::|\.    "|\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|'''''''"   /      売国売国売国売国売国売国売国売国
/:::::::::::|. \ .,___|  . ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |___,,,./::\

24 :名称未設定:2007/01/15(月) 23:42:57 ID:w5SO3Gha0
>>20
CherryOSを知らんのか?(w

25 :名称未設定:2007/01/16(火) 03:10:32 ID:D27NEVj00
elecom

26 :名称未設定:2007/01/17(水) 00:15:55 ID:5ei4Ec7d0
またこれ社員必死

27 :名称未設定:2007/01/29(月) 17:09:01 ID:NjFXRiqU0
日本語化されてるところ!!

28 :名称未設定:2007/01/30(火) 06:04:09 ID:6I5HrgPH0
社員がNeoOfficeの開発にコミットしているんだったら
また全然評価がちがうんだけどな…
どうなんだろう。

それにしたって、OOoやNeoOfficeの表記がまったくないのは
不思議ったら不思議。

29 :名称未設定:2007/01/30(火) 08:40:59 ID:0K6cYxbi0
>>28
NeoOfficeやOOoとの違いは何ですか?と素人に突っ込まれて
納得させられるだけの自信がないんじゃないかw

サポート、テンプレート、アイコン位しか違わないようだし
操作法やインストールのサポートを求めるような顧客にオープンソースなんかの
概念を理解させるのは難しいだろうし理解する気もないだろうし。
まあ隅っこの方にでも書いておく方がいいと思うんだけどね。

月に一度パソコンを立ち上げて、市の体験教室の手引きと首っ引きで
町内会のお知らせを作る、なんていううちの母のような人間にMSOfficeを
買わせるのはちょっと酷だしなぁw

30 :名称未設定:2007/01/30(火) 09:30:16 ID:ucW3bxCp0
訴えてやる!

31 :名称未設定:2007/01/30(火) 11:52:06 ID:F+cDXtCu0
思い込みで祭り上げられる販売元も可哀想だな
サポートの公式回答は OOo がベースだと言ってるんだろ?
GPL じゃないじゃん。

#こうやって、連中はOSSの商用利用に圧力をかけて、一般ユーザーによる
#OSSの使用を阻止する訳ですね。タコが欲しけりゃたこ壷に入れってか、、。
#他人のふんどしで商売しようとする販売元の自業自得でもあるけど、OSS
#の商用利用にリスクが伴うことがよく分る事例ですな。

32 :名称未設定:2007/01/30(火) 15:00:57 ID:ncS7ClXK0
MacPeople 3月号で詳しくレビューしてるけど、やっぱりどう見てもNeoOfficeだ。
コレNeoOfficeみたいに、ちゃんと修正パッチとか出るんだろうか…?

33 :名称未設定:2007/01/30(火) 23:55:26 ID:0K6cYxbi0
でもさ、NoeOfficeとOOoの見た目の差ってフォントくらいしかなくない?
メニューも機能もこれと言った違いって見たらないんだけどな。

NeoOfficeが前のバージョンだったときはRedHut版OOoに比べて
機能が微妙に少なかったりしたけど、今はあんまり差がないような…
Neo独自の部分でRexと「かぶる」ところってある?

34 :名称未設定:2007/01/31(水) 01:30:40 ID:V+CIMpjY0
X11 なしで立ち上がるところ

35 :名称未設定:2007/01/31(水) 02:12:30 ID:SJaD20GU0
>>32 が OOo ベースじゃなくて NeoOffice ベースだと断言している理由は
見た目とX11 使ってないっていう理由だけ?
随分いい加減だな。業務妨害で訴えられても知らんぞ。

36 :名称未設定:2007/01/31(水) 08:44:39 ID:Grhpe6WP0
>>34
その部分で独自移植したかのかな?

見た目と機能は、StarSuiteもOOoもNeoもほとんど変わらないからなぁ。
Rexは日本語マニュアルと各種テンプレートや素材の代金だと思えば
それほどぼったくりではないんでない?

37 :名称未設定:2007/01/31(水) 09:33:37 ID:Lb2sKfoq0
>>35
むしろNeoOfficeは見た目がMacに親和性がよくなるように改良されているものだから、
見た目をパクったというのが最大の問題なんだが。


38 :名称未設定:2007/01/31(水) 09:36:36 ID:Lb2sKfoq0
>>35
ついでに言えば、X11でしか起動しないOOoと、ネイティブ起動できるNeoには
内部構造に大幅な差がある。
別の会社がOOoベースに作れば、Neoそっくりなものが上がる筈がない。
そこに辿り着くまでの経緯が非常に複雑だから。


39 :名称未設定:2007/01/31(水) 09:42:34 ID:Lb2sKfoq0
>>35
X11起動で使えるアプリは沢山有るが、かのGIMPでさえ、MacOSネイティブ起動できるように移植はされてない
かんたんにネイティブ化できるんなら、こんなことにはなってない。
その作業には多くの困難が伴うからこそ。答えは簡単だ。
たいして大きくもない、実績もたいしてない1企業の社員だけで、OOoのネイティブ化は不可能だ。

40 :名称未設定:2007/01/31(水) 12:58:07 ID:Q8Jn+May0
>>39
本筋とは関係ないがGIMPをベースにネイティブ化したものはSeashoreじゃないの?

41 :名称未設定:2007/01/31(水) 16:13:31 ID:GOLJoL6j0
Seashoreは独自cocoaアプリを作る際に
GIMPのコードを借りてきたような感じだが…

42 :名称未設定:2007/01/31(水) 18:18:26 ID:DgZXidtI0
いずれにせよSeashoreは機能リストラし過ぎだろう。

43 :名称未設定:2007/02/03(土) 05:36:08 ID:Pz6u1ocF0
>>39
>たいして大きくもない、実績もたいしてない1企業の社員だけで、OOoのネイティブ化は不可能だ。
思い込みはどうでもいいんだが、証拠はどこだ?

44 :名称未設定:2007/02/03(土) 16:45:16 ID:gQYUbaYr0
昔GTKアプリをcocoaに移植しようと試行錯誤したことがあるが、
ぶっちゃけ移植というよりは、作り直しに近かった記憶が…

45 :名称未設定:2007/02/07(水) 00:24:21 ID:vIb36Skw0
社員が必死すぎて笑える

46 :名称未設定:2007/02/10(土) 14:43:49 ID:AUu954eh0
つぶれたらイイのになぁ(@⌒ο⌒@)b

47 :名称未設定:2007/02/12(月) 19:08:25 ID:aH+u5tFN0
NeoがX11不要というのは大きな違いだと思うのだが。OOoとの。

48 :名称未設定:2007/02/15(木) 18:04:47 ID:QMzclZon0
Rex office User の方、Writer で縦書き文字 Impress で縦書きテキストの挿入は出来ますか?


49 :名称未設定:2007/02/15(木) 18:06:31 ID:5QdVLBw80
>>48
縦書きがほしいならMS WORD使ってろ

50 :名称未設定:2007/02/15(木) 19:27:18 ID:UOTz5YQH0
>>48
EGWord

51 :名称未設定:2007/02/17(土) 15:40:34 ID:SVJ92fzl0
ただMSが出しているMac用officeはAccessが無かったりするからな…
一応データベース作成できるソフトもあるから
その辺は評価できるが。

52 :名称未設定:2007/02/20(火) 21:31:14 ID:sMVjZJp80
http://www.ergo.co.jp/news/vup2007.html

エルゴソフト
“egwordシリーズ” 、“egbridgeシリーズ”
新バージョンを3月29日に発売。

Microsoft Word文書との高い互換性による安心感
オープンソースOpenOffice.org 2.0 をベースにエルゴソフト独自の
互換機能を追加。Windowsで作成されたWord文書を、Macのegwordで
開いて編集し保存。それをさらにWordでそのまま開くことができます。
Macでも安心してWindowsとの文書ファイルの交換ができるように
なります。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)