2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低消費電力PC Part 10【実測報告】

1 :Socket774:2007/02/12(月) 21:30:45 ID:e8Ypr8pN
省電力も自作のポイント
計測した電力を基にして省電力化に役立つ自作パーツの情報交換を

■ 前スレ
【チタマニ】低消費電力PC Part 8【ヤサシイガヤ】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

2 :Socket774:2007/02/12(月) 21:31:43 ID:e8Ypr8pN
■ 関連スレ
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1168801923/l50
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170832539/l50
AMD Turion 64 Part12
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1164025911/l50
SocketAM2総合すれっど5
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1166021713/l50
【現役SocketA】Geode NXスレ@-13W【省電力】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169371273/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part9【EDEN】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169743443/l50
ファンレス/ACアダプタ電源 Part10
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165930296/l50
省電力ビデオカード
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151954726/l50

3 :Socket774:2007/02/12(月) 23:13:17 ID:eX3K+pDS
乙かれさん>>1

4 :Socket774:2007/02/12(月) 23:16:39 ID:4I0ore8A
ビクッ. ∧ ∧ ∧ ∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  Σ(゚Д゚;≡;゚д゚) < も、もう書き込んでもいいのかな・・・・>>1さん乙ですわ
     ./ つ つ    \______________________
  〜(_⌒ヽ ドキドキ
     )ノ `Jззз

5 :Socket774:2007/02/12(月) 23:41:55 ID:hHIVYMe3
一乙

6 :Socket774:2007/02/12(月) 23:55:58 ID:LrTZ66K3
人口過多は思いっきり先を考えたら良くないってのはわかるけど見捨てるのだけは絶対違うよな


7 :Socket774:2007/02/13(火) 00:01:48 ID:4I0ore8A
折角次スレになったのに、キティ召喚乙

8 :Socket774:2007/02/13(火) 00:11:58 ID:hrqb2Ow4
人類の将来もガン患者もどうでもいいと思う俺様が華麗に8ゲット。

9 :Socket774:2007/02/13(火) 00:33:46 ID:Rxoi2Kqc
前のスレッド>>986
オンボードDVIの方が電力がかかるニュアンスがありましたが、
別付けのグラフィックカードより一般的に
オンボードDVIの方が電力が掛かるのでしょうか?


10 :Socket774:2007/02/13(火) 00:34:36 ID:CU3b0azV
消費電力を報告してくださる方には
どうやって消費電力を計測したのかも書いておいてもらいたいです

11 :Socket774:2007/02/13(火) 01:03:37 ID:GdlwQpZ3
>>6
スケールを小さくして考えてみろ。「家族さえ助かればお前の家族以外の
日本人が全員死のうが関係ない。」ってのはどう考えてもおかしいだろ。

12 :Socket774:2007/02/13(火) 01:17:24 ID:n4Nd2foK
>>11
もっと詳しく

13 :Socket774:2007/02/13(火) 01:50:57 ID:KbPgVzqI
関係ない話でつっている釣り師と、?それに無思慮に喰らいつく魚の図。

14 :Socket774:2007/02/13(火) 02:00:30 ID:UL+hyfkH
ガンは人間ドックちゃんと受けて早期発見、早期治療すりゃ良いけど、
白血病とか移植でしか治療できないのもあるでしょ。
そういう病気の治療薬なら発見することはとても有意義じゃないの。
やるにしてもやらないにしても他人に強制する事じゃないと思う>UD

15 :Socket774:2007/02/13(火) 02:17:31 ID:llrw69h/
要するにみんなPen M使えば済む話
Pen Dは氏ね

16 :Socket774:2007/02/13(火) 02:22:58 ID:GdlwQpZ3
>>14
>白血病とか移植でしか治療できないのもあるでしょ。
だからそれは欠陥個体だから淘汰されればいいわけ。

17 :Socket774:2007/02/13(火) 02:35:41 ID:llrw69h/
>>16
同意。自然淘汰って言葉がある

レーザーマウスは使うな。ボールで

18 :Socket774:2007/02/13(火) 02:42:59 ID:cEkZVcrK
>>16,17
お前は賢く元気に無人島で暮らしてくれ。
二度と欠陥個体のいる社会に戻ってくるな。

19 :Socket774:2007/02/13(火) 02:59:17 ID:jDtmw/Kl
なんで本拠地でなくこのスレで粘着しているのかは分からないが
基地外は放っておこう

20 :Socket774:2007/02/13(火) 05:37:25 ID:9aNR2sXP
潜水艦の殻壁に亀裂入って「艦長、今すぐ第三区画を閉鎖しないと艦が沈みます!」
的な状況で、第三区画に取り残された工兵を見殺しにできないようじゃ
この星のみんな死んでしまった方がいいわけですよ。

21 :Socket774:2007/02/13(火) 06:12:27 ID:wUdRo6Dk
HDって案外電気消費しているんだね。
最初のスピンアップ時30W近く消費してた。

22 :Socket774:2007/02/13(火) 06:28:08 ID:EJFA7IDT
30WはHDDでも食う方だと思う。
USBの外付けACアダプタ毎ワットチェッカーで測った結果だと、
幕の300Gも日立の500Gもピーク24Wだったな。
まあワットチェッカーはリフレッシュレートが低いけどね。

アイドル時は幕が10W、日立が8W、日立320G(2プラッタ)が6Wだった。
やはり発熱が低いほど消費電力も低いので、
このスレ的には低発熱HDDを選んだ方が良いだろうね。

23 :Socket774:2007/02/13(火) 07:44:05 ID:c6D2gO2L
要するに、ノートPCをミドルタワーの中に隠して
モニタだけ外につなげば低消費電力PCの完成だろ?

オレって天才?

24 :Socket774:2007/02/13(火) 07:53:21 ID:fRQtXiFt
ノートPCだと常時稼働に向かないから微妙

25 :Socket774:2007/02/13(火) 07:55:26 ID:9j5ersiz
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < PCIスロット無いとヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ

26 :Socket774:2007/02/13(火) 08:08:40 ID:dABdZ++a
俺なんてノートをわざわざケースの中に隠さないぜ。

俺って天才?

27 :Socket774:2007/02/13(火) 08:20:34 ID:p7VR6bgC
ノートPCに3.5インチHDDをつけたい
2.5インチコネクタに→3.5インチHDDを繋ぐアダプタって無いんだろうか
自作できる?

28 :Socket774:2007/02/13(火) 08:21:02 ID:bw3sZ30N
省電力厨ってバカだと思う。

数ワットの違いに何の意味がある?
性能を犠牲にしてまで、何を得る??

29 :Socket774:2007/02/13(火) 08:27:51 ID:d+THNq8l
       _,,.. -‐ ''' "´ ̄ ` "'' 、
      , '"´     ____/ヽ.__   ヽ.
     i        \  龍. /    i.     ‐┼‐ 、  l | 三l.  l   |
      ,ゝ.   、    |,/\|  ノ_,ノ,      ,|-‐-、  | | r┬┐ レ   |
    .,':::::`"''::ー`ーー--─::::::''::"´:::::ヾ.    く_l  ノ  ノ .「|`i     ノ
    .,':::::::;:':::::;::::::/|::::::i:::::::i:::::::ハ::::::::;::::',
   |::::::/:::::/::::/__,!ノハ:::::ハ:::_'ニ;、:::::i:::::|   /  __/_ 、、 |    -┼‐
   |:::::i::::::i::::::!,ァ;-‐''i`|_/ レ'イ´| !7::|:::::|  く    / -‐ァ  |    ,. !‐ァ'-、
   |:::::|:::::|:::::;イ i  r'!    !ン ノ|-!ヘ;」   \ / 、.,___  !、__ノ(__,ン' _ノ
   .|::::::|__;ハ|::|ヘ. ゝ‐''    '   ⊂⊃
   .|:::::::|:::::└⊂⊃   ,. -‐''ヽ ,.イ:::|
   |::::::::::::::::i:::〈:>、,_└-‐ '´,.イ:;{、_;!-‐- 、     
   |::::::::i:::::::|::::〈::Yiヽ``iニT´i'´Yノ/      `>-‐'' "`ヽ.
  .|:::::::::|::::::;!'´}ン、ヽ、_ハ__ノ }><{|      _,ノ    ヽ.ヽヽ〉
  .|:::::::::|:::/  }>フヘ(><)'" レ'/i     !,___,,..へ  ヾ!'´
  |::::::::::|/    /  くY、」    Yヘ  ヽrン,/`'ー'`ァヽ、__)
  |:::::::::r!,    !   ・ナ・     ,!/`Tヘ /   /
  |::::::::`〉、ヘ__,ゝ、 ・十・   '' /::i::|  Y    ,'
  |:::::::|/  _ /::i  ・十・     ,ゝヘ|   ヽ、_,/ 
  レ' .〈  ´ `ヽrヽ.___ハ、_____,,..イ>、
     ヽ、.,_ /´ヽ._)へrへ_rヽ_r''"ヘ.
       ,.i ヽ_ン/      |ロ|.   ',
     / `'´ /  、.    ,l|ロ|   ハ
    /           / |ロ|   ,'  ',

30 :Socket774:2007/02/13(火) 08:28:12 ID:9j5ersiz
>>27
2.5inchのHDDがSATAなら
http://plusd.itmedia.co.jp/games/articles/0702/02/news027.html
この辺が使えそう。
P-ATAなら40ピンハンダ付けしちゃうとかw

31 :Socket774:2007/02/13(火) 08:29:55 ID:kvbk43Tv
>>27
すなおに外付けで拡張しろ

32 :Socket774:2007/02/13(火) 08:35:06 ID:/PqfQeft
>>27
IR-IFC35to25でがんばれ
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1159093318/417-424

あと最近でたIR-IDE35to25とか。

33 :Socket774:2007/02/13(火) 08:45:31 ID:Y7hPAKrQ
>>14
抗がん剤などの化学療法が一番効くのが白血病だよ
>>16
なんで淘汰されればいい、とか言いたいのかよくわからんが
種の存続のためだったら、ある病気に一見弱く見えるグループが
違う病気には驚くべき適応能力を見せるってのはよくあること

まあ強がり言ってても、きちんと健康保険料払ってて、風邪引いたら医者にいくんだろうな

34 :Socket774:2007/02/13(火) 08:45:59 ID:hTGxva6D
>>28
他の地域は知らないけど60A以上に出来ないから

35 :Socket774:2007/02/13(火) 15:23:42 ID:GdlwQpZ3
>>33
>違う病気には驚くべき適応能力を見せるってのはよくあること
その選別は自然か神にまかせればいい。人間がやるとろくなことがない。

36 :Socket774:2007/02/13(火) 15:39:38 ID:hN/2RYG5
マザーの24Pinのところに20Pinで挿したらちょっとは効果…無いかな。
AGPマザーにしとくんだった…orz

37 :Socket774:2007/02/13(火) 16:36:32 ID:U8kUoOOQ

>>28

何も考えないで組むのは誰でも出来る

そこに知恵と努力とアイデアで低消費電力を得る

だめか?

月数百円の電気料金が下がるより数W下がった時の方が

アドレナリン最大分泌だが

38 :Socket774:2007/02/13(火) 16:50:48 ID:O0KhIbJg
>>28
PCの暖房化を防ぐのが一番の目的かな
あと静音化しやすくなる

39 :Socket774:2007/02/13(火) 18:12:20 ID:p7VR6bgC
>>32
ありがとうございます

40 :Socket774:2007/02/13(火) 19:05:30 ID:JQRiJvgj
>>28
腹が減るのに飯を食う
死ぬと分かっているのに、生きようとする
人は、元来意味のない事をしようとするものだよ。

41 :Socket774:2007/02/13(火) 19:42:30 ID:iWlMUxds
>>40
???? ???????????????????

42 :Socket774:2007/02/13(火) 20:57:05 ID:6dIHAcIN
SapphireのMobility Radeon X700は地雷だったよ
6200TCに比べてアイドル時で+20W
7600GSよりも消費電力が上だった
ドライバの問題で通常版X700状態のような気もするけど、
にしてもだめ杉

43 :Socket774:2007/02/13(火) 21:42:42 ID:Y1NmYjW2
ドライバだろうな。
そんなに消費電力の大きいVGAをノートに積めるはずはないから。

44 :Socket774:2007/02/13(火) 21:49:31 ID:/PqfQeft
前スレより
アイドル時の各プラットフォーム別消費電力まとめ

Core系
CoreDuo 13台 22W〜(T2500ES)
Core2Duo Tシリーズ 3台 21W〜(T5500)
Core2Duo Eシリーズ 18台 55W〜(E4300)
その他 2台 200W〜(QX6700)

Pen4系
報告は4台 38W〜(MobilePen4-M 1.2G)

Pen3系
報告は6台 21W〜(Pen3 1.13GHz)

C3 600MHz 17W〜

PenM系
報告は4台 20W〜(Banias PenM 1.5G)

Athlon64系
Athlon64X2 12台 39W〜(Athlon64X2 3800+ EE)
Athlon64 13台 27W〜(Athlon64 3400+)
Turion 3台 26W〜(MT30)
Sempron 4台 33W〜(Sempron 3200+)
Opteron 2台 67W〜(Opteron 144)

AthlonXP系
GeodeNX 3台 17W〜(GeodeNX 1750)
AthlonXP 6台 60W〜(AthlonXP 2500+)
その他 2台 64W〜(MobileDuron 700MHz)


45 :Socket774:2007/02/13(火) 21:59:40 ID:GGC3OIT4
せめて2.5インチHDDとACアダプタは区別しないと意味なさすぎだろ。

46 :Socket774:2007/02/13(火) 22:32:32 ID:GnPAbJXs
C3の報告が少ないようなのでひとつ

【CPU】 C3-Nehemiah 1.0G
【M/B】 EPIA M10000
【Mem】 1GB
【HDD】 TOSHIBA MK8025GAS
【DVD】 なし
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 60W ACアダプター

マザー付属のCPUクーラーがうるさいんで、ケース側面に8cmファンをつけて吸気、
兼CPUクーラーにしてみた
アイドル 26W
シバキ   41W
T7200で組んだメインマシンとほとんど変わらん
性能差が圧倒的なのを考えるとビミョーなところ

47 :Socket774:2007/02/13(火) 22:49:19 ID:vwSs8L3f
>T7200で組んだメインマシンとほとんど変わらん

騒音?消費電力?

48 :Socket774:2007/02/13(火) 23:37:35 ID:dQkxcdmT
コンロは消費電力よりもチップの発熱がヤヴァイ

49 : ◆mesoT/NKO2 :2007/02/14(水) 00:27:28 ID:k3OJtXVW
>>44
まとめ乙

前スレでプレスコのモノですが、前スレでレス頂いたこともあり
本日勢いでCedarMillぽちってしまった
金ないのが一層金欠に
週末試してみます

50 :Socket774:2007/02/14(水) 00:45:25 ID:SUfYXQ/1
wikiでもどこでも環境含め纏めてくれ

51 :Socket774:2007/02/14(水) 00:53:33 ID:w9y01h3Q
>>50
言いだしっぺの法則でヨロ

52 :Socket774:2007/02/14(水) 02:20:14 ID:1IRTf318
855ママンにULVのPenM乗っけたらさぞかし低いだろうな

53 :Socket774:2007/02/14(水) 02:31:00 ID:qlp95/0/
>52
RMclockで現在0.780Vで動作中です。
ULVのデフォよりは下げれますよ。

54 :Socket774:2007/02/14(水) 05:05:32 ID:qiOB+9Ey
メロンもチップが糞杉

55 :Socket774:2007/02/14(水) 09:01:44 ID:1IRTf318
>>53
余裕でファンレス行けそうだね
いっちょ組んでみるかな

56 :Socket774:2007/02/14(水) 09:16:19 ID:j0lMNRyW
私のPenM+855もRMclockのおかげで幸せになれました
アイドル時は0.78vです。
aopen855は一定の温度以下は自動的にファン停止にも出来るのでこの季節はファンレス状態です
もう1台E6400+945G持ってますがチップもあまり熱くならずNorthWood程度の消費電力をヨシとすれば良いですよ
性能もダントツです。ファンのコントロールは糞ですが・・・

57 :Socket774:2007/02/14(水) 11:29:45 ID:dSjwmG/E
>>50
http://pc.usy.jp/wiki/119.html
http://pc.usy.jp/wiki/120.html
Yonah・Meromなら少しまとめてあるけど、他のCPUまではやる気なし。
wikiっていっても、どうせ他の人が更新してくれることなんてほとんどないしね。

58 :Socket774:2007/02/14(水) 20:51:03 ID:bR71vT5W
>>44
>>Core2Duo Tシリーズ 3台 21W〜(T5500)

高性能?なのにこんなに低いんだ。
おらのcele1.2より低いじゃないか。欲しくなってきた。

59 :Socket774:2007/02/14(水) 21:18:31 ID:mZuGvSD6
省電力パーツでメモリって話題にならないね
昔でてたDDR2 800のInfineonは省電力らしいけど。

エルピーダの最新のやつも省電力謳ってたとおもうけど、これはもうでてる?

60 :Socket774:2007/02/15(木) 00:26:08 ID:iUMg2CX1
その前に、規格だけでなく
メモリによってもそんな消費電力が違うことを知らなかった。
不覚。

61 :Socket774:2007/02/15(木) 01:58:13 ID:yl6MJ7RS
メモリでそんなに違うかね?
DDR1G(512Mb)*1と*2でアイドルは3Wくらいしか違わなかったよ。
って、アクセス時で比べないとダメなのかな。

62 :Socket774:2007/02/15(木) 01:59:58 ID:laP8m/aV
3Wも違うのか

63 :Socket774:2007/02/15(木) 02:16:56 ID:aG+Gv2Op
GDDRでも低消費電力版のメモリチップとかリリースされとるからな。

実際に使われてるの全然見ないけど…。

64 :Socket774:2007/02/15(木) 13:12:16 ID:BZ10COwH
メモリは使用量で判別して部分的にチップの動作止めるとかすれば
かなり省電力化できるはずなんだが…

65 :Socket774:2007/02/15(木) 13:13:08 ID:BZ10COwH
ノートPCだと採用されてるのかな?

66 :Socket774:2007/02/15(木) 18:12:26 ID:+/K06NR9
>>44
最近知ったんだけど、日本未発売のこんなマザーがあるんだね。
http://global.aopen.com.tw/products/mb/i945GMm-HL.htm
945GM+ICH7-M(notDH)でデュアルチャンネル対応はかなり理想的。
オンボチップはあまりないし、LANはMarvellだし。
これなら20W行けるかな?

67 :Socket774:2007/02/15(木) 19:39:47 ID:tw+HKLM7
いくら省電力パーツが出てもOSがこれじゃ駄目かもしれんね。

「Aero Glass」の真の問題点:ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070214/261891/

68 :Socket774:2007/02/15(木) 20:10:19 ID:3bxIUA6M
>>67
予想通り負荷が高いか。
実際に使ったことはないが、あの程度の3Dなら
擬似的に2Dで表現できると思うがどうだろう。

69 :Socket774:2007/02/15(木) 20:15:57 ID:IOTJ6uMf
Aero報告出てたけど、3Wくらいしか違わなかったよ。
ファンレスのモバイルノートとかだと3Wでも大変なのかもね。

70 :Socket774:2007/02/15(木) 22:35:39 ID:EAhKtx93
米国のサーバ消費電力、ミシシッピ州よりも膨大--米国調査
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20343186,00.htm

71 :Socket774:2007/02/16(金) 00:15:32 ID:2w/+HmeK
Vistaインストールでバッテリ持続時間が短くなる理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0216/mobile365.htm

72 :Socket774:2007/02/16(金) 00:35:32 ID:tuGHb7c2
チタマガオワレバスベテオワリダガヤ

http://www.futsugou.jp/

73 :Socket774:2007/02/16(金) 04:20:24 ID:vE1otmTs
NotePCとかならこういうのも使うんだろうけどねえ。
ttp://japan.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=press_release20061120.htm&fp=/company_info/news_and_events/press_releases

74 :Socket774:2007/02/16(金) 09:47:44 ID:P8L/AnBJ
HDDとかの4ピンペリフェラルをON/OFFできるスイッチって
売ってませんか?(内蔵HDDを4台程、個別か一括でON/OFFしたい)
バックアップ用HDDとか使わない時抜き差しするの面倒なんで。


75 :Socket774:2007/02/16(金) 10:32:02 ID:0mHdAPl5
スイッチを自作したらいいじゃない

76 :Socket774:2007/02/16(金) 10:42:06 ID:kBDYdYw/
普通にリムバケース使えばいいんじゃないの?

77 :Socket774:2007/02/16(金) 11:06:58 ID:a13Wmjqk
>>74
自作もいいけど、面倒なので
おいらは↓を使ってます。
ttp://cf.3rrr.co.jp/products/hdd/3rhdc12l.cfm

同じメーカの同類品
ttp://cf.3rrr.co.jp/products/hdd/index.cfm

3R-HDC12Lの値段は、↓では最安2,094円
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050326085

78 :Socket774:2007/02/16(金) 11:07:37 ID:tyZH2Tug
sempronってathronのキャッシュ半分で消費電力少ないって事は、
X2 3600は3800のキャッシュ半分だから X2 sempみたいなもの?
なら、65n版のX2 3600+は期待出来るんじゃなかろうか。
問題なのは、正式版のX2 sempが出る前に、流通するのかどうかだけど。。


79 :Socket774:2007/02/16(金) 16:42:51 ID:P8L/AnBJ
>>77
ありがとうございます
素晴らしいです

80 :Socket774:2007/02/16(金) 18:09:43 ID:KovvaTud

               (エー-':`ー-'エ )
     ( エ'ー'´:`ーエ)     ヽ、 : /
      `ヽ  :  /´      ! : ヽ
       ハ  : !       /! :  ハ_
      __| l  : ハ_     トヽ : / r !
      トヽヽ : /,-l    {ミ、∨/三ヽ
     _{三ヽ∨彡}    ∧(⌒⌒)r‐‐}
     ∧ ̄!(⌒⌒)ハヽ. ∧l ヾ 〃l⌒ l
     /∨l l ヾ、〃ハ l ヽ.l | l  l lニニ!
    /从' |r-l、/ ̄ ̄ ̄ ̄/ l介介介|从|
  _(二ニ三/  ベガッサ./__|_l_l__|  |__
      \/____/      <| | | r'


81 :Socket774:2007/02/16(金) 18:13:29 ID:DVuUGMUO
>>78
残念ながら65nmから1.9Gの512KBでごわす

82 :Socket774:2007/02/16(金) 23:34:54 ID:Kxb8N6QU
>>66
それいいなぁ
日本では手に入らないのかなぁ・・・

83 :Socket774:2007/02/17(土) 01:23:16 ID:tfMiLS+2
>>81
あ、そうか。
65n版のX2 3800+というのはないんですね。
今回の3600+は3800+のキャッシュ削りじゃなくダウンクロック版になってると。

84 :Socket774:2007/02/17(土) 01:24:07 ID:vaC6Y/hD
35W版をもっと出さぬか

85 :Socket774:2007/02/18(日) 10:52:32 ID:gVsLm07O
      /  , -''"´     \
  / /  /  ,. ‐'''""~´ ̄ ̄\
 V /   /  /             }
  ∨ /  / ,,.. -一ァ',二二二{
   V  ,..,/ ,.ィ彳 f==<r'二二二{、    | ̄ ̄              __|__ |
   ∨| ヘ`<=''~   弋ッ-ミ'''テ~ナ/    |ー― \/ ´ ̄| 「 ̄`  |   | \/
    〉'| | ト、   i{   ,..`二/ =|/''′     |__ /\ 匚]__ !__,  |_ |  __/
   //ヽヽぅ   ヽ     {   =|
   //匚 ̄]〕       丶,-‐ ,>      ( そ の と お り で ご ざ い ま す )
  /´r┐|__,|ト、       、____`7´
__人..二.」'   l>、    ヽ`,二/
     ´"''ー-論\  ∠三ノ
―-、__        ``ヾニ='′
     `ヽ      /、
       |‐- ...__   /ヽ\_
         \    ̄   `ヽ \


86 :Socket774:2007/02/18(日) 13:56:16 ID:8KyB2Ize
クランプメーターなら手元にあるんだけど
電流x100Vでいいの?

87 :Socket774:2007/02/18(日) 14:13:42 ID:SAa6nd+7
人と比べたいんならワットチェッカ。
普通は力率がわからんから、エコワットと同じで最低でも力率の高い電源は必要。電圧も測ればいい。
減った増えたの変化を見るのはそれでいいだろうし、他人にきくまでもない。

88 :44:2007/02/18(日) 14:40:58 ID:eghoIvls
前々スレより
アイドル時の各プラットフォーム別消費電力まとめ + 電源とマザーボードとHDDとか


種別 報告台数 消費電力(CPU名)         | 電源          | マザーボード   | HDD | 備考
Core系
CoreDuo 1台のみ 28〜?W(T2400)         | ACアダプタ60W    | N4L-VM      .| 2.5  .| *
Core2Duo Eシリーズ 9台 57〜72W(E6300)    | GPS-450AA-100A  | 775Dual-VSTA  | 3.5  .| Radeon_9550
その他 1台 88〜111W(CelM410)          .| ?            | ?           | 3.5x2 | 7600GS

Pen4系 6台 42〜85W(Pen4 2.53GHz)       | ?            | DELL GX260 SFF | 3.5 | 440MX?
Pen3系 8台 25〜46W(Cel600MHz)         .| ACアダプタ120W   | 1kマザー      | 3.5 |
PenM系 10台 22〜40W(PenM760)         .| PW-120-M      | AM320        | 3.5? | PW12-9A(110W)

C3 1台 11〜20W(800MHz)              | ACアダプタ60W   | EPIA-C800     | 2.5 |
C7 2台 14〜19W(1GHz)               | M2-ATX       .| EPIA-CN10000G  .| 2.5 | 特殊な電源らしい・・・

Athlon64系
Athlon64X2 18台 34〜69W(Athlon64X2 3800+) | RS-430-ASAA    | K8Upgrade-VM800 | 3.5 | AM2 CPU Board
Athlon64 5台 45〜73W(Athlon64 3500+)     | DELTA_DPS-300KB | RS482M4-ILD   .| 3.5 | 別スレよりの引用
Turion 1台のみ 46〜70W(MT34)          .| IS-004         | K8M800       | 3.5 | FX5200
Sempron 8台 33〜41W(Sempron 3000+)      | SS-400FB      | KV-80        | 3.5 |* 1000MHz0.9V固定
Opteron 1台のみ 257〜450W(Opteron256 Dual) -

AthlonXP系 5台 38〜59W (Geode1750)      | ?            | K7VM3        | ? | *

*が付いているのは他スレよりの引用書き込み
?は情報のない部分

横に長いんでXGAだと悲惨なことになるかも・・・


89 :Socket774:2007/02/18(日) 15:41:26 ID:8KyB2Ize
>>87
力率を加味すれば消費電力はもっと低いって事なのでしょうか?
逆ですか?

90 :Socket774:2007/02/18(日) 17:23:45 ID:DiJwS5Ox
おいらの釣音は29Wだがや

91 :Socket774:2007/02/18(日) 17:24:20 ID:JAIELuaJ
>>22
ワットチェッカーのリフレッシュレートってどのくらいですか?

92 :Socket774:2007/02/18(日) 18:20:57 ID:fK91tpmr
>>74
信号線をつないだまま、HDDの電源供給を止めると
いろいろと不具合があるって前に聞いたことがある。

93 :Socket774:2007/02/18(日) 18:51:23 ID:NTzzHp9/
>>91
1秒くらい

>>92
PATAだとコントローラがバグったりするね
SATAなら大丈夫

94 :Socket774:2007/02/19(月) 03:19:34 ID:T+TMZfoc
どなたか下記に近い環境をお持ちでしたら、実測値を教えていただけませんか。最近気になりだしたので・・・
スレからすると、自分で実測するべきですが、役立たずでごめんなさい。

【   PWR  】SS-430HB/S
【   .CPU.  】PentiumM 760 with CT-479 (OC 2400MHz) Fanless SonicTower
【   Mem   】DDR400 512MB*2
【  M/B  】ASUS P4P800-E Deluxe
【  VGA   】RADEON 9600XT 128MB
【  HDD   】ST3320620AS
【  HDD   】ST3250823AS×2
【  TVT   】Canopus MTVX2006HF
【  FAN   】120mm*2




95 :Socket774:2007/02/19(月) 04:35:15 ID:dMwY+1eB
おまえ痛いやつだな
二度とくんな

96 :Socket774:2007/02/19(月) 04:51:10 ID:bOIhXdbG
>>94
文字通り役立たずだな。巣に帰れ。

97 :Socket774:2007/02/19(月) 04:59:07 ID:sjwxvk9p
>>95-97
あんたらのレスも役に立ってないことに気づけ。
そういう>>97もか。 レスだけ無駄



98 :Socket774:2007/02/19(月) 08:12:30 ID:ZYCgd1nR
>>94
ピーク80Wくらいじゃね?

99 :Socket774:2007/02/19(月) 08:46:13 ID:YeukC6o9
>>94
SpeedStepが効いてるのなら、9600XTも使ってる事だし気にするな。
どうしても気になるのならHDD一個外せ。

100 :Socket774:2007/02/19(月) 08:49:27 ID:U+SQmrtq
>>94
アイドル80Wくらい
ピーク110Wくらい
とみた
【  TVT   】Canopus MTVX2006HF
がかなり電気喰うよ

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600
買ってみ。一家に一台ワットチェッカー。

101 :Socket774:2007/02/19(月) 09:02:59 ID:/W2vxkgX
>>94
【   PWR  】SFXな250W
【   .CPU.  】PentiumM735
【   Mem   】DDR400 512MB*2
【  M/B  】Aopen 855のM-ATX
【  VGA   】玄人志向 9550XT 128MB
【  HDD   】Seagate320GなIDEなやつ
【  HDD   】Seagate250GなIDEなやつ
【  TVT   】ワンセグチューナー(牛)
【  FAN   】小さいの6個(殆どは停止状態)
1.97GにOCしてあります。Rmclockにてアイドル時0.79Vに落としてあります

Rmclock使った場合アイドル45W、使わなかった場合55W
大抵の作業は0.7G(0.79V)で行っているみたいです。そのおかげでCPUファンを含めプチファンレス状態です



102 :101:2007/02/19(月) 09:17:54 ID:/W2vxkgX
追記
Dell Inspron640m
T2500 メモリー512M×2 HDD100G(S-ATA) 3945ABG無線LAN
液晶込みでアイドル15W

PenMはよく出来たと思ってる。C2D組んだけどあまり使ってないもんな
でもDELLノートがもっと優秀なんだよな。。。

103 :Socket774:2007/02/19(月) 12:39:30 ID:O9qRFvmf
そうなんだよな、キャプチャーって電気食うんだよな
デッキが壊れて、たまに必要だから付けているが
オイラのPCで、一番の穀潰し。

104 :Socket774:2007/02/19(月) 13:12:17 ID:bOIhXdbG
>>97
レスが無駄なのは激しく同意だが、この手の房な質問は切っていかないとダメだろ。
それでなくても「ワットチェッカー買わないくせに自分のPCの電力が気になるから誰かおせーて」なんて
甘ったれが増えすぎ。レスだってみりゃ判るがピーク80wという奴もいればアイドル80wという奴もいる。
これでスレが成り立つとでも思ってるのか? >>97は。
一応言っとくが俺はちゃんとワットチェッカー買って報告はしてあるよ。それが偉いとか当たり前とか
言うのではなく、身のある報告こそ必要だろう。


105 :Socket774:2007/02/19(月) 13:17:25 ID:wOQjabEG
そもそも消費電力なんかを気にするほうが肝っ玉小せえ。
漢なら常にフルパワー!

106 :Socket774:2007/02/19(月) 14:23:56 ID:GSTKQciH
ここまで来るなよ、臭せぇぞコラ。

107 :Socket774:2007/02/19(月) 14:25:02 ID:WCjgkFud
>>104
いちいちレスしなくてもスルーすればいいだけ。死ねや、ハゲ。

108 :Socket774:2007/02/19(月) 14:25:40 ID:rv2Iw3mN
>>107
いちいちレスしなくてもスルーすればいいだけ。死ねや、ハゲ。

109 :Socket774:2007/02/19(月) 15:03:13 ID:WCjgkFud
言葉が不自由なお子様はおとなしくしてろな。

110 :Socket774:2007/02/19(月) 15:03:48 ID:WCjgkFud
つうわけで方針転換。これからはいちいちレス付ける。

111 :Socket774:2007/02/19(月) 15:09:33 ID:YeukC6o9
実測値を報告したから何だ。
阿呆な権利意識。

112 :Socket774:2007/02/19(月) 15:18:57 ID:9B3GXhB9
平日の昼間に何やってんだよw
みんなアイドル電力高いな

113 :Socket774:2007/02/19(月) 15:26:00 ID:2PgLDwZl
>>94
CPUが770、VGAがP650、HDDは2基、DVDドライブ2基の構成で
アイドル80弱、ピーク110弱だった。電源はSS-400FB。

SS-430HB/Sなら効率が上がるだろうから100氏の値に落ち着くかな。



114 :Socket774:2007/02/19(月) 18:58:29 ID:U+SQmrtq
キャプチャーカード
ttp://xx-xxx-xx.hp.infoseek.co.jp/kikaku1/tdp.html#nic
の下

115 :Socket774:2007/02/19(月) 20:18:43 ID:bOIhXdbG
>>111
お前アホだろ? 実測値を報告しないで何を報告するんだよ?
このスレは「低消費電力PC」だぞ?
このスレをエスパースレにでもしたいのか?
まぁこんなバカがいるようじゃこのスレももうおしまいだな。
俺はこのスレからは撤退するよノシ

116 :Socket774:2007/02/19(月) 21:24:48 ID:By/leXn+
質問スレでもエスパースレでもないのは同意だが、以前からちょくちょくいるんだし
いまさらいきりたってもしょうがないだろ。

>>113でやさしい人が参考情報あげてくれてるけど、まったく同じ構成/設定などの
条件でもないし、CPU/GPU/chipsetといったある程度の規模の今の半導体製品は個体
が違えば電力も違うから、結局自分のを知りたければ自分で測るしかない。

117 :Socket774:2007/02/19(月) 21:25:40 ID:E5TWKYMj
>>115
撤退するなんて悲しいこと言うなよ。
どうしてもって言うなら俺が撤退するよ。

118 :Socket774:2007/02/19(月) 21:50:04 ID:cdwRPqSN
いや、オレが代わりに(ry

119 :Socket774:2007/02/19(月) 21:53:18 ID:DFE7AKjT
じゃあ俺が撤退するよ!

120 :Socket774:2007/02/19(月) 22:02:50 ID:hgpSzYln
>>119
どうぞどうぞどうぞ〜。

121 :Socket774:2007/02/19(月) 22:03:26 ID:eU3n346P
そして誰もいなくなった(完)

そして再開↓

122 :Socket774:2007/02/19(月) 22:08:29 ID:O9qRFvmf
>>120
訴えてやるっ!!

123 :Socket774:2007/02/20(火) 00:13:41 ID:FDoQN1uO
>>115
ワットチェッカを強要 め い た り
報告を強要 め い た り
何様よお前。報告はしたい奴がすればいいだろうが。
腹が立つ。

124 :Socket774:2007/02/20(火) 00:14:46 ID:hc9u4juD
はいはい、両方放置するべき

125 :Socket774:2007/02/20(火) 00:27:20 ID:FfyvgxnR
以前GIGAの945P+E4300で報告したものですが、
今日、交換保証で945Pを965P-DS4(Rev.3.3)に変えてきました。
つうことで「省電力」ではない報告

【CPU】 E4300 1.8@3.2GHz Vcore 1.325@1.3V
【M/B】 GIGABYTE 965p-DS4 Rev.3.3
【Mem】 512MB*2
【HDD】 HITACHI 2.5インチ 100GB 5400rpm SATA
【DVD】 PX-755SA
【VGA】 Geforce 6200TC
【PCI】 なし
【Pow】 Abee SR-1450A

アイドル 73W
π2つ 116W

性能と電力を考えたらこんなもんかねぇ・・・

126 :Socket774:2007/02/20(火) 00:43:09 ID:Uq8OoLHb
どんな性能を求めたかったのか知らんが
何れHDDで後悔するんだろ?

127 :Socket774:2007/02/20(火) 00:58:52 ID:I754RHr2
E4300というCPUをどう使ったら幸せになれるかを考える時が来たようだな

128 :Socket774:2007/02/20(火) 01:28:11 ID:+eAet9ES
>>127
俺は筆ペンで「玉」と書いて将棋の駒として愛用している。

129 :125:2007/02/20(火) 01:36:54 ID:QfkNoWtB
>>126
ごめん。性能というか用途を書いてなかった。
UD専用機なんだ、それ。

CPUのクロックは高ければ高いほどいい
ただ24時間動かすから消費電力は低いほうがいい
他のパーツは静かであればどうでもよい
という具合で

130 :Socket774:2007/02/20(火) 01:41:30 ID:0C1vt9eT
>>125
準定格のFSB1066まで上げてVcore下げのワットチェッカ値キボンヌ

131 :Socket774:2007/02/20(火) 01:45:43 ID:M0PiSiKT
>>129
これで1日何個くらいこなしてる?

132 :125:2007/02/20(火) 02:31:37 ID:lGWPtwjt
>>130
とりあえずもう寝るのでまたいずれ・・・スマソ
>>131
今日稼動しだしたばっかだからわからないが
参考までにi975Xa-YDG+T2500 2@2.6GHzだと一日8〜10リザルトくらい
ちなみに↑のマシンはVGAに7300LE乗っけて、解析時の消費電力は101W


133 :Socket774:2007/02/20(火) 07:01:04 ID:NY4rYkPU
AMD-ATiがIntel CPU向けチップセットをローンチ
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-600.html

キター
これでE4300 idle 40w台いけるのか?ギリチョン50wくらいか。

134 :Socket774:2007/02/20(火) 21:17:54 ID:JJQJaSaV
>>125
PCIの RAGE-XLとか、オイオイなビデオカードを 1000円で買って、どのぐらい減るか試してみたら?

135 :Socket774:2007/02/21(水) 04:32:58 ID:X4klxQRC
C2D E6600+P965買ったんだが、確かに高負荷時は64X2(939)より速くて省エネな物の、
アイドル時はVcore0.925Vまで下げても64X2より電力食うね。
うーん、アイドル時間が長い俺(ぶっちゃけ2chとエロゲ、時々エンコ)はAM2に行った方が良かったかも。
つーかアイドル時で64X2 3800+のフルパワーくらいの性能なんだが…w
まあ使わないときはこまめにスタンバイを使って省エネにするか(以前は使えなかったし)。

136 :Socket774:2007/02/21(水) 07:04:07 ID:tMbxVHM3
>>135
P965の消費電力ナメンナ

137 :Socket774:2007/02/21(水) 07:06:17 ID:kG4dW+ee
なら普通にメロン使った方が幸せになれるよ

138 :Socket774:2007/02/21(水) 12:14:50 ID:aui7XDas
PC起動しないのが一番省電力

という馬鹿げた事を地でやっている俺ガイル・・・・
メインマシンどころかサブマシンまで休眠。
金が無いー ゲームしたいー
頑張れノート。

139 :Socket774:2007/02/21(水) 15:17:33 ID:HOFTqF0Y
バカそれはこのスレでは禁句だ。
具体的に言うと、俺が泣いちゃうから。

140 :Socket774:2007/02/21(水) 17:29:27 ID:Alz7ubg8
QX6700でアイドル200W以上って報告がいくつかあったけど、
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/RM2/spec_ownermade.html

これはすごくないか。
QX6700 MEM3GB(1GB*2+512MB*2) 7600GT 2TB(500GB*4) BD+DVD デジタルチューナ アナログチューナ
搭載で、MAX160Wだそうな。

141 :Socket774:2007/02/21(水) 17:47:41 ID:vzg7nAgu
(最大約595W)

142 :Socket774:2007/02/21(水) 17:47:44 ID:aui7XDas
>>140
すごいけど、データおかしくない?
CPUとVGAで100w越えると思うが、その他を60wに抑えられる?

143 :Socket774:2007/02/21(水) 17:59:24 ID:aui7XDas
ほんとだ。最大約595W
これはこれで何でこんなに消費するんだ?

144 :Socket774:2007/02/21(水) 18:04:33 ID:3tt0VnMB
電源の最大出力だと思う

145 :Socket774:2007/02/21(水) 18:29:17 ID:4GFSRW6w
*3も読めないアホばかりなのか…

電源出力は全部最大幾らなのかとJEITAだかで決めてる書き方だろ。

146 :Socket774:2007/02/21(水) 19:42:11 ID:Qbh9cfUQ
>>135
945でC2Dという選択肢
http://www.dosv.jp/other/0608/img/01/pop/020.gif
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2826&p=5

147 :Socket774:2007/02/21(水) 20:16:41 ID:nZDsBZcJ
>>135
それちゃんと0.925まで下がってる?
一部のママンは下げすぎると逆に上げられちゃうから

148 :Socket774:2007/02/21(水) 20:35:43 ID:s8Z8xmVY
>>145
おいアホ。
電源の最大出力なら、電源の欄に記すものだろ。
消費電力の欄に記してあるから混乱してるんだろ。
そんな事も分からないのか?

149 :Socket774:2007/02/21(水) 20:49:19 ID:SW0m/HPk
質問です。
ノートPCより低消費電力のPC自作できますか?

150 :Socket774:2007/02/21(水) 20:51:51 ID:RDlgS8py
ディスプレイ無し
光学ドライブ無し
その他諸々無し
のファイルサーバー程度なら
できるか?

151 :Socket774:2007/02/21(水) 21:00:51 ID:geqO6BJk
>ディスプレイ無し
>その他諸々無し
グラフィック・サウンドオンボードとかでしょうか

なるべく安く作るならどうしたら良いでしょう

152 :Socket774:2007/02/21(水) 21:18:22 ID:UizGgflz
用途とか要求性能とかを明確にしていかないと
身のあるはなしにならないんじゃない?

153 :Socket774:2007/02/21(水) 21:19:08 ID:UizGgflz
実か

154 :Socket774:2007/02/21(水) 21:31:13 ID:QxwGeXN9
・用途
プログラムを定期実行。ウェブページを定期的に取得したり
24時間動かしたいです

・要求性能
OSはPCUNIXで、ウィンドウマネージャが使えたらいいけど
値段が安く上がるなら無くてもいいかも

です。ヤフオクとかでCel1Ghz程度のノートPCを2万で買おうかな
とも思いましたが、経年劣化と消費電力が気になってしまい、自作PCで
3万以下で作れるならその方が良いな、と思いまして。

155 :Socket774:2007/02/21(水) 22:05:56 ID:/8UOSEET
>>135 俺もP965使いだが、INTEL向けの新しいAMDチップセットが出たら、そっちにしようと思ってる。
それまでは、我慢だな。

まぁ、アイドルが多いっても10Wも変わらんと思うから、
無駄に稼働させたりしないように気をつけたほうが、良いのかもしれんけどさ。

156 :Socket774:2007/02/21(水) 23:53:04 ID:LupK9ucg
>>154
つ ttp://www.pc-idea.net/product_info.php/products_id/7295

157 :Socket774:2007/02/22(木) 01:36:50 ID:EWt9sIOC
>>156
レスありがとうございます。いろいろオンボードで凄い安いですね。
ところで同じサイト内にPC Chips M863G + Geode NX 1750ってのがあるんですが
これはメモリがDDR2じゃないから消費電力高いからオススメでない、とかでしょうか?

PC Chips M863G + Geode NX 1750
http://www.pc-idea.net/product_info.php/cPath/26_215_217/products_id/6642

PC Chips M863G + Geode NX 1750 + H30
http://www.pc-idea.net/product_info.php/cPath/26_215_217/products_id/6893

いずれにせよ、そのボードで考えてみますです

158 :Socket774:2007/02/22(木) 02:36:24 ID:U9rPVGWH
消費電力多いけど報告。

X2 4000+ 65nm 2.9GHz 1.325V
Corsair 6400C4 415MHz 2.1V 4-4-4-12
Abit KN9 SLI NF570
FUJITSU MAU36GB*2 (15000rpm U320SCSI)
HGST T7K500 320GB SATA2
GeForce 6800無印 256MB
LSILogic 320-2E
E-mu 1212m
DVR-A09
アイガー
VLSystem LIS2
Antec Earthwatts 380

の構成でアイドル時130Wだった。
マザーをかえてM2N32のときは160Wだったので大満足。

159 :Socket774:2007/02/22(木) 02:49:20 ID:w1aNvfto
>>157
Geodeもいいと思う。性能面からGeodeの方がいいかもしれない

160 :Socket774:2007/02/22(木) 03:14:52 ID:ecwOg1Pb
>>157のH30て何?

161 :Socket774:2007/02/22(木) 07:16:37 ID:E3CLTteI
>>158
1212mと320-2E積んでるのに消費電力すくないね
変えたのはマザーだけ?電源変えなかった?

162 :Socket774:2007/02/22(木) 11:45:00 ID:U9rPVGWH
>>161
電源はどっちでもAntecのEarthWatts380です。

TAO420Wのときはさらに20W程度プラスでした。
320-2EとMAU2台で40Wは食ってるので、確かに少ないかんじ。

ただ、両コアに負荷をかけると200Wまで跳ね上がるのがなんともはや。


163 :Socket774:2007/02/22(木) 11:47:56 ID:E3CLTteI
3GHzで負荷時200Wですんでるのもすごいと思うけど、6000+って、コア電圧高かったっけ?

164 :Socket774:2007/02/22(木) 12:16:12 ID:U9rPVGWH
>>163
6000+は各社のレビューからすると1.4Vっぽいです。
M2N32はCPU-Z読みだと0.044V高くでる感じだし。(ASUSの標準?)
あと、この4000+、3GHz手前に壁がある・・・Vcoreをたくさん盛らないとORTHOSなどが通らない。

165 :Socket774:2007/02/22(木) 12:37:03 ID:HOIw00co
つまり3Gを気にしなければ電圧まだ下げる余裕あると?

166 :Socket774:2007/02/22(木) 17:20:27 ID:CCqgh+u2
>>157
C'n'Qも使えるSocket754モバセンの方がいいんでない。
性能的にもさ。

167 :Socket774:2007/02/22(木) 18:14:04 ID:P4Ks4xjU
全く同じCPUでも、個体によって消費電力が違うのは都市伝説ですか?

168 :Socket774:2007/02/22(木) 19:55:19 ID:DXsAoNy4
>>167

いーや、地方伝説程度。

169 :Socket774:2007/02/22(木) 20:26:33 ID:uVgO6DnL
QimondaのCEOが来日「日本は非常に重要な市場」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0222/qimonda06.jpg
DRAM製造で省電力のトレンチ(溝掘り)型を保持しているのはキマンダのみとし、
一般的なスタック型と比較して消費電流が少ないとアピール。
具体的な数値差は、一般的なDDRで、スタック型よりも25%少ない電流で済むという。

170 :Socket774:2007/02/22(木) 20:36:10 ID:1KZL4sro
食いもんだ
鬼門だ
のどちらかかと思ってた

171 :Socket774:2007/02/22(木) 20:36:44 ID:4T4N+Fzx
QimondaってInfineonじゃないの?
結構前から省電力うたってたと思うけど

172 :Socket774:2007/02/22(木) 21:25:10 ID:HOIw00co
型番の末尾にLが付いてるのが低消費版だけど見た事無い…
それでもなるべくinfineon製の載せてる奴探してるけど

173 :Socket774:2007/02/22(木) 22:34:06 ID:qGCmbL6O
じじぃ・・・・エノク語かよ( ゚д゚)

174 :Socket774:2007/02/23(金) 01:02:20 ID:elfZSokZ
>>172
あれ、L相当もたしかSwissbitへの供給してなかった?元は同じSimensだし。
まあMicronも使ってたけど>Swissbit

175 :Socket774:2007/02/23(金) 01:57:02 ID:RJT0cHeE
ノートも充電中はけっこうワット高い

176 :Socket774:2007/02/23(金) 03:19:09 ID:VXrzLBUj
>>135
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-426.html
P965じゃないけどG965と945Gの消費電力比較が載ってるので参考に。
チップの違いでこれだけ差があるとちょっとなぁ…

177 :socket774:2007/02/23(金) 03:37:32 ID:PngNYA2g
>>167
常識。CPU 2個かって同じ条件で比べてみろ。イヤでもわかる。
もちろん同じ程度のものもあるけどな。

178 :Socket774:2007/02/23(金) 03:38:16 ID:JaBytyWK
>>167
このスレ的には無視できないレベルだと思う。例えばAthlon64のDH-E6、平たく言えば
リビジョンE6のVeniceコアの場合、仕様として入力電圧が1.35V-1.40と0.05の差がある。


179 :socket774:2007/02/23(金) 03:44:39 ID:PngNYA2g
>>178
電圧が違うから別個体の電力が違うわけじゃない。
動作クロックや電力などの条件をマージン含めて満たすために定格動作電圧が違うんだろ。

180 :Socket774:2007/02/23(金) 07:56:38 ID:skxJxNUy
>>176
うおー、P965ってチップセット界のプレスコなのか…orz

プレスコ用の90nm漏れ漏れリークラインの減価償却に回されてるんだな…orz

181 :Socket774:2007/02/23(金) 08:00:16 ID:cwEgcUdN
GとPを意図的に混同しているバカがいるスレ。

182 :Socket774:2007/02/23(金) 09:14:15 ID:Q06ul/HU
P965と945Gだと8wくらいの差か

183 :Socket774:2007/02/23(金) 09:16:13 ID:CZNp2YP/
P965とG965で5Wくらいだっけ

184 :Socket774:2007/02/23(金) 11:05:40 ID:qJT9Ie5o
まぁチップセット界のPenDの座はn(ry

185 :Socket774:2007/02/23(金) 12:55:34 ID:dgHrowsg
>>179
すまん。俺が頭悪いのか?説明してくれ

>電圧が違うから別個体の電力が違うわけじゃない。

を。

俺が認識しているのは、E6コアの場合、入力電圧が1.4Vのものも有れば
1.35Vのものもあり、当然その両者の消費電力は「TDP67Wの範囲内で」異なる。


186 :Socket774:2007/02/23(金) 16:34:44 ID:y9CKAggj
>>185
製造のばらつきによって1.35Vの条件でも消費電力の少ないもの、多いものができる。

原因はいまの半導体は均質に作ることは至難の業で、どうしてもばらつきが出るから。
Vcoreが同じでも消費電力が異なる固体があるということ。

187 :Socket774:2007/02/23(金) 16:36:59 ID:sb0cnFc/
駆動電圧の差も含め、消費電力には個体差があるということで。

188 :Socket774:2007/02/23(金) 19:07:42 ID:PGupyEGm
>>159
いろいろ調べてみましたが geode nx で行こうかと・・・

>>160
わかんないです

>>166
mobile sempron 3000+ の値段で geode nx + マザーが買えそうなので
ちょっと手が出ないです

189 :Socket774:2007/02/23(金) 19:57:40 ID:7Yg0QPrV
つPC CHIPS A31G + Mobile Sempron 3000+
ttp://www.pc-idea.net/product_info.php/products_id/8396

190 :Socket774:2007/02/23(金) 20:50:15 ID:PGupyEGm
>>189
それはたぶん誤植じゃないかと思うんですが・・・どうなんでしょう

191 :Socket774:2007/02/23(金) 21:31:00 ID:qOzRDmP7
VRMのフェーズ数が多いほうが、マザー全体として見た場合に
発熱と消費電力が減るって某雑誌に書いてあったんですけど、これは本当ですかね?

フェーズ数が多いほうが安定するしノイズも減るとは思いますが、
実装部品が増える分だけ発熱と消費電力は増えるような気がするんですが。

192 :Socket774:2007/02/23(金) 21:34:22 ID:i/OWGvfc
>>157のH30て何?

193 :Socket774:2007/02/23(金) 23:08:50 ID:sFIXsbxt
>>190のモバセンって62W版?25W版?
何も書いてないってことは62W版だと思うが

194 :Socket774:2007/02/23(金) 23:09:25 ID:sFIXsbxt
アンカー間違い、>>189ね・・・

195 :Socket774:2007/02/23(金) 23:20:45 ID:PngNYA2g
>>185
トランジスタ、その集合のLSI等にはばらつきができる。個体が違えば特性も違う。
ある電圧で、速度に余裕があって電力に余裕がなければ電圧を下げることで速度は犠牲にしても電力を減ら
せる、速度に余裕がなくて電力に余裕があれば電圧を上げて速度をかせげるが電力は増える。
電圧が違うから電力に差があるんじゃなくて、バランスで差をある程度吸収するために電圧が違う。

トランジスタのゲート長が短ければ高速だがリークしがちになるし、スレッショルド電圧も低ければ高速だが
これもリークが増える。スレッショルド電圧が低いと電源電圧を下げる余地は大きいだろうけど、同電圧での
電力は多いわけで、電圧が下がるから低電力という単純な話ではない。同電圧での電力が同じならより低電圧化
できるほうが低電力化できるだろうが、電圧ではなく電力で判断すること。


196 :Socket774:2007/02/23(金) 23:26:32 ID:NiK28ZH3
ううう・・・

「電」がいっぱいでオメメがチカチカするお;

197 :Socket774:2007/02/23(金) 23:30:44 ID:j/CjD6o+
Yonahで一台消費電力の少なくて安定したものを組みたいのですがお勧めのキューブベアボーンを
教えていただけませんか?

198 :Socket774:2007/02/23(金) 23:33:13 ID:NiK28ZH3
>>197

ここは低消費電力について語る&報告スレだ

スレ違いはキエロ





専用スレあるからそので聞いてみ

199 :Socket774:2007/02/23(金) 23:35:20 ID:j/CjD6o+
>>198
すみません
どこのスレで聞けばよいでしょうか?

200 :Socket774:2007/02/23(金) 23:39:34 ID:NiK28ZH3
>>199









カ  ン  ジ  ロ

201 :Socket774:2007/02/23(金) 23:45:28 ID:5Im0jJVk
なんでも聞けば教えてもらえると思ったら大間違いだという事を、まず教えてやろう。

202 :Socket774:2007/02/23(金) 23:57:53 ID:NiK28ZH3
>>201

っで、その続きは?

203 :Socket774:2007/02/24(土) 00:10:06 ID:i0Wp10/A
>>195
俺には理解しがたい語句がゴロゴロと出てきているが。つまりは>>167の回答としては
>>178で合っているんじゃないの?

まず、「全く同じCPU」という前提が実はあやふやだが、俺としては「同じリビジョンの
同じ周波数のCPU」と想定した。

つまり2GHzで動くCPUで入力が1.4Vと1.35Vでは当然消費電力が違うでしょ?。ということ。


もちろんCPUの製造上、E6コアなら3000+でも3200+でも3500+でも同じコアで
テストによって「1.4Vまでの電圧で2.2GHzで動くものは3500+」「1.4Vまでの電圧で
2GHzで動くものは3200+」「1.4Vまでの電圧で1.8GHzで動くものは3000+」というのは
理解している。



204 :Socket774:2007/02/24(土) 00:22:21 ID:uvdSLUpF
>>203
いやだから、

同じリビジョンの同じ周波数のCPU

で、かつ、仕様の電圧(VID)が同じでも

消費電力は当然違う

なので>>167は都市伝説ではない、真実。

205 :Socket774:2007/02/24(土) 00:40:52 ID:5j6SQf2k
71 :名称未設定 [sage] :2006/10/20(金) 00:20:28 ID:AFpLhUUq0
CMOSデジタル回路の消費電力

P=NaCV^2f+NtIlV

P:消費電力
Na:動作ノード数
Nt:全ノード数
C:ノード容量
V:電源電圧
f:周波数
Il:ノード当たりのリーク電流

130nmのころは前項の割合が大きく後項の割合が小さかった。
90nm以降は後項の割合が大きくなった、しかも固体差が大きい。


629 :Socket774 [sage] :2006/12/04(月) 04:48:37 ID:u8Hosf8K
>>626
http://jndb.pc.mycom.co.jp/news/2003/10/20/16el.jpg
http://jndb.pc.mycom.co.jp/news/2003/10/20/16fl.jpg
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/05/19/spf3/images/photo009l.jpg

ところが今は、しきい値電圧のばらつき問題、リークの大小と周波数のばらつき
等々いろいろあって単純に言えないんですよ。

206 :Socket774:2007/02/24(土) 00:50:54 ID:Ge2LI4gN
>>203
電圧が違うからじゃなく個体が違うから同電圧だろうと消費電力も(動作可能周波数も)差ができる。
電圧が違うのは逆に差異を小さくし歩留りを上げるため。

207 :Socket774:2007/02/24(土) 01:00:35 ID:Hj7hh5+D
電圧が違うことでも消費電力が変わるってことを言いたいんだと思うんだけど
別にそれ以外の要因(ここでは個体差)が全く関係ないとはどこにも書かれてないし

それとも、歩留まり上げるための電圧の差異は消費電力に全く関係ないってこと?

208 :Socket774:2007/02/24(土) 05:21:10 ID:0NHNzTN0
C2Dって大して省電力でもないんだな
組んで損した
アスロン64のままでいりゃ良かった

209 :94:2007/02/24(土) 07:01:53 ID:EtWYZqbf
時間掛かったが、ワットチェッカー届いた。
>>100氏の通り、アイドル時、87Wで、ピークが114Wだった。
仰る通り、チューナーが大食いでした。 チューナー取って、構成等ダイエットさせたら70Wは切った。

>>113レスどうもです。


なんか居ない間にdでもない事に。なんか申し訳ない、漏れが撤退する。

210 :Socket774:2007/02/24(土) 07:04:01 ID:Ps2hJkXo
ここは削った消費電力をテンションに回すスレなんだと思

211 :Socket774:2007/02/24(土) 07:24:20 ID:qoOM4TN7
>>209
撤退先にはここを推薦しておこう

消費電力を測定して報告するスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1165277019/l50


212 :Socket774:2007/02/24(土) 15:29:19 ID:A8r3+jsD
vistaは、ハードの性能を無駄遣いしてユーザーには何も提供できない。

vistaはウィンドウを透明にするのに「3DGPU 7950GT 100wの消費電力」
が全力で頑張って消費電力を無駄に使っている。
いくらC2D E6400(65w)って省エネしても隠してしりかくざす、マヌケなOS。
100+65=165w

XPは、3D能力いらないから、GFMX2(20W)でも快適動作。
おまけにC2D E6400 以上に電力を食らうX24800+(89w)でも、
十分省エネ。

89w+20w =109w と省エネにも貢献してくれるOSだ。



213 :Socket774:2007/02/24(土) 15:45:06 ID:m98juMXQ
ネタ乙。
あの程度の処理でビデオカードが全力で働くわけ無いだろw
レポ見てもせいぜい+数W程度だ。
この調子だとCPUも常に全力で回ってるとか思ってそうだなw

214 :Socket774:2007/02/24(土) 17:00:33 ID:r1dg0+nl
>>204
問題は、どれくらい違うかですよね。
1,2Wの違いならまだしも、10Wとか違ってくると、もうね・・・


215 :Socket774:2007/02/24(土) 17:22:42 ID:f3eOcXk3
>>214
過去ログ漁ってこい
K8系なら前に出てた

216 :Socket774:2007/02/24(土) 21:30:19 ID:XlalEfIt
>>214
スクロールとかは逆にビスタの方が低負荷になるんだとよ。
なんでも窓がポリゴン扱いなので、窓どうしが重なり合っても
ただのポリゴン移動に過ぎない。全画面描き替えるXPの方が
パワー使うらしい。



217 :Socket774:2007/02/24(土) 22:29:43 ID:qZbDyVub
>>216
電力ってのはCPUだけが食う物じゃない
VistaだとGPUが毎フレーム書き換えを行うから電力的には上がるだろ

218 :Socket774:2007/02/24(土) 22:36:44 ID:EHKrCZRN
67 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/02/24(土) 22:31:23 ID:0VG3B0YA
仕事帰りにAM2の4000+とK9MM-V(VIA K8M800)買ってきた。
あんまりOC向けの板じゃないけど、
試しにOCしてみたらあっさり3Gで回ってしまった…('A`)

ttp://doiob.net/doiob/uploader/src/up0691.jpg

その後、Vista(Home Basic)インスコしてワットチッカーで電力測ったら
アイドル状態で38Wだった…orz
ぶっちゃけ、余ったパーツで1台組もうと思って4000+買ったんだけど
クロック回るし、電力低いし漏れ的にかなり( ゚Д゚)ウマー

…今までいらない娘扱いしてごめんよ、AM2…。

219 :Socket774:2007/02/24(土) 23:09:10 ID:KO9BJZFn
何故Home Basic・・・・

まぁ、ある意味では漢だが( ^ω^)

220 :Socket774:2007/02/24(土) 23:10:42 ID:hvDR0JDz
Home Basicを買うあたり、ここの住人っぽいなぁ。

221 :Socket774:2007/02/25(日) 00:02:24 ID:NblcSQ8F
>>218
そのSS捏造?

4000+は10倍のはずなのに13倍だし。
L2も1MBのはずが512KB
そして、CPU-Z1.38なのにステッピングが出ていない。

222 :Socket774:2007/02/25(日) 00:12:31 ID:IEDlZDxH
AM2のシングルコア4000+は2.6GHzでL2=512Kな仕様

223 :Socket774:2007/02/25(日) 00:19:45 ID:EaP5k11H
L2が512KBってことは
先週あたりに発売になっていたやつじゃないかな

224 :Socket774:2007/02/25(日) 14:03:14 ID:IIIaTr74
悪い・・・てっきりDualCoreだとおもってた・・・

225 :Socket774:2007/02/26(月) 07:57:40 ID:z4Z6xPwD
電源をSuperflower SF450TSからENP-3640Nにかえて消費電力が7W減りました。
構成は下記になります。
CPU: Athlon 64 3200+ +(Venis)(RevE3)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 Hynix
VGA: ATI Radeon 9550 128M
HDD: SEAGATE ST3802110A (80G U100 7200)・2台
Drive: TEAC DW-548D TEAC
Sound: オンボード
電源: Enhance ENP-3640N ATX 400W
8cmFAN・1個
idle : 48-49W (CnQ: On @ 1000MHz)

ENP-3640Nは準ファンレスなので負荷が少ないと内部ファンは回りません。
今の時期は負荷を最大にかけても内部ファンは回ることはなかったです。
快適ですが、寿命は心配ですね。


226 :Socket774:2007/02/26(月) 22:29:26 ID:skH5vvjT
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【GbE】Gigabit Ethernet 11【1000BASE-T】 [ハードウェア]
電気代をケチろう part5 [ドケチ]
【軍式】スロット依存症を克服しよう38【階級】 [スロットサロン]

227 :Socket774:2007/02/28(水) 00:11:47 ID:c5wTSs3x
http://www.dosv.jp/feature/0702/04.htm

ここのグラフ見ると、Ath x2はCN`Q時は上から下まで
sempronと同じ電力ってのは凄いね。
これまでの報告で30w台というのもうなづける。

一方でC2Dも、マザーがP965だというのを差し引けば
高負荷時の対性能比の省電力性は魅力。

E4300とx2 3800+で迷う。。。

228 :Socket774:2007/02/28(水) 01:36:47 ID:BfpkMKoD
>>227
使い方でおのずと決まってくることでは?
サーバ的に軽負荷状態が多く性能そこそこでいいのか、常に重負荷でピーク性能が必要なのか。
E4000系はもうちょっと性能も落ちるんだろうけど。

なんか、初めてまともな電力比べを見た気がするね。
このスレの住人は認識してることだったが。

229 :Socket774:2007/02/28(水) 01:56:57 ID:A+9ipmBc
省電力じゃないけど報告します

【CPU】 AMD Athlon64 X2 4200+ Toledo OC2.3GHz (定格2.2GHz)
【クーラ】 Thermaltake Big Typhoon Rev.2
【M/B】 GIGABYTE GA-K8NS Ultra-939
【Mem】 CENTURY MICRO (チップ:SAMSUNG) 512MBx2
【HDD】 HGST HDS722525VLSA80 (250GB, 7200RPM, SATA)
【HDD】 HGST HDT722525DLA380 (250GB, 7200RPM, SATA-II)
【HDD】 HGST HDT722525DLA380 (250GB, 7200RPM, SATA-II)
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (320GB, 7200RPM, STAT-II)
【FDD】 なし
【CD】 MITSUMI CR-48XGTE (CD-RW)
【VGA】 LEADTEK WINFAST A6600 TD AGP
【PCI】 なし
【Pow】 EVER GREEN Silent King3 400 LW-6400H-3 (ファンは取り外して使っている)

それと、ケースに12cmファンが1つと8cmファンが3つ付いている。

待機電力 9W (21VA PF47%)
アイドル 146W (217VA, PF65%)
UD2つ 183W (271VA, PF66%)

230 :229:2007/02/28(水) 02:00:41 ID:A+9ipmBc
↑で書き忘れましたが
OSはWindowsXP Home Edition
測定機器はワットチェッカー(2000MS1)です。

231 :Socket774:2007/02/28(水) 18:46:01 ID:4uTNyPw/
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/amd_690g/amd_690g.shtml

ここを見ると、690Gってそれほど消費電力低くないね。
6150とアイドル時はほとんど差がない。


232 :Socket774:2007/02/28(水) 20:59:59 ID:uY2uHO7q
今はMCP61Pがあるからなあ

233 :Socket774:2007/02/28(水) 23:01:50 ID:x/jjXwbK
もうアイドルで100w超えるような香具師はココに来るなよ!

234 :Socket774:2007/03/01(木) 00:05:25 ID:H1AUSnVD
シコシコして逝く瞬間にティッシュを取ろうと
思ったのですが1枚もありません。
チンコの皮を思いっきり引っ張り皮の中に精子を
貯めトイレにダッシュしたのですが段差でつまづき
精子を廊下にブチ撒けた瞬間に母に見つかりました。
慌ててカルピスを溢したと言い訳したのですが
どう見ても精子です。
本当にありがとうございました


235 :Socket774:2007/03/01(木) 00:27:49 ID:TE6rpL0g
オンボで色々積みすぎてるからじゃね?

それにBIO(ry

236 :Socket774:2007/03/01(木) 12:30:48 ID:ifiHrZg1
【CPU】 AMD Athlon 2500
【クーラ】 純正
【M/B】 NF7-S
【Mem】 SAMSUNGチップ 512MBx2
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (250GB, 7200RPM, STAT-II)
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (250GB, 7200RPM, STAT-II)
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (320GB, 7200RPM, STAT-II)
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (320GB, 7200RPM, STAT-II)
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (320GB, 7200RPM, STAT-II)
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (320GB, 7200RPM, STAT-II)
【FDD】 MITSUMI
【光学ドライブ】 なし
【VGA】 ATI AIW9600PRO
【PCI】 USB2
【PCI】 SATAカード
【ケースFAN】 8cm x 7個

今日ワットチェッカーが届いて計測してみたら
HDD4個が停止してる状態で130W
ケースFANが30wくらい食ってるのかな?

237 :Socket774:2007/03/01(木) 12:32:53 ID:MfuvnRaa
ここは消費電力報告スレじゃなくて低消費電力PCスレ

高消費電力PCはスレ違い

238 :Socket774:2007/03/01(木) 13:00:36 ID:j6zuCaK2
>>236
停止っていっても、電源断じゃないでしょ?>HDD
アクセスしていないってだけの状態だと
それなりに消費する筈。


239 :Socket774:2007/03/01(木) 13:10:21 ID:FAX5CNIe
>>233 >>237
「ここは低消費電力PCスレ」で一括りにしたら結論はノートを使えで
終わりなんだがな。自作でって行ったらPenM・Merom・Sempronを
低電圧で2.5HDD、ACアダプタするでFAだろ。
そういう事言ってるって事は「このスレはもうお終いだ」と言ってるのと
大して変わらないといい加減気付け。

240 :Socket774:2007/03/01(木) 13:22:20 ID:PKiRhkT5
>1
>計測した電力を基にして省電力化に役立つ自作パーツの情報交換を

自分の求める性能をいかに省電力に実現するかじゃネーノ?

241 :Socket774:2007/03/01(木) 13:32:19 ID:pXuFE15E
パーツテンコ盛りで計測することを否定する気は無いが、
比較として最小構成にした計測値も無いとほとんど参考にならない。
どれがどれだけ食ってるか正直言って分かりにくい。

242 :Socket774:2007/03/01(木) 15:03:49 ID:Z5Ldy676
本人も、これはずすと何W、これつけると何Wとかってやらないとわからないよな。

243 :Socket774:2007/03/01(木) 15:14:36 ID:r2rHPIDk
Celeron 420+7300系オンボ
最小構成のアイドル予想してくれ

244 :Socket774:2007/03/01(木) 16:04:06 ID:L41IQC5V
ダウンクロックしようぜ

245 :Socket774:2007/03/01(木) 16:42:51 ID:DU0t1kOh
P965チップセットのTDPを知ってる人いたら教えてください。

246 :Socket774:2007/03/01(木) 17:11:34 ID:UdINOuam
19kuraidattahazu


247 :Socket774:2007/03/01(木) 17:12:24 ID:so2VODW0
読め
ftp://download.intel.com/design/chipsets/designex/31305503.pdf

248 :Socket774:2007/03/01(木) 23:29:32 ID:7fIMAAcV
>>239
自分勝手なFAするやつはうざい。


249 :Socket774:2007/03/01(木) 23:35:01 ID:oive+RuL
売れ筋のC2Dのアイドルが消費電力高めだからなぁ 
変な流れになりがち

250 :Socket774:2007/03/01(木) 23:39:08 ID:wHZS2T7T
売れ筋なんて目指すなよ

251 :Socket774:2007/03/01(木) 23:41:57 ID:IW2FuXxu
低消費電力系の石は売れ筋から外れている事が多いからな。

252 :Socket774:2007/03/02(金) 01:52:33 ID:+PhKm83c
モバイルなのにデスクトップってのは、
ある意味、喫煙所で携帯灰皿を使うようなもんだからな。
それか、携帯トイレをビーチで使うようなもんだからな。
あるいは、街角の電話ボックスのなかで携帯電話を使うようなもんだからな。

253 :Socket774:2007/03/02(金) 02:21:02 ID:dhUvfHRa
わけわからん

254 :Socket774:2007/03/02(金) 04:01:35 ID:miKz86zN
ノートPCを自宅で使う事は
PDAを自宅で使うよりは許せるでしょ。

けどPHSとかPDA専用サービスがあったりするから
ある意味ノートPCより経済的だったりするけど。

255 :Socket774:2007/03/02(金) 05:44:28 ID:SwPxVeV9
>>248
マイルール=スレルールを押し付ける奴の方がもっとうざい。

256 :Socket774:2007/03/02(金) 05:48:27 ID:W152t9V4
俺様の決定を覆そうとする奴が一番うざい

257 :Socket774:2007/03/02(金) 06:31:02 ID:1WPNcEcB
ナイスジャイアン

258 :Socket774:2007/03/02(金) 17:16:03 ID:WfGKn6/7
じゃぁ俺様るーる
C2D:Idle22W-Load50〜60W
X2:Idle2.2W-Load65W〜80W
X2EE:Idle2.2W-Load35W
低負荷で長時間使う文書作成等のビジネス用途ではX2
高負荷で長時間使うゲーム、エンコ等の用途ではC2D
性能より低消費電力重視なこのスレ住人はX2EE(35W)を問答無用で使う

259 :Socket774:2007/03/02(金) 17:48:48 ID:8jJK8y+d
>低負荷で長時間使う文書作成等のビジネス用途ではX2

センプかセレDだろ。X2出番ナシ。

260 :Socket774:2007/03/02(金) 18:00:53 ID:IQKTJnCs
いやそこはC7で

261 :Socket774:2007/03/02(金) 18:10:07 ID:qsa/sEUb
アイドルってこんなに違ったのか〜
知らなかったぞ。

>>260 C7は・・・・

262 :Socket774:2007/03/02(金) 18:11:39 ID:9b0+3tYy
いやいやそこはGeodeで

263 :Socket774:2007/03/02(金) 18:47:54 ID:12s4vkmU
じゃぁ俺もジャイアンるーる
C2Dはフルパワーだけの存在
X2は無難に何でもこなすコスパ最強CPU
X2が値下がりしまくった今、その他は全部ゴミ

264 :Socket774:2007/03/02(金) 18:49:19 ID:7lhZUsjo
これもうダメかもわからんね

265 :Socket774:2007/03/02(金) 19:03:36 ID:xeBQMwau
>>263
そのわりには、ユーザーも店側も盛り上がってないようだが

266 :Socket774:2007/03/02(金) 19:10:38 ID:12s4vkmU
デスクトップはフルパワー重視だからC2Dが市場を取って当然
低消費電力向けはX2以外はコスト高すぎで残り全部ゴミでおk

267 :Socket774:2007/03/02(金) 20:03:35 ID:5eNkHAYJ
CPUが寝たきりならシングルコアで十分だと思うんだが

268 :Socket774:2007/03/02(金) 20:23:43 ID:8jJK8y+d
さすがX2、、、何もしないときに真価を発揮。

269 :Socket774:2007/03/02(金) 20:35:47 ID:sa+RRZt6
コスパ(笑)

270 :Socket774:2007/03/02(金) 20:56:17 ID:P81wtWl1
働く時にちゃんと働いて遊んでる時に無駄飯食らわないのがいいんだよ。
働いても、遊んでる時に無駄飯食らうのはいまいちだな。

271 :Socket774:2007/03/02(金) 21:23:00 ID:zRGF/GVu
AMD(笑)
Athlon64X2(笑)

272 :Socket774:2007/03/02(金) 22:31:16 ID:JWSDz96M
【 2007年3月3日号 】
45W版のAthlon 64 3500+/3800+発売、通常モデルと同価格帯
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070303/etc_amd.html

Duron1.2GHzから買い替えたいけど
省エネ極貧PCどれにすればいいのかわからない今日この頃・・

273 :Socket774:2007/03/02(金) 22:43:12 ID:5LDy6bl/
フルパワーって、どうせアニメやドラマのエンコとか低俗ゲーム用途に
使ってる奴が大半だろ
意味ねえよなw


274 :Socket774:2007/03/02(金) 23:11:02 ID:R4FCdOQZ
俺がする作業で一番負荷がかかるのはソリティアだ


275 :Socket774:2007/03/03(土) 05:03:58 ID:TGgN/e0U
ワットチェッカーでPCの電力を測定した場合
PCを起動したままワットチェッカーを外す方法ありますか?

276 :Socket774:2007/03/03(土) 05:17:40 ID:EU/7WKPA
>>275
UPSw

277 :Socket774:2007/03/03(土) 09:17:53 ID:eMJL95A+
低俗な用途にパワーを使いまくるのはそれで合ってる。
アイドル時の低消費電力を求める者にとって、何に使うかは関係ないのである。
非常に哲学的であり高尚なので理解されにくいが、
要するに低消費電力化それ自体が用途であり目的なのだ。

278 :Socket774:2007/03/03(土) 12:27:30 ID:Rej6gBtz
【CPU】 X2 4000+ 65nm 2.1GHz 1.025V固定
【M/B】 MSI K9AGM-FID
【Mem】 DDR2 667 512MB*2
【HDD】 MAXTOR 5A300J0 5400rpm ATA133
【DVD】 なし
【VGA】 オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 80W ACアダプタ

アイドル 38W
UD 2つ 60W

測定はワットチェッカー
64 3000+(Venice E6 1.1V固定) RS482M4-ILD(アイドル33W、UD45W)から乗り換え
消費電力は上がったがUDの電力効率は大幅に上昇したので満足
1.8GHz 0.95Vに落とせばアイドル36W、UD 2つ52Wに下がる

279 :Socket774:2007/03/03(土) 19:49:10 ID:gEWBHFXD
>>276
UPSだって電力消費するから UPS使ったら PCの消費電力でなくなるよ。

280 :Socket774:2007/03/03(土) 20:50:29 ID:qdON6aeB
インターネット専用マシンを作りたいんですが、この用途なら
例えVIAでも体感速度が落ちることはないでしょうか?

どこまで性能を犠牲にしても問題ないのかがいまいち分からないんですよね・・・・・

281 :Socket774:2007/03/03(土) 20:55:37 ID:eMJL95A+
インターネット専用マシンてことは、ルータとかサーバとかですか?

282 :Socket774:2007/03/03(土) 21:20:10 ID:XlHAATvx
同一のCPUならチップセットの違いによるベンチの差なんて
体感できないのが普通だと思う。
体感差が出るとすればオンボードのIDEとかUSBぐらいだけど、
そっち方面ではVIAは速い方。

283 :Socket774:2007/03/03(土) 21:24:57 ID:Dwq0T7sH
VIAはUSBは速いほうだけどIDEは遅い方だよ。

284 :Socket774:2007/03/03(土) 21:39:32 ID:H/cnqPzH
SATAはPCI接続なPromiseやSiliconImageの方が速いようだ

285 :Socket774:2007/03/03(土) 21:43:31 ID:XlHAATvx
サウスだけで見るならVIAって悪くない。
というかATIやALIより上って印象。

最新のモデルの比較じゃないけどATAそんなに違わないと思うから:
http://www.techreport.com/reviews/2005q4/via-k8t900/index.x?pg=11

286 :Socket774:2007/03/03(土) 21:45:31 ID:H/cnqPzH
>>285
SATAからSATAへファイルコピーして比較してみるといいよ

287 :Socket774:2007/03/03(土) 23:35:59 ID:8nqC47M6
>280はC3とかの事を言ってるのではあるまいか

288 :Socket774:2007/03/03(土) 23:42:46 ID:y0NL7X/0
あのレスでチップセットの話だとわかるおまいらに脱帽。
エスパースレでもやっていけるんじゃね?
俺はてっきりC3とかC7の話かと思った。

289 :Socket774:2007/03/03(土) 23:52:35 ID:d35pZJob
そもそもbench等の指標もなく、どんな性能で我慢できるかなんて他人に
わかるわけないんだからほっとけ。自分が体感しなくて誰がするよ。

290 :Socket774:2007/03/04(日) 01:00:58 ID:grkK1E+p
ノートン入れるならかなりのCPUパワーが必要w
別にWEB見るだけならC3でも何ともないだろうけど。

291 :Socket774:2007/03/04(日) 01:03:11 ID:uo3BgYbE
ノートンの何のどのバージョンのこと?

292 :Socket774:2007/03/04(日) 01:55:45 ID:grkK1E+p
C3の整数演算は同クロックのPentium3と同等、浮動小数点演算は半分。
んでPentium3の800MHzでNorotonInternetSecurity2003を入れると、
起動時間が5分以上掛かっている。
2005と2007のユーザーは2003より重くなったと言っている。

293 :Socket774:2007/03/04(日) 02:06:28 ID:qr30O+z7
ノートンってそんなに糞なのか…
まだVB2007がマシに見えてくるな

つーかメモリが足りなくてスワップしてるオチじゃないだろうな?

294 :Socket774:2007/03/04(日) 02:11:12 ID:grkK1E+p
Windows2000で512MBだからスワップではない

295 :Socket774:2007/03/04(日) 02:14:25 ID:LkPudML1
ノートンは2007で大幅改善してる。かなり軽くなった。2006,2005はクソ
VBは2006まで軽くて良かった。2005はさらに軽い。
VB2007は信じられないクソ仕様になってるし劇重。
2007ならノートン>>>VB

ていうかまー、俺らはAVAST+ZONEALARM+SPYBOTとかでいいだろ。
英語おkならカスペルのフリー版いいぞあれ

296 :Socket774:2007/03/04(日) 02:21:17 ID:PQ5iJcpJ
2004は?

297 :Socket774:2007/03/04(日) 02:30:13 ID:LkPudML1
2004以前はたとえ軽くても入れるだけムダ。
アンチウイルスとして意味がないぐらいに弱いw

298 :Socket774:2007/03/04(日) 02:30:22 ID:Xr8W+9C8
ノートン2006からVB2007に切り替えて軽いと喜んでいたんだがノートンの2007の方が軽かったのか・・・
まぁ三台で使えるからいいや・・・('A`)

299 :Socket774:2007/03/04(日) 02:33:08 ID:uVBbhYJI
3ライセンスにつられてVB2007買っちゃったんだが、メモリが少ないとすごく重い。
C2D T7200、1GB*2、XPPro、320GB*2→特に問題なし
64 3200+、1GB、XPPro、160GB*1→特に問題なし
PenM900、512MB、XPPro、40GB 4200rpm→激重

300 :Socket774:2007/03/04(日) 02:38:55 ID:PQ5iJcpJ
>>297
まじかw
定義ファイルさえ最新なら買い換える必要ないと思ってたw

301 :Socket774:2007/03/04(日) 04:47:20 ID:MYNes2Ov
重いか軽いかはいい
消費電力を書くんだ

302 :Socket774:2007/03/04(日) 08:55:36 ID:r8pI1Cv1
ノートン2006 アイドル 25W シバキ中 65W でした。

303 :Socket774:2007/03/04(日) 09:22:51 ID:k+tp3uMQ
このスレはソフトの重さを消費電力の大きさで表示するスレになりますた

304 :Socket774:2007/03/04(日) 11:53:46 ID:yJPfE9lh
CPUの負荷が高けりゃ消費電力も大きくなって然るべきだから、あながち間違ってない

305 :Socket774:2007/03/04(日) 11:55:03 ID:QgHeYkah
NOD32使ってるとシバキとアイドルの区別が・・・

306 :Socket774:2007/03/04(日) 12:01:30 ID:LqOmtNpi
>>305
どういうことなん?

307 :Socket774:2007/03/04(日) 12:03:42 ID:QgHeYkah
いや、普段から軽いからって意味
シバキがないわけではないな。スマン

308 :Socket774:2007/03/04(日) 13:04:16 ID:hZwGknsr
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
キングソフトインターネットセキュリティ2007
電気代をケチろう part5 [ドケチ]
消費電力を測定して報告するスレ [AV機器]
伊藤つかさ・かずえ・さやか・麻衣子・美紀・智恵理 [懐かし芸能人]


309 :Socket774:2007/03/04(日) 13:32:07 ID:TZnjDgwE
電気代をケチろうwwww

310 :Socket774:2007/03/04(日) 14:16:04 ID:6Zxvi/TO
>>292
C3の浮動小数点演算能力には二種類なかったっけ?
「なみへい」っぽい名前の方の奴は
それまでの奴に比べてクロック二倍になったはず。
1GHz動作時の消費電力は6W -> 11Wと二倍になっていたけど。

311 :Socket774:2007/03/04(日) 15:07:12 ID:s/OVYfWJ
>>310
なみへいワラタww

Nehemiah
Namihei

まあ、似ていなくもない…か?

312 :Socket774:2007/03/04(日) 18:01:53 ID:eZzFRiT6
以降このスレではNehemiahのコードネームがナミヘイとなります。

313 :Socket774:2007/03/04(日) 18:06:13 ID:RrF95k+t
Namiheiって、どんなCPUだよw

314 :Socket774:2007/03/04(日) 18:21:50 ID:pvyHv3/7
毛が1本

315 :Socket774:2007/03/04(日) 18:23:40 ID:tN9NQBDe
185 名前: Socket774 投稿日: 02/06/09 14:59 ID:???

namiheiコア早く出せよ!

316 : ◆mesoT/NKO2 :2007/03/04(日) 20:35:05 ID:sDYh2n4j
ようやくcedarmillで組みました

CPU:cedarmill 631(3.0G)
MB:ASUS P5B-VM
VGA:オンボード
メモリ:UMAX PC6400 1G×1
電源:コンピューケースジャパン WIND MILL VM400
HDD:HITACHI UATA 160G
工学:HITACHI GSA-H10N
fan:12cm×1 9cm×2
CPUクーラー:XP-120
PCI:拡張カード + NEC 無線LANカード
OS:2k SP4

ワットチェッカー測定:アイドル85W〜110W。負荷時120Wほど
以前プレス子マシンだったら165Wだったので満足した
最小構成だと85Wで、CPUだけプレス子530に変えたら115Wだったのでその差25W
DTMマシンなので、この辺で妥協しておきます。C2Dまでの繋ぎで
ただマザーが鳴ってしまうようになったorz

317 : ◆mesoT/NKO2 :2007/03/04(日) 20:38:01 ID:sDYh2n4j
その差30Wやん。何よ25Wって

318 :Socket774:2007/03/05(月) 02:00:21 ID:04iAaEpl
X2EEって何?


319 :Socket774:2007/03/05(月) 02:49:35 ID:9lymWPE+
Athlon 64 X2 Energy Efficient
TDPがちょっとだけ低い

320 :Socket774:2007/03/05(月) 13:15:30 ID:SwLfH2VV
ありがと

Idleの消費電力低いらしいので
ゲーム鯖とかに良さそうですね。


321 :Socket774:2007/03/05(月) 19:23:12 ID:0f9Ypck9
Meromは使ってないコアへの給電をカットしたりするらしいから
アイドル時は相当消費電力が低いみたいですね。

CPU単体のみで見ればPenMよりもアイドル時は省電力かも?

322 :Socket774:2007/03/05(月) 20:14:27 ID:IQNF+85E
待機電力はYonahのが少ないよ
CPUの待機電力って大半がCacheSRAMに食われてるんだから
2次キャッシュがでかいC2Dは、何かしらの技術革新がないと待機電力削れない

323 :Socket774:2007/03/05(月) 21:03:24 ID:67zmVZb/
EEだからってアイドル時では消費電力大して変わらないでしょ?
負荷時は低いようだけど

324 :Socket774:2007/03/05(月) 21:19:52 ID:y6QykmMO
SRAMは大して電気食わないんじゃないの?

アイドル時の消費電力ってのはほとんどリーク電流でしょ、だから電圧下げるわけで。

ってことはトランジスタだらけのSRAMから結構漏れてるってことか。

325 :Socket774:2007/03/05(月) 21:32:36 ID:L5gVZmv8
>>323
だから、PC使わない人はX2おすすめ

326 :Socket774:2007/03/05(月) 21:45:56 ID:Oq8l7UkU
静穏化に重きを置くのならば、空冷ファンは最大消費電力に合わせざろうえないので
待機時や平均の電力が低くても、さほどメリットが無い。ピークが小さくないと。

327 :Socket774:2007/03/05(月) 21:50:06 ID:eH8iDo3H
静穏化に重きを置いているのに空冷とはコレ如何に

328 :Socket774:2007/03/05(月) 21:59:19 ID:4cPktlR4
静穏化に重きを置くならファンレスヒートシンクだろ
常識的に考えて・・・・・・

329 :Socket774:2007/03/05(月) 22:53:45 ID:MonPbPBg
静穏化に重きを置くなら煙突だろ
常識的に考えて・・・・

330 :Socket774:2007/03/05(月) 22:57:49 ID:+ARhigNk
ファンレスなのに何やら煩いのでケースの中を覗いてみると・・・

煙突効果でヒートシンクがカタカタ揺れていたことがあった。

331 :Socket774:2007/03/05(月) 22:57:54 ID:Oq8l7UkU
35Wクラスの空冷なら、60W台の水冷より静かになるけどね。

332 :Socket774:2007/03/05(月) 23:24:48 ID:bv9PTMU4
M/Bの機能だけでもファンコントロールもできるこのご時勢に、最大のみにあわせるって・・・。
システムで40-80Wぐらいに抑えとけば、ファンレスでも電源の12cmファンがゆっくりまわってるだけでも十分だろう。

>>325
ConroeのシステムのピークもX2の下位中位に対してさほど低くない。
X2の上位に対しては明確にメリットあるけど。

333 :Socket774:2007/03/05(月) 23:39:13 ID:JGDQLB8x
性能要らないならシングルコアの64にすりゃ良いし、
性能ほしい人はC2Dにすりゃ良い、簡単なことだ。

334 :Socket774:2007/03/06(火) 00:16:28 ID:ZLgfc8o4
>>327
お前って馬鹿だな

335 :Socket774:2007/03/06(火) 02:11:35 ID:u5o08b+A
シングルの64って割高な感じが嫌だよなぁ
言うほど価格もアイドル時の消費電力も変わらないし

336 :Socket774:2007/03/06(火) 02:12:16 ID:u5o08b+A
↑X2と比べてが抜けてるな

337 :Socket774:2007/03/06(火) 02:37:30 ID:Pu+552pp
シングル64の低消費電力版があれば最高なんだが。CoreSoloU1x00に競合するような奴。

338 :Socket774:2007/03/06(火) 09:06:55 ID:DD0AYdKU
Socket S1マザーが市販されてりゃいいんだけどね

339 :Socket774:2007/03/06(火) 09:38:04 ID:weRhgJvo
S1でても本当のマニアでない限り価格差が痛くて売れないからなあ
100W近く差があったりしたならば価格差があっても喜んで飛びつくのが多くなるだろうけど

X2 3800+(2GHz,65W)が14k、X2 TL-56(1.8GHz)が30k
おまけに安い上にクロック差まででているし

340 :Socket774:2007/03/06(火) 11:09:39 ID:sYBWvnKQ
>>337
Turionじゃだめか?

341 :Socket774:2007/03/06(火) 11:16:17 ID:XdNhDpah
Sempron 3200+ 65Wを電圧下げて使えばOK

342 :Socket774:2007/03/06(火) 11:32:39 ID:vv0EgDrc
すいません、質問なのですが
マシンの構成は同じままで、電源だけを出力の容量の大きいものに交換した場合
消費電力は増えるものなのでしょうか?

気に入っていた手持ちのPCケースが一個空いたので
今動いてるサーバーマシンの中身をそこにごっそり入れようかと思ってるのですが
電源側の出力が 90W -> 450W になるのでそこだけが心配なのでして・・・

343 :Socket774:2007/03/06(火) 12:00:07 ID:vGZH7U9I
>>342
電源の効率によって違う。としかいえない。

当たり前だが、電源が違っても乗っけてるパーツの消費電力は大雑把に見てかわらない。
出力電圧の微妙な差があるから厳密には変わるけど、まぁそれは今回の問題の外の話。

まぁ、変わっても+-10%程度じゃないかな

344 :Socket774:2007/03/06(火) 12:07:21 ID:weRhgJvo
効率を表記している物もあるからこだわるなら選ぶのが良いかもね
SeasonicとかAntecのEARTHWATTSが80%以上とか謳ってるね
アクティブPFC回路の説明にある力率とはもちろん別の話ね>効率

345 :Socket774:2007/03/06(火) 12:27:13 ID:JPQwJrgV
KT-***AS SLIも85%を謳ってるね

346 :Socket774:2007/03/06(火) 13:16:35 ID:jtpn9FDd
>>337
俺も、それは釣音だと思うぞ。

347 :Socket774:2007/03/06(火) 13:49:47 ID:Pu+552pp
>>340 >>346
や、T1x00と競合だったらそれで解るんだ。

348 :Socket774:2007/03/06(火) 14:03:45 ID:42AFJhMt
LVもULVも基本的に自作人が普通に扱えるものではないじゃん
ノートのはなし?

349 :Socket774:2007/03/06(火) 14:30:45 ID:weRhgJvo
ノートだろうね

350 :Socket774:2007/03/06(火) 15:03:06 ID:a9yv5Euv
ULVは479pin変換されたのが、オクに出ていた希ガス。

351 :Socket774:2007/03/06(火) 15:24:35 ID:42AFJhMt
>>350
昔、PenMスレかなんかで見た
ついこの前ヨナメロンのスレでも見たな

352 :Socket774:2007/03/06(火) 15:25:48 ID:XdNhDpah
これだな

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d72095493

353 :Socket774:2007/03/06(火) 16:08:16 ID:42AFJhMt
低電圧版ってさ、なにか独自の省電力機構とかあるの?
ただ電圧とクロックが低いだけ?

354 :Socket774:2007/03/06(火) 16:12:04 ID:XdNhDpah
>>353
単純に低電圧で動くものを選別しているだけ

355 :Socket774:2007/03/06(火) 16:29:18 ID:ISgmH2DA
通常電圧版の7*5もほとんど600MHz@0.7Vで動いてしまうのが悲しいけどな
高クロックでもほとんど1.0V前後で動いてしまうわな

356 :Socket774:2007/03/06(火) 19:51:18 ID:Nt2RnQiw
Intel、低電圧版のCore 2 Duo L7400/L7200
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0202/intel.htm

357 :Socket774:2007/03/06(火) 19:56:45 ID:80lUxAQA
低電力で動くものを選別ね。電圧だけの話じゃない。
intelも電力枠があるから実質は低電力版。

358 :Socket774:2007/03/06(火) 20:54:07 ID:utPa/M4w
電圧を0.7Vまで下げちまえば電力も1W程度の誤差範囲の予感
その1Wがモバイルノートでは重要な場合もあるけど^^

359 :Socket774:2007/03/06(火) 21:30:47 ID:300511TF
個体差もあるからなんとも・・・

360 :Socket774:2007/03/06(火) 22:48:34 ID:3U6626u3
>>342
高速かオリオで四千円のACアダプタでも買えば?
450W電源とじゃ結構効率違うんでないかな。

361 :Socket774:2007/03/07(水) 04:51:39 ID:5a5iL0dE
いくら0.7Vで動いても600MHzなんて使い物になるの?
64の話だが、1000MHzと1800MHzだとだいぶもっさり感が違うんだけど。
負荷がかかってクロックを切り替えるまでの0.1秒くらいはアイドル時のクロックで動くからねえ。
Intelの方がその辺はEIST切ってC1Eで使えばもっさり感じにくいって話だった気がするけど、どうなんだろ。

362 :Socket774:2007/03/07(水) 04:52:15 ID:5a5iL0dE
アイドル1000→高負荷2400とアイドル1800→高負荷2400の話ね。

363 :Socket774:2007/03/07(水) 05:34:13 ID:UUc0CZfv
>>361
0.1秒はさすがに長すぎ。
ハードウェア制御ならマイクロ〜数ミリ秒単位でクロック変わるのでもっさりしない。
そこらのフリーソフトでクロック切り替えをするとものすごくもっさりする。

というのを、PenM搭載したノート2台・デスクトップを
最高速に固定した状態で運用してる俺が言っても何の説得力も無いかもしれない。


364 :Socket774:2007/03/07(水) 05:59:21 ID:mnsmZR3t
CnQは毎秒30回(33ms)なんで、マイクロ秒までは行かないよ。
それでも栗とかの100msに比べたらずっと速いけどね。

C1EはHALTの時にクロックと電圧落とすので更に速くて数msだそうだ。
なので有効にしても体感速度に影響しにくい。

結局自分で低電圧化するとソフトに頼るようでもっさり、
CnQとかEIST、C1Eとか使うとサクサクだが低電圧CPUじゃないとアチチになる。
世の中うまくできてるわけだ。

365 :Socket774:2007/03/07(水) 06:55:35 ID:l4F2bRWo
共有キャッシュだともっさりする、とか言ってるアホがいるくらいだから、
CnQを使ったらもっともっさりするはずだな。

366 :Socket774:2007/03/07(水) 10:02:20 ID:/37ItogK
そもそももっさりすれのはただの言いがかりだってことは判明したわけだし

367 :Socket774:2007/03/07(水) 13:02:41 ID:Pl89zCF5
1GHzまでクロック下げりゃどんなCPUでももっさりするだろw

368 :Socket774:2007/03/07(水) 13:54:43 ID:NLvNMrHB
>>367
それは我が家でばりばり現役の、河童P3 1BGhzへの挑戦と受け取ってもいいのか?

まあ、UD用のNamihei 1Ghzは間違いなくもっさりだが。

369 :Socket774:2007/03/07(水) 16:30:47 ID:6hk+XxOJ
>>364
EISTは何msくらいですか?

370 :Socket774:2007/03/07(水) 18:01:18 ID:+hlyzGKL
それは俺のノートP3 866への(ry
メモリ足りなくてスワップ嫌だよ。スワップ。
このノートで習熟の為にVirtualPCのLinux起動させてんだよ。
スワップ嫌だよスワップ。
VPC2007になって本当にパフォーマンス上がったよ。

371 :Socket774:2007/03/07(水) 18:03:27 ID:Jrk9C3Wo
俺もスマップはあまり好きじゃないな
TOKIOの方がいい

372 :Socket774:2007/03/07(水) 18:20:59 ID:9GoSAxot
TM5600もっさりだよTM5600

Youtube動画が微妙にコマ落ちする程度の性能
メールと2chとMP3再生くらいしかしてないから特に困ってないけどね

373 :Socket774:2007/03/07(水) 18:35:25 ID:S9bDUkRm
トラメタは…
LOOXに入ってたクルーソーヒドカッタなぁ…

374 :Socket774:2007/03/07(水) 19:07:53 ID:pKne7v40
x2 1Ghzで動いているときはTDP何Wなん?
常時1Ghzなんだが。

AMDはHTTが最低クロックになるの?
HTTが上がると最低クロック上がるかも

375 :Socket774:2007/03/07(水) 19:11:52 ID:zh6kwrhb
>>374
すんげー低いんじゃね?消費電力は。
1.35V 2.9GHzでもアイドル時はぜんぜん熱くないから。

HTTクロックが最低クロックになるね。
だからHTを200*4にすればCPUも200*4で800MHzまで下がるようになる。


376 :Socket774:2007/03/07(水) 20:55:42 ID:izCi1YMq
ワットチェッカー購入記念
【CPU】 釣音 MT32
【M/B】 K8MM-V
【Mem】 256+512MB
【HDD】 Seagate 3.5in 7200rpm 型はバラスのが面倒で…
【DVD】 ノーブランドの怪しいの
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 Antec NEO HE-380

UD転がして72〜77w
電源が大きいのかなぁ

377 :Socket774:2007/03/07(水) 21:25:58 ID:fgYJoMe3
>>376
電源だろうな。
いっその事、ACアダプターにしてみては?

378 :Socket774:2007/03/08(木) 00:18:06 ID:R+KIhd4c
負荷時の電圧は? 1.3Vかかってるとか。

379 :Socket774:2007/03/08(木) 04:31:27 ID:ta1AwpI4
>>376
有り難うございます、やっぱりかぁ、
効率はそこそこ良さそうな説明が書いてあった電源ですが
やっぱり、効率が良い範囲から外れているんでしょうね
ケース自作しようと思うので、その時変えてみます。

>>377
購入時の環境に戻したままでした、ありがとうございます。

遅くなるかも知れませんが、色々試したらまた来ます。

380 :Socket774:2007/03/08(木) 12:53:16 ID:1P6x3Stq
>>376
アイドル時の消費電力が分かると、
どこに原因があるかもっとはっきりしますよ。

381 :Socket774:2007/03/09(金) 10:48:37 ID:1CjI11go
エコワットより安いけど、これどう?
電源の効率が測れないのは構造上、仕方がないけど

ZAWARD Power Display SP-DSP
ttp://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1051214099

382 :Socket774:2007/03/09(金) 10:51:07 ID:sPmdeBOi
>>377
おお、なるほど。
確かに書く情報は多いほうがいいですね、アイドル時46〜48Wです
CFを持っているので、そのうちそちらも測ってきます、

383 :Socket774:2007/03/09(金) 10:53:48 ID:kEJT2tIn
>>381
普通にサンワのやつ買ったほうがいいよ

384 :Socket774:2007/03/09(金) 12:16:43 ID:Ax+3sI4n
>>381
それあると電源に依存しないデータ取れて面白そうだな
ワットチェッカーと組み合わせれば、電源の効率も計算できそうだし。

385 :Socket774:2007/03/09(金) 12:22:42 ID:kEJT2tIn
>>384
あぁ、そういう使い方か

386 :Socket774:2007/03/09(金) 12:58:53 ID:fDFexZ8I
>>381
それ、一度すべての電源から出るコネクタを機器につながないといけないから、
ほんとに測定用だよね。



387 :Socket774:2007/03/09(金) 20:49:19 ID:yWKA7+Xk
>>381
それ持っているけど、それを経由すると出力電圧が下がってPCが起動しなくなったりする。

ウチではASUSマザーとSUPERMICROマザーにて、iGreenPower、300SFD、300SFXなどが
Power Display経由だと起動できなかった。いずれも直結なら問題なし。

388 :380:2007/03/09(金) 21:37:01 ID:8r6MXcGf
>>382
>UD転がして72〜77w
>アイドル時46〜48W

CPUの電圧が原因。定格のままなのかな?
MT32でもそんなに食うとは意外。

389 :Socket774:2007/03/10(土) 01:42:22 ID:GPlEvrUQ
>>387
情報が少ないから、あまり期待はしていなかったけど、残念。
手持ちの電源で動けばラッキーと思って買ってみようかな。
SS-430HBとかseasonicの電源ばかりだけど。

390 :387:2007/03/10(土) 02:20:15 ID:dk8H9ihe
>>389
SS-430HBなら動作OKでしたよ。

NGだった3電源は元々の出力が弱いらしく、Power Displayを通すと5vが
+-5%の幅を超えてしまうためPOSTすらしないか、超不安定になっていました。

自分もワットチェッカーを組み合わせて、ワットチェッカーでの消費電力と
Power Displayで表示される消費電力の差で簡易的に効率を測ってました。
ちゃんと動けばHDDの5vと12vそれぞれの電力内訳など測れたりして割と使えます。

あと、>>389に自己レスだが300SFXは350SFEの間違いですな。

391 :Socket774:2007/03/10(土) 03:49:27 ID:GPlEvrUQ
>>390
おお、ありがたい。明日さっそく買ってくる。
ワットチェッカーも揃えたくなるなあ。

392 :Socket774:2007/03/10(土) 13:11:10 ID:xGwd5+dG
>>381
俺も買ったけど、各系統20W以上かつ合計80W以上消費していないと
正確なワット数が出ない仕様だよ。
ウチはアイドル時50W前後のPCが多いんだが、実際使ってみると3.3Vと5Vは
仕様満たしてなくてもそれっぽい数値が出た。でも12V系統は0Wとしか
表示されなかった。負荷かけても7Wとかウソくさい数値しか・・・_| ̄|○
このスレの住人にはキビシイ仕様だよなぁ。

393 :Socket774:2007/03/10(土) 14:33:10 ID:dGYX3n94
ポチってから↓の様な報告が上がるなんて

>それを経由すると出力電圧が下がってPCが起動しなくなったりする。
>各系統20W以上かつ合計80W以上消費していないと正確なワット数が出ない仕様だよ。

計ってからユニット組み合わせて合計40W位の電源作ろうかと思ってたのに...

394 :Socket774:2007/03/10(土) 14:43:55 ID:PndHmnn8
ZAWARDの製品情報見ても、
>Total消費電力が常時400Wを超える環境ではご利用できません。
上限は示されてるが、下限が示されてないのは完全にトラップだな。

個人使用で400W越えなんかよりも、
>各系統20W以上かつ合計80W以上消費していないと正確なワット数が出ない仕様
に引っかかる人の方が圧倒的に多そう。

395 :Socket774:2007/03/10(土) 15:38:59 ID:1JcBKwZ5
そして正確なワット数を表示するために消費電力を増やし、本末転倒という罠

396 :Socket774:2007/03/10(土) 17:37:25 ID:dGG3X9px
ttp://www.msi-computer.co.jp/eco/

おまいら当然出るんだよな!!! 4強総舐めだろ?

信じてるよ!!

漏れか?当然だろくぁwせdrftgyふじこlp;orz




397 :Socket774:2007/03/10(土) 17:57:17 ID:oYdToeUN
>>396
前スレで話題が出たけど、高電力マシンのほうがスコアでちゃうから
盛り上がらなかったやつだな

398 :Socket774:2007/03/10(土) 18:11:39 ID:zEAW8fcL
>>397
VGAのスコアがメインだからなぁ・・・

MSIの製品を考えると8800GTX+945+メロンで決まり?

これはCPU、MBの電力を減らしていかにVGAにつぎ込むか、だよ。



399 :387:2007/03/10(土) 20:44:47 ID:sr9S0l7d
>>394
> >各系統20W以上かつ合計80W以上消費していないと正確なワット数が出ない仕様
> に引っかかる人の方が圧倒的に多そう。

手元のPower Display、上に書いたように電源の相性は出たけど
HDD1個の8W(全体トータル24W)からでも測れているよ。
上流のワットチェッカーの表示を見ても表示される数値は正しいようだが、個体差とか有るのか?

400 :Socket774:2007/03/10(土) 20:45:04 ID:nRIR8hlx
>チートツールなどソフトウェア的ないんちき行為、及び基準クロック回路を改造することで
>スコア測定時間を改竄する行為は禁止します。

紳士協定に則って、余裕で優勝します。

401 :Socket774:2007/03/11(日) 11:22:29 ID:jfGJ87Pc
>>396
アイドル時45WのAthlon64X2マシンにGeForce7950GX2刺したら、アイドル時余裕で100W超え
石+板+HDD+光学ドライブの消費電力よりVGAのほうが熱いってどんなんだよ

402 :Socket774:2007/03/11(日) 12:40:14 ID:lNxPNqVj
ヒント
つGeForce7950GX2

403 :Socket774:2007/03/11(日) 16:49:47 ID:ME9ggV8w
そうだなGeForce7950GX2が原因だと思う

404 :Socket774:2007/03/11(日) 17:21:38 ID:AuEeeg65
どう考えても7950GX2が原因だと思われ。

405 :Socket774:2007/03/11(日) 17:56:32 ID:J43PNR1W
低消費電力すれに、7950GX2で書き込むことに脱帽。

406 :Socket774:2007/03/11(日) 17:59:03 ID:+Xn1Fbyu
まさに無帽だな。

407 :Socket774:2007/03/11(日) 18:18:52 ID:+z/etJwb
誰がうまい事言えと( ^ω^)

408 :Socket774:2007/03/11(日) 20:53:11 ID:PTyDEfFf
Core2OCスレで簡易報告したんだが
アイドル125Wのマシンに12センチ6000回転ファンを1個追加したら180Wになった
スレ違いスマン

409 :Socket774:2007/03/11(日) 21:01:38 ID:+plFgQFX
55Wのファンかよ

410 :Socket774:2007/03/11(日) 21:03:48 ID:vnlzNLUJ
>>408
12V 4Aのやつだっけか?
なかなか効率いい電源だな。

411 :Socket774:2007/03/11(日) 21:06:18 ID:egAKpqsJ
4A食うのは回転開始時だけ

412 :Socket774:2007/03/11(日) 21:32:37 ID:PTyDEfFf
ちなみに
芯RDL1238S 2000回転:約3W
星野FFファン 1000回転:約2W
でした

>>410
電源はジッフィー850G1
過去スレのOCZ520から50Wくらい下がったってやつ
ワットチェッカTAP-TST5調べ

413 :Socket774:2007/03/11(日) 21:37:12 ID:2spc5mHF
12cm6000rpmかよ。。。スゲーな

ファン単体で測っても55Wなのか?

414 :Socket774:2007/03/12(月) 08:08:44 ID:am+IQVPQ
>>413
超高速/超危険/超高価! ファンガード必須の回転数6000rpm、風量260CFMの120mm角ファンが山洋電気から!
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/12/17/659646-000.html

415 :Socket774:2007/03/12(月) 08:15:17 ID:at/h925C
12V4A48Wって冷やしてるのか加熱してるのかよくわからんファンだなw
しかもSANYO製ってのが笑える、SANYOにしては随分とキワモノだw

416 :Socket774:2007/03/12(月) 11:36:17 ID:y8kvxL45
Core2Duoって何Vで動くんだっけ?
1.3V位?
それにしてはアイドルとフルロード時の電力があまりかわらんが

417 :Socket774:2007/03/12(月) 15:20:10 ID:4z0kxWPj
言うまでもなく、
山洋電気≠三洋電機=SANYO

418 :Socket774:2007/03/12(月) 16:03:05 ID:Yn7ORziB
うちの会社の購買では
「サンヨウデンキ」と「ヤマヨウデンキ」で区別してるな

419 :Socket774:2007/03/12(月) 21:27:14 ID:rT7wBhCp
初めて知った俺ガイル

420 :Socket774:2007/03/12(月) 23:03:56 ID:fucV9iaC
ヤマヨウで区別するのは有名だよね

421 :Socket774:2007/03/13(火) 01:23:14 ID:y6WOuTsP
>>231のとはかなり違うな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0313/graph17.htm


422 :Socket774:2007/03/13(火) 02:39:03 ID:xTnVBoRc
同じ個体のCPUを使っていても、M/Bがかけてる実電圧は違う可能性がある。
chipsetでの差というよりM/Bでの差。

423 :Socket774:2007/03/13(火) 08:45:04 ID:y6WOuTsP
>>422
つーことは>>231と>421のGeForce6150のマザボは同じASUSTeK M2NPV-VMだから
>>231のBiostarのTA690G AM2かASUSTeK M2NPV-VMが糞で
ASUSTeK M2A-VMは優秀だと言いたい訳だ?
(CPUは違うがこのスレで既出の通り電圧下げではそんなに大きな差は出ない訳だし)

424 :Socket774:2007/03/13(火) 11:51:57 ID:mzSPvfoA
Core2Duoってアイドル時あまり電力さがらんくない?


425 :Socket774:2007/03/13(火) 12:35:18 ID:dkMicF2M
アイドルで低いのはAMD
シバキで低いのはIntel

426 :Socket774:2007/03/13(火) 14:23:31 ID:8aafEELQ
TA690G http://www.4gamer.net/review/amd_690g/img/02.jpg
M2A-VM http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0313/tawada_2.jpg
載ってる端子で差ってつくもの?

427 :Socket774:2007/03/13(火) 15:29:02 ID:WHAoz1ga
むしろその端子を動かしてるチップが食うだろうな
微量だろうけど

428 :Socket774:2007/03/14(水) 00:13:05 ID:ahL0ofyg
>>423
自分の妄想だろ?

電圧も確認されてない、VRD等も含めたオンボードデバイスの差もわからない、chipsetの個体差
などの可能性もあるのに、たった一つ二つの例から判断できないだろう。
このスレででるような、比較的省電力なHDDや電源の最小構成で30-40W〜とかって情報も出てこ
ないと、期待値としても省電力かどうか判断しずらい。

429 :Socket774:2007/03/14(水) 02:17:29 ID:q5Q6RCEx
>>428
妄想かどうかは知らんし、かかわりたくもないがマザボの消費電力は
オンボデバイスやその他もろもろに左右されるのは判りきった事だが
アイドル時10wの差はかなりでかいんじゃない?
(両方当然マザー以外の条件は同じにしているわけだし)

今の時点でユーザの実測値なんかでるわけないんだから
ASUSTeK M2NPV-VMに期待かけたってかまわないだろ。
まぁだからといって1チップ系ゲフォマザーにかなうかどうかは微妙な気が・・・

430 :Socket774:2007/03/14(水) 09:36:45 ID:QI/1TDp7
AM2だとこんな感じだと思うけど
K8M800>MCP61>6100>6150
現状690Gは6100前後ってところか?

431 :Socket774:2007/03/14(水) 10:20:12 ID:dPA2sd9z
>>430
>の向きあってる?

432 :Socket774:2007/03/14(水) 10:22:22 ID:opJAtWC7
(゚゚)

433 :Socket774:2007/03/14(水) 10:25:56 ID:YUn4yzmN
素晴らしい順と好意的に解釈した

434 :Socket774:2007/03/14(水) 18:29:44 ID:zC9IYKGv
ちょっと古い構成ですが、

CPU :AthlonXP 1600+@1.05GHz(FSB100×10.5 1.75V Palomino)
MB  :Fic AT31
VGA :オンボード
MEM :DDR266@200MHz 512MB×1
HDD :Seagate 500GB ×1

この構成でアイドル時35Wくらいでした。
(HDDも回転停止すれば28-30Wくらい)
負荷があると65Wくらい。

ファイルサーバー+WEB用で常時稼動が前提だったのでとにかく
アイドル時の消費電力を抑えるように考えたのですが、いろいろ試したところ、MBが意外と電気を消費します。MBをnForce2に変えるだけで
+15Wくらいになってしまいました。

非常に満足していたのですが、このたびMBがお亡くなりになったので
新しいマザーを検討中。消費電力の少ないSocketAマザーってだれか
ご存知ないですか?。

435 :Socket774:2007/03/14(水) 21:23:09 ID:WzgtrSXi
疑問符の後ろには句点を打たなくていいと思う。

436 :Socket774:2007/03/14(水) 21:30:00 ID:4lybF71w
いい勉強になりました!。

437 :Socket774:2007/03/14(水) 21:33:00 ID:4nLi+96e
なるほど!

438 :Socket774:2007/03/14(水) 21:39:48 ID:YwIoIZ0I
アイドル時測るのってなんか意味あるの?

439 :Socket774:2007/03/14(水) 21:43:54 ID:KTGwwvG6
ソケAで新品てもう殆ど無いのね
消費電力は知らんけどK7S741GXMG-6Lとかどうすか?。

440 :Socket774:2007/03/14(水) 21:51:38 ID:DKCz1tXa
藤岡弘、


441 :Socket774:2007/03/14(水) 22:26:19 ID:2KfO8kpW
>>438
用途によっては動作時間の殆どはアイドル(と同等の電力)だから。
鯖、オフィスソフト、2ch、ネット等々・・・

442 :Socket774:2007/03/14(水) 22:26:28 ID:aq3QbO3p
>>438
用途次第じゃない?俺の場合は高負荷時よりもアイドル時の消費電力の方が重要。
負荷なしで立ち上げっぱなしで、外から偶にファイルとったり処理を走らせたりする。

443 :Socket774:2007/03/14(水) 22:33:38 ID:Q9nTI3mr
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070317/etc_abit.html

低消費電力C2Dママンの本命ktkr
今まで爆熱チップセットでC2Dを敬遠してたが、
モバイルチップセット+E4*00も面白そうだな。

444 :Socket774:2007/03/14(水) 22:37:10 ID:5lbvng6+
>>443
PCIが2基あれば即決したのだが・・・

445 :Socket774:2007/03/14(水) 22:39:34 ID:4lybF71w
でかいヒートシンクだけど、ほんとに低消費電力なんだろうか?
このチップ使ったノートPCって、バッテリー1時間くらいしか持たなかったっしょ

446 :Socket774:2007/03/14(水) 22:40:25 ID:ZjD+elUp
>>444
HUTAを買ってPCIを変換して使うとか

447 :Socket774:2007/03/14(水) 23:02:25 ID:2KfO8kpW
>>443,>>445
つうか本当にモバイル向けのチップセットの方なのか?
abitのHPだとデスクトップ向けのチップの方にリンク貼られてるんだが。
またインプレスが間違えてるだけじゃないの?

448 :Socket774:2007/03/14(水) 23:21:32 ID:3nMrlA+S
>>438
負荷時だけ測っても何が消費してるのか良くわからないだろ。
アイドル時と、主にCPU負荷、2D bench、3D bench、HDDアクセスとかで電力消費を確認するわけで。

449 :Socket774:2007/03/15(木) 00:40:58 ID:dKQBJPxr
AMD-ATiのデスクトップ用チプセトは伝統的に低消費電力だったから
F-I90HDは多分デスクトップ用だろううけど、そっちの期待は裏切らないと思うよ。
FSB1066より上での常用を狙う奴にとっては、かなり期待外れな出来かもしれんけど。
それは誰かが試してみないと判らないよな。

450 :Socket774:2007/03/15(木) 00:45:16 ID:AQ+aSCbu
イソプレスの記事はちょっと説明が変だが
FSB1066MHz,DDR2-800対応だからRS600のデスクトップ版だろな
それでもG965や945Gより省電力なのは間違いない

QuadCore対応、メモリ最大16GB、HDMI搭載、100%日本製コンデンサ使用、GigabitEther搭載
なかなか上手いところを突いてくるね
オーバークロッカーはともかく低消費電力スレ的には面白そうな板

451 :Socket774:2007/03/15(木) 00:52:46 ID:a5lVXBym
蟹のNICがみえるな

452 :392:2007/03/15(木) 01:00:29 ID:dKQBJPxr
>>399
ZAWARD Power Displayは、もしかするとウチのがハズレ品?
80W以上消費するP4機で追試をやってみたら12V系統も消費電力が出たから一応仕様通りに動いてる。
だけどワットチェッカー読みとSP-DSP読みの比が108:60 て感じで
電源の効率が55%程度と出るのがなんだか・・・
Seasonicの電源にしては効率悪すぎな値が表示されてる気がする。

453 :Socket774:2007/03/15(木) 05:18:31 ID:L+R1xwNm
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070313/264647/?ST=server

1.86/1.6GHz 4コアでTDP50W。
適当なM/Bあれば考えてみたい気もするけど、FB-DIMMのXeon M/Bではねえ。

454 :Socket774:2007/03/15(木) 08:58:06 ID:3RdpyyD0
> アイドル時10wの差はかなりでかいんじゃない?

すれ違い
古い記事で
GA-K8NSNXP-939(nForce)90W(アイドル時)
AV8 (VIA) 65W(アイドル)
(3800+(シングル)DDR400 256Mx2 GForce5200FX) C'Q

差は25W

455 :Socket774:2007/03/15(木) 10:08:30 ID:Edk1DGd2
>>453
つか、Xeon、Opはメモリ4枚以上、4GB以上が常識的だから・・・
メモリ2枚、2GBの今の自作機向けな考えで作るとマザーの性能を生かせない
無駄な構成になるぽ

456 :Socket774:2007/03/15(木) 12:37:52 ID:gt25T1Ak
>>454
何がスレ違いなの? お前のはゲフォとVIAってだけだろ。
>>231と>421はゲフォマザーと690Gマザーの比較ってだけなんだから
このスレ的には十分に参考になる情報だろ。


457 :Socket774:2007/03/15(木) 12:51:24 ID:Si5pSEwP
Athlon 64プラットフォームの性能と消費電力
Socket939対応Athlon 64特集 Part.2
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html

458 :Socket774:2007/03/15(木) 16:35:56 ID:+0pnfnaJ
AMD系CPUに対応したマザーボードで、モバイル用チップセットが搭載されたものなんてあるんですか?

釣音使ってもチップセットがデスクトップ用のものだといまいちですよね・・・・

459 :Socket774:2007/03/15(木) 16:51:07 ID:uNFkynuG
>>458
CPU単体の消費電力ではPenMやCoreDuoとも同等以上のTurionが
何故カワイソスと言われるか…

460 :Socket774:2007/03/15(木) 17:41:20 ID:X2l7Shgj
いろいろレビューを覗いてみたが、690Gに期待しても大丈夫そうな感じ。
ttp://www.legitreviews.com/article/467/12/
ttp://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=15&articleid=935
ttp://techreport.com/reviews/2007q1/amd-690g/index.x?pg=16

461 :Socket774:2007/03/15(木) 19:10:27 ID:OytaIgS1
ファンコンスレで見かけたけど笊のZM-MFC2のワット計は
100V側で測れるみたいだ。ワットチェッカーの代わりになるかな。
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171494773/348

462 :Socket774:2007/03/15(木) 21:02:59 ID:VjGEQVa9
>>460
MCP61(6150SE)のLoad時が酷いなぁ
ワンチップ化してクロック落としたのに消費電力でかいとは
nF4並のファン付き爆熱チップに逆戻りか?

463 :Socket774:2007/03/15(木) 21:19:57 ID:n6dnM7rS
>>462
多分一番上の奴はロード時の6150と6150SEが入れ替わってる。

464 :Socket774:2007/03/15(木) 23:59:31 ID:IY24bJH0
ACアダプタ買おうと思うんだが
高速電脳で買える奴で大丈夫?
地雷情報とか逢ったら教えて。

465 :Socket774:2007/03/16(金) 00:06:10 ID:u2Lk3lH7
ちょっと板違いだけど
>>443のチップセットを搭載したFMV-TEOのCeleronモデルの
アイドル時消費電力は46Wだった
(負荷時はまだ測ってない)

466 :Socket774:2007/03/16(金) 00:11:44 ID:9HFc7zGD
IntelがTDP3Wのx86プロセッサを出荷
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0316/cebit03.htm

このプロセッサは、Yonahベースのシングルコアを利用したものだと推測される。
そう推測できる理由は、3Wという消費電力にある。
現在5.5WのTDPを実現しているYonahベースの超低電圧版Core Soloは、
最上位モデルのU1400のクロック周波数が1.33GHzとなっている。
これに対して800MHzはその60%の周波数にあたる。

467 :Socket774:2007/03/16(金) 02:35:49 ID:PRhmOnpG
オンボードM/Bでも出てこないと関係ない話だな。

468 :Socket774:2007/03/16(金) 03:30:44 ID:K8tpX43W
>>450
> RS600のデスクトップ版だろな
> それでもG965や945Gより省電力なのは間違いない

G965相手はともかく、「945Gより省電力」について詳しく!

469 :Socket774:2007/03/16(金) 07:02:02 ID:O86pA0Xh
ヒント:AMD脳、雑音、知的障害者

470 :Socket774:2007/03/16(金) 11:10:24 ID:zY9EGFiX
ガチで低いのかはCPUからして違うから確証得るのは果てしなく面倒だと思うが
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/366
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33733

この辺見ると環境違うとは言え、この差なら低いかもしれないなぁと少し思うかも。

471 :Socket774:2007/03/16(金) 14:08:32 ID:6q+pTuQl
i945G TDP23.8W
i965G TDP28W
690G 消費電力 平均8W、最高13.8W(+SB600)
MCP68 消費電力 11W

IntelのTDPはIntel発表データ。
690G/MCP68の消費電力については、少し前にHammer-Infoで書かれていた数値。

472 :Socket774:2007/03/16(金) 18:32:57 ID:6q+pTuQl
Intel系のchipsetは、サウスについては不明である点と
TDPと消費電力の比較でしかない点には注意。

473 :Socket774:2007/03/16(金) 23:24:02 ID:LNbk8QT2
俺がイソテルで調べたらこんなカンジだった。

TDPMAX MCH/GMCH
82855PM N/A
82855GM N/A
82855GME N/A
82915GM 13.7W
82945GM 14.7W

82865P 10.3W
82865PE 11.3W
82875P 10.1W
82915P N/A
82945P 15.2W
82975X 13.5W
82P965 19.0W

82865G 12.9W
82915G 16.3W
82945G 22.2W
82G965 28.0W


TDPMAX ICH
ICH4M N/A
ICH6M 2.3W
ICH7M 1.7W

ICH4 2.2W
ICH5 2.4W
ICH6 3.8W
ICH7 3.3W
ICH8 4.1W

NVIDIA,ATI,VIA,SISのチップセットは、TDPなんざ公開されて無いっぽい

474 :Socket774:2007/03/16(金) 23:35:36 ID:jL1MHokH
>>473
thx!
参考になったよ

475 :Socket774:2007/03/16(金) 23:37:15 ID:jL1MHokH
>>473
ふと思ったが、うちのG965、ヒートシンクだけで大丈夫なのか....

476 :Socket774:2007/03/17(土) 01:05:37 ID:5lifY1px
OEMメーカー筋の情報によれば、R600世代のGPUの消費電力はかなり大きなものになる
可能性が高いと言われている。ある関係者によれば、ハイエンドモデルのR600は250Wを
超える消費電力になってしまうと言われており、メインストリーム向けのRV610も75Wを超え、
上位モデルでは100Wを超えてしまうという。

 ただし、ローエンド向けのRV630は25〜35W前後に収まると言われている。これでもノートPC
でもかなり厳しい。しかし、OEMメーカーの関係者によれば、ノートPC向けはもっと低い消費
電力に抑えられているようで、前の世代に比べても消費電力は下がる見通しであるという。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0317/cebit06.htm

477 :Socket774:2007/03/17(土) 04:38:29 ID:KGqN8AWh
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0316/cebit05.htm

>>GeForce 7050 SE+nForce 630でも15W前後のTDPを実現しているそうで

RS690G三日天下

478 :Socket774:2007/03/17(土) 07:37:16 ID:9nehAdEk
>>476
ビデオカードにサウンド機能統合という点に興味爆発。

479 :Socket774:2007/03/17(土) 09:25:59 ID:ylM+5mJ2
>478
画面表示にシンクロしてBGMが鳴るのだろうか・・・

480 :Socket774:2007/03/17(土) 09:47:11 ID:7O6JCqd2
一方、Intel向けのMCP73の正式リリースは2007年6月〜7月になる。
ただし、すでに展示でも示されているとおり、グラフィック統合向け製品の1つが
「GeForce 7050+nForce 630i」になることが、事実上解禁された状態になっている。
こちらも製品名に“+”は入っているもののワンチップの製品。
HDCPキーを内蔵し、HDMI出力をサポートしている。1,333MHz FSBに対応するが、
メモリはシングルチャネルのDDR2-667までのサポートとなるようだ。

>メモリはシングルチャネルのDDR2-667までのサポートとなるようだ。
>メモリはシングルチャネルのDDR2-667までのサポートとなるようだ。

超期待して読んでたのに完全にやられたo.....................................................rz

481 :Socket774:2007/03/17(土) 10:51:27 ID:XRzEnuZI
Intel向けはシングルチャネルじゃないといけないのか?

482 :Socket774:2007/03/17(土) 11:04:47 ID:IMhBlXnn
AMD向けはCPUにメモコン内臓だからチップセット関係ないし

483 :Socket774:2007/03/17(土) 14:01:18 ID:+00zH45I
陰謀だな

484 :Socket774:2007/03/17(土) 17:03:52 ID:qIx2VSCX
もうダメポ

【CPU】 AMD Athlon64 4000+ San Diego 2394MHz
→Opeteron 154 Venus 2801MHz
【クーラ】 Speezeの渦巻きヒートシンク+San Ace92
【M/B】 Albatron K8X890proU
【Mem】 CENTURY MICRO 8層(チップ:MICRON) 1GB*2
【HDD】 Seagate 7200.7 120GB (UATA100)
【FDD】 MITUMIのジャンク品
【CD】 PIONEER DVR-111
【VGA】 GIGABYTE GV-NX62128D
→玄人GF6800GS-E256H
【PCI1】Intel Pro/100S
【PCI2】SB Audigy4DA
【PCI3】RicohのPCカード
【Pow】 Zippy 460WS-SATA
【ファンコン】 FANCON6P
ケースファン:フロント SanAce80*2
:リア  SanAce120
電源ファン :SanAce80
ビデオカード:VF700-Cu

アイドル時 :90W → 122W
(Cool'n Quiet無効)

DELL 4500C(P4 2.4B+GF4MX420+DDR266 1GB)
→アイドル時:52W

485 :Socket774:2007/03/17(土) 17:52:17 ID:sunz/bjo
なにがダメなんだ?

486 :Socket774:2007/03/17(土) 18:53:45 ID:Pz0Nv546
オプにして電力あがった!意味わかんねえ!
とでも叫びたいんじゃねえの。

487 :Socket774:2007/03/17(土) 19:28:31 ID:Lr9JElS4
オペテロンだからじゃね?

488 :Socket774:2007/03/17(土) 19:34:37 ID:yPWFBitc
3G行かなくて悔しいんだろ

489 :Socket774:2007/03/17(土) 20:29:37 ID:OtJdmEvh
AMDってよくわかないけど
6800GSが原因なんじゃないかと

490 :Socket774:2007/03/17(土) 21:17:16 ID:qIx2VSCX
>>485-489
いや,NorthwoodのPen4Bが
アイドル時の消費電力少なくて
ショックだったってこと
電気馬鹿食いだと思ってたからさ

491 :Socket774:2007/03/17(土) 21:21:47 ID:tlZ2gbOB
北森はもっさりなだけで爆熱じゃないじゃん
何を今更

492 :Socket774:2007/03/17(土) 21:24:26 ID:QDlIxFi4
アイドル時の北森の消費電力は当時から優秀っていわれてたじゃん

493 :Socket774:2007/03/17(土) 21:29:45 ID:yPWFBitc
ネタに釣られて欲しいのかマジレス欲しいのかわかんねぇよ。

・山洋ファンを減らす。
・6200に戻す。このスレ的には6200と6800きちんと両方測るべし。
・NICなんて刺すな。SBなんてry
・FDDも外す。
・CnQ使えよ。使えないならマザー変えたら?
・マザーはATiチップの奴にしたらいいんじゃね?

494 :Socket774:2007/03/17(土) 21:35:18 ID:qIx2VSCX
>>493
アドバイスThanks。
荒らしたようなので、帰ります

495 :Socket774:2007/03/18(日) 01:36:25 ID:J8aYar9N
>>484
ん?俺の4500cは2.53Gで同じグラフィックボードで45Wだぞ

496 :Socket774:2007/03/20(火) 11:15:45 ID:Ra4bJs+u
オプはクーロン使えんから他のツール使え

497 :Socket774:2007/03/20(火) 13:34:13 ID:kvDFOdXO
なんでAMDはモバイル用チップセットを作らないんですか?

498 :Socket774:2007/03/20(火) 13:56:07 ID:aUlV3ZWZ
>>497
RS690Tは?

499 :Socket774:2007/03/20(火) 16:18:53 ID:/qrJhXxS
電源のフェーズ数が多いと、VRM部分での発熱(損失)が減るそうです。
発熱が減るってことは、消費電力が減るってことでウマー

http://www.dosv.jp/feature/0603/02.htm

500 :Socket774:2007/03/20(火) 17:10:51 ID:MyChIgf4
発熱が減るのは1チップ辺りの担当量が減るからというだけで、
消費電力が減る事へは直結しないと思うです。

電源同様に変換効率は一律じゃないので、
VRMの性能次第じゃ逆に悪くなる事もあるんじゃないかと思うであります。

501 :Socket774:2007/03/20(火) 17:58:55 ID:BIg5HK92
フーン

502 :Socket774:2007/03/20(火) 18:03:42 ID:LWGeUA2q
フーン

503 :Socket774:2007/03/20(火) 18:06:47 ID:UJuGPMfI
アスロン系にACアダプタって危険なの?

504 :Socket774:2007/03/20(火) 18:46:27 ID:PkR/nsdl
中途半端なボケだなぁ

505 :Socket774:2007/03/21(水) 00:26:21 ID:VZlCXhmg
ウーム

506 :Socket774:2007/03/21(水) 01:19:59 ID:+Bls3g0L
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0320/tmdisplay.htm

省電力PCにはもう必須じゃね?単体で出して欲しいよ。
以前、低消費電力という単語は馬鹿っぽいというレスがあったけど、
普通に使ってるな。もうwktk

507 :Socket774:2007/03/21(水) 01:35:30 ID:+D6vywLJ
LEDバックライトは、ディスプレイを薄く出来る、駆動装置が小さくなる
ってこと以外にはあまり変わらんよ・・・消費電力の差は
ノート向けユニットで5V駆動のケースファン1個分くらい

ちなみにデスクトップ向けディスプレイとして高輝度を得ようとすると
CCFLよりかなり効率が悪いしムラも出る
信頼性も蛍光管に比べるとまだまだ

508 :Socket774:2007/03/21(水) 02:05:08 ID:/pKW4jfB
モバイルノートじゃ1W違うだけで大騒ぎだからな。

509 :Socket774:2007/03/21(水) 08:23:00 ID:Sdu798jp
電磁波被曝から身を守る方法
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1160.jpg

510 :Socket774:2007/03/21(水) 15:43:29 ID:0niYxztp
低電力スレ的には以下の構成は邪道?

CPU  :Intel Core T7200@2.6GHz
MB    :AOPEN i975Xa-YDG
VGA   :ASUS7600GT
Mem   :HyperX DDR2-750 KHX6000D2/1G*2
HDD   :HDT725050VLA360
電源   :音無Uファンレス
ファン  :山洋1000rpm超静音(8cm角*1 9cm角*1)
チップセットクーラー:Extreme Spirit II Chip Cooler(ファンレス化)
CPUクーラー:Gazelle XINRUILIAN(7000円)

アイドル79W ロード108W(TXシバキ)
一応100W程度

511 :Socket774:2007/03/21(水) 15:46:02 ID:0niYxztp
ASUS7600GTこれもファンレスっす。

512 :Socket774:2007/03/21(水) 16:00:00 ID:d59AtSPj
>>510
電圧、クロックを落とせるだけ落としたらどうなります?

この構成だとVGAが15w、HDDが7wくらいだから
残りの57wがCPUとMBと電源の計算になる。
Meromだとアイドル電力をかなり落とせるはずだけど、
これは相当電気食ってるように見える。

513 :Socket774:2007/03/21(水) 16:30:46 ID:ygp4o5G9
エコワット購入記念カキコ

CPU  :Intel Celeron 2.8G
MB    :Intel intel D865GLCLK
VGA   :OnBorad
Mem   :Infinion DDR 333 @ 512*2
HDD   :HDT722525DLA380
電源   :Sei-Lite SLT-450
DVD :DVR-107
CPUクーラー:忘れてしまった…3段階に切り替え可能のファン(最弱で利用)

アイドルで220W/hもある。
やっぱり電源が悪いのでしょうか?

514 :Socket774:2007/03/21(水) 16:36:00 ID:21EIZOHL
220w

515 :Socket774:2007/03/21(水) 16:39:13 ID:0M2sm+Vv
>>513
> 220W/h


516 :Socket774:2007/03/21(水) 16:43:04 ID:ygp4o5G9
エコワット表示なんだけど、1時間回したら
1.0h、0.26kwh、6円
と出た。
読み間違え?

517 :Socket774:2007/03/21(水) 16:48:06 ID:Afs1J9Ab
EIST利かないセロリン恐るべし…

518 :Socket774:2007/03/21(水) 16:51:42 ID:po7Ur1sx
>>516
電力を時間で割ってどうするw

519 :Socket774:2007/03/21(水) 16:53:59 ID:ygp4o5G9
>>517
celeronのやつが悪いの?

>>518
なんでか/を入れちゃってました

pen4買ってこようかな…
なんだか泣きたくなってきた…orz

520 :Socket774:2007/03/21(水) 16:55:44 ID:rABemqiz
中古でSempron3000+あたりとそれようのマザーをかうとか

521 :Socket774:2007/03/21(水) 16:59:50 ID:vU6mlCZ1
>>519
少し前からじゃんぱらで
MobileSempron3000+TDP25Wが3,480円で売られてるよ。
ttp://shop.janpara.co.jp/cart/detail.php?request=detail&srcode=60061365&shpcode=60

522 :Socket774:2007/03/21(水) 17:05:56 ID:ygp4o5G9
みなさん、旗日というのにイロイロと助言をThx。

このままだと、1ヶ月計算(常時起動)で4000円ちょっともかかっちゃうので、至急組み替えます。
っていうか、これから秋葉へ逝ってくる。

こんな金食い虫を2年間も買っていたおいらいったい・・・。

あとエコワット…、おいらに気づかせてくれてThxベリベリマッチ。

523 :Socket774:2007/03/21(水) 17:39:08 ID:T0xIb3o5
エコワット・・・
なんでワットチェッカー買わないんだろ

524 :Socket774:2007/03/21(水) 18:14:05 ID:QNOjhT+U
>>523
まぁ、どうせ買うならワットチェッカーだわな。

でもどんな商品でもいくらかの追加で上位になるのに出さないで下位モデルを買う人はいるわけで。



525 :Socket774:2007/03/21(水) 18:28:37 ID:cqGoNwkr
それはセロリンのことかぁぁぁぁぁぁぁ

526 :Socket774:2007/03/21(水) 19:05:54 ID:0M2sm+Vv
「セロリンの方が性能低いから省消費電力」と言っていたヤツがいたなあ。

527 :Socket774:2007/03/21(水) 19:31:57 ID:d59AtSPj
>>513
エコワットだと皮相電力測定なので実際の消費電力とは違います。
その構成で220wはいくらなんでもおかしい。
力率60%で計算しても多すぎる。
まず、家の電力計で実際に消費している電力を確認するのが先決。

慌てて中身変えても測定値が変わらなくて泥沼に嵌りますよ。

528 :Socket774:2007/03/21(水) 19:46:30 ID:hVln9ERx
ワットチェッカーパソ電でポチった
いつ届くかな

529 :Socket774:2007/03/21(水) 22:29:33 ID:E2my9ZMm
ワットチェッカー買うと意味もなく構成やOS変えて測るくせがつくから
やめたほうがいいよ。

530 :Socket774:2007/03/21(水) 22:31:01 ID:6lXKkaK7
もうなんか静音スパイラルに近いものがあるな。

531 :Socket774:2007/03/21(水) 22:33:58 ID:po7Ur1sx
省電力スパイラル

532 :Socket774:2007/03/21(水) 22:37:11 ID:QNOjhT+U
>>529
それはいえてる・・・OSは変えないけど、構成をあれこれする癖が・・・

533 :Socket774:2007/03/22(木) 00:49:29 ID:TUJ9YkfF
このスレにいるような人は、ワットチェッカー買って損はしない。
いや損するかも。スパイラルで。

534 :Socket774:2007/03/22(木) 01:03:56 ID:HTAYVQGL
>>510 >>513
コロンの位置を揃えるなんて無意味。

項目名「コロン」空白[空白...]値 ← 正しい書き方
項目名空白[空白...]「コロン」値 ← 変な書き方

535 :Socket774:2007/03/22(木) 01:22:20 ID:n9SEZ5Kv
じゃあ、テンプレ化の進言でもすれば?

536 :Socket774:2007/03/22(木) 01:43:00 ID:HTAYVQGL
人に常識を教わって居直るやつは例外なく役立たず。

537 :Socket774:2007/03/22(木) 01:44:33 ID:08KoJ/m1
偉そうですね

538 :Socket774:2007/03/22(木) 01:46:10 ID:n9SEZ5Kv
自分の常識、他人の非常識

他人の重箱の隅を一々突付きたいんなら、テンプレ作ってからにしろや
常識人さんよw

539 :Socket774:2007/03/22(木) 03:55:17 ID:bJ+W1k4z
もう希少なAthlon 64 3500+ EE-SFFで低消費電力PCを以下のように組みたいと考えております。
・低消費電力を保ちつつ、ケース・電源及びモニタでどれを選べばいいのか
・私自身が熱設計に疎いため、ファンをつけるべきか、またつけるならどういうものか
・何よりこれで動くのか
よろしければ以上を伺いたいと思っております。
このPCの用途は長時間(8時間以上)のDVD鑑賞を考えております。

【CPU】 Athlon 64 3500+ EE-SFF 
【クーラー】 リテール
【メモリ】バルク品 DDR2-667 で2GB
【M/B】 ASUSTeK M2NPV-VM
【VGA】 オンボード(GeForce6150)
【Sound】 オンボード
【HDD】 Seagate Technology Barracuda ES 250GB ST3250620NS
【光学ドライブ】 バルク品 
【OS】 XP Professional
【ケース】
【電源】
【モニタ】

540 :Socket774:2007/03/22(木) 04:03:54 ID:ck1oNa02
>>539
スレタイより引用
> 【実測報告】

541 :Socket774:2007/03/22(木) 06:04:09 ID:NZQ5zJvd
>>539
> ・何よりこれで動くのか
電源無いのに動くわけないぜ
TOPOWERが2000Wの電源出すからそれ使うとすごい良いよw



542 :Socket774:2007/03/22(木) 11:41:01 ID:PR0Xyg8E
>>539
> 【メモリ】バルク品 DDR2-667 で2GB
糞メモリーを報告せよ 15枚目
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170929334/

543 :Socket774:2007/03/22(木) 18:40:04 ID:4vXnqFXS
見積もりスレにでも行きなさい

544 :Socket774:2007/03/22(木) 22:24:02 ID:qjKoVgeY
振り返ると最大の電気バカ食いといわれたCRTの頃のPCの方が消費電力が低いのよね
今年の冬ぽかぽかだったし・・・もう人類ダメポ

545 :Socket774:2007/03/22(木) 22:41:32 ID:kKKbKbAK
どの家庭でも常時稼動してる冷蔵庫が
メチャクチャ電気食ってるのが現実

546 :Socket774:2007/03/23(金) 00:03:54 ID:CM2icfMn
CD-ROM系のドライブって待機電力ってどれくらい?
つけとくだけでそれなりに電気食うのならサーバー機から外そうと思うんだけど

547 :Socket774:2007/03/23(金) 00:06:47 ID:gGkTOHs/
>>546
取りはずさんでも、オートランを切るだけでだいぶかわるはず。
あれって4秒に1回、挿入チェックしてるわけだし。

548 :Socket774:2007/03/23(金) 01:31:57 ID:g6T+e01t
サーバに光学ドライブはいらんだろ

549 : ◆mesoT/NKO2 :2007/03/23(金) 01:33:51 ID:kag90O0M
>>544
同意。もう少し雪降ってもいいと思う

550 :539:2007/03/23(金) 05:29:58 ID:/Oss81Mi
スレ汚し申し訳ありませんでした。
価格など調べた後見積もりスレの方に相談に行こうと思います。

551 :Socket774:2007/03/23(金) 06:39:17 ID:JCDmYnVu
>>547
そこで外付けですよ

552 :Socket774:2007/03/23(金) 11:38:27 ID:gGkTOHs/
>>551
外付けでもかまわんと思うけど・・・
CDって電気食わないんじゃないの?(俺の予想)
スペースの問題から、付けといても良いと思う。
もちろん外付けでもかまわんが。

553 :Socket774:2007/03/23(金) 11:47:24 ID:qbz//BDU
HDDと同様アクセスしているときはそれなりに食うね。
ワットチェッカーで観測した限りでは。

554 :528:2007/03/23(金) 12:49:17 ID:UTA8+mwJ
届いたー

555 :Socket774:2007/03/23(金) 13:55:45 ID:8npFJppy
>>528
こちらの世界へようこそ。

556 :Socket774:2007/03/23(金) 14:10:23 ID:4OAuUgZ5
>>544
モニター含めると今の方が省エネじゃない?
うちの場合21インチ液晶が実測で25W、21インチCRTが実測で110Wだった。
うちの場合は当時のPC+85W以下に抑えられてるから問題ないと思う。
まあモニタを消してる常時稼働PCは省エネ構成で行きたいね。

でもリビングのTVとか大型化で消費電力上がってるから、やっぱり人類だめぽか…。
早いところ核融合発電が実用化されないと…あぼーん

557 :Socket774:2007/03/23(金) 18:59:51 ID:BIeKhTRP
【英マイクロソフト】 ビスタなら電気代1万円節約
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/it/computing/news/20070322org00m300072000c.html

> 職場のパソコンは、終業後や週末も電源が入ったまま放置されることが多い。
> ビスタでは、従業員が何もしなくても節約モードに切り替わる設計にすることで、企業の温暖化対策、経費削減を助ける。

じゃあ京都議定書の削減量にこの対策も含めてもいいんだよな?
日本の殆どの企業では、とうの昔に実施済みだと思うが。

130 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)